Bedekt is bloot in Marokko

[tonk]

Uit de Trouw van gisteren: "Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen." Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk? En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen? En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier. Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten?

[Mernis]

Uit de Trouw van gisteren: "Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen." Het lijkt net alsof die mannen nooit een vrouw hebben gezien en van mannen nooit een vrouw hebben gezien, maw het is n flut verhaal en je moet prive en zaken altijd gescheiden houden net als in het westen

[Rifo79]

Uit de Trouw van gisteren: "Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen." Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk? En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen? En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier. Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten? You also got some serieus isseu's, maybe you will get over it............ :maf: Jelouzi is a bad thing.

[AdamX]

Seksuele intimidatie op het werk komt ook vaak voor in maroc, vooral door de managers. En nee het ligt niet aan bedekte kleding. want de meeste vrouwen die werken dragen juis vandie westerse kleding ...........

[Khanoussi]

Seksuele intimidatie op het werk komt ook vaak voor in maroc, vooral door de managers. En nee het ligt niet aan bedekte kleding. want de meeste vrouwen die werken dragen juis vandie westerse kleding ........... Uit jouw verhaal maak ik uit dat het aan de kleding ligt , ook al zit een vrouw in haar bikini op kantoor of waar dan ook , je moet er gewoon van af blijven

[MmeDiva]

Dat is helemaal niet waar..

[Passion]

Uit de Trouw van gisteren: "Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen." Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk? En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen? En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier. Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten? Je moet niet alles geloven wat je leest...

[sammora]

Kleding speelt maar een klein factor. Het gaat ook om de personen zelf!!

[knorknor]

Uit de Trouw van gisteren: "Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen." Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk? En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen? En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier. Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten? Als je kijkt naar nudisten, dan werkt het JUIST omgekeerd. Als mensen het heel normaal vinden om elkaar naakt te zien dan word een lichaam niet meer als een lustobject gezien. Dus het zou me niets verbazen als hier wel wat waarheid in schuilt.

[AdamX]

Uit jouw verhaal maak ik uit dat het aan de kleding ligt , ook al zit een vrouw in haar bikini op kantoor of waar dan ook , je moet er gewoon van af blijven het ligt niet alleen de kleding maar ook aan de persoon zelf en de persoon die de eiding geeft, je hebt overal zieke mensen.

[MerCi]

Uit de Trouw van gisteren: "Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen." Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk? En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen? En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier. Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten? In Marokko bestaat er geen beroep als meterstandenopnemer. Dus de kans deze tegen te komen is minimaal :D . Om op je bericht terug te komen, de schrijver overdrijft en niet zo n een beetje ook. Kzal geen moeite doen me hiertegen te verdedigen, maar ik denk dat een reisje naar Marokko en eens de ogen goed laten rondkijken hoe men daar leeft, de schrijver op n heel andere mening zal brengen ipv hierover zelf te filosoferen zonder enig iets hiervan in t echt te hebben waargenomen. Bedekte kleding vergemakkelijkt cker het contact tussen man en vrouw. Is logisch, als je bedenkt dat er dan minder afleiding is. Dit geldt voor beide , zowel man als vrouw. En ook in Marokko kan een man en vrouw normale gesprekken voeren zonder daarboven vermeldde bijwerkingen.

[djdada_beldia]

Seksuele intimidatie op het werk komt ook vaak voor in maroc, vooral door de managers. En nee het ligt niet aan bedekte kleding. want de meeste vrouwen die werken dragen juis vandie westerse kleding ........... het ligt dus aan die westerse kleding..? :moe:

[AdamX]

het ligt dus aan die westerse kleding..? :moe: ja dat kan ook een rol spelen, maar het ligt ook eerder aan de persoon zelf en z;n manieren. de regel is sla je ogen neer bij het zien van een vreemde en houd het zakelijk.

[gaviel]

Uit de Trouw van gisteren: "Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen." Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk? En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen? En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier. Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten? Alle meters zijn buiten de deur. Dat wil zeggen water/electriciteit. Dus dat is al opgelost. En toch ja als je verkeerd wil. ;) Ligt het heus niet aan of je metersss en metersss stof :p als kleding gebruikt of een klein lapje. En oog contact is altijd nog het romatische contact wat gebruikt kan worden :rolleyes:

[yasmina86]

Ze doen altijd overdreven en ja het zijn journalisten een beetje van hier en een beetje van daar