Wersterse zucht naar Soedanese olie verantwoordelijk voor begin conflict in Darfour

[Yougourthen]

Mogelijk olie-embargo tegen Soedan Door Rainer Chr. Hennig De regering van de Verenigde Staten heeft in een verklaring gesteld dat de huidige gebeurtenissen in de regio Darfur (Soedan) neerkomen op genocide. Naar aanleiding van die verklaring hebben de Verenigde Staten hun oordeel voorgelegd aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en opgeroepen tot een olieboycot, gericht tegen Soedan. Over hoe het nu verder moet is de Veiligheidsraad nog verdeeld. China, Rusland, Pakistan en Algerije lijken niet erg bereid om het standpunt van de Verenigde Staten over te nemen. Vanuit Khartoum, hoofdstad van Soedan, wordt het oordeel van de Verenigde Staten weerlegd als een politiek spel om stemmen te winnen voor de verkiezingen in de VS in november. Groot-Brittannië heeft ook de mogelijkheid geopperd dat het hier gaat om genocide. Het geweld in Darfur heeft de levens geëist van minstens 30.000 mensen. Ongeveer 1,5 miljoen inwoners zijn dakloos geraakt. Olie, olie, olie De Veiligheidsraad van de VN debatteert over een concept resolutie van de Verenigde Staten over de crisis in Soedan. Het debat vindt plaats vanuit verschillende visies op de vraag of er wel of niet sprake is van genocide. Gaande dit debat wordt het steeds duidelijker dat de olie in Soedan een essentieel element aan het worden is in het hele debat. Als er akkoord wordt gegaan met een olieboycot verliezen China en India hun invloed over de grootschalige olievoorraden, en een wisseling van het regime in Khartoum zou betekenen dat deze oliebronnen toegankelijk kunnen worden voor het Westen. De Verenigde Staten zijn vóór deze sanctie; China is ertegen. De bevolking van Darfur is op dit moment, zoals de Verenigde Naties het stellen, het slachtoffer van "de ergste humanitaire crisis". Het is bewezen dat de regering in Khartoum in grote mate verantwoordelijk is voor dit immense lijden dat door de VN "etnische zuivering" wordt genoemd, en dat door de VS gisteren is omschreven als "genocide". Het is echter ook bewezen dat de VS via hun meest trouwe Afrikaanse bondgenoten hebben geholpen om de SLA- en JEM-rebellen uit Dafur op te leiden. Deze rebellen zijn het geweld in Khartoum begonnen, zo heeft het lokale nieuws dinsdag (7-9-2004) bericht. Terwijl de regeringen van de VS en Groot-Brittannië de Veiligheidsraad van de VN aansporen tot sancties tegen Soedan op grond van de "activiteiten van genocide" in Khartoum en om de humanitaire crisis te bezweren, zijn veel Aziatische en Afrikaanse landen terughoudend met het snelle oordeel over Soedan. Zij vermoeden dat de echte redenen voor deze voorstellen tot sancties alsmede voor het aanzetten tot het mogelijk maken van militair ingrijpen tegen Soedan is gelegen in andere dan humanitaire motieven om de crisis te stoppen - een crisis waarvan het ontstaan mede te wijten is aan het Westen. Er wordt immers aangenomen dat Soedan de grootste nog niet aangeboorde oliebronnen herbergt, groter nog dan die van de Golf van Guinea. Westerse oliebelangen Amerikaanse oliemaatschappijen worden geweerd uit Soedan en andere westersemaatschappijen worden uit het land verjaagd door Amerikaanse wetgeving. De Canadese oliemaatschappij Talisman Energy wordt aangeklaagd voor "betrokkenheid bij genocide en oorlogsmisdaden" - activiteiten die door de desbetreffende maatschappij in het verleden hebben plaatsvonden - door een Amerikaanse rechtbank. Op dit moment zijn de Aziatische oliemaatschappijen de baas in de Soedanese olievelden. Soedan is voor China een belangrijke leverancier van olie geworden, en ook een belangrijk land om een nationale tak van internationaal opererende oliemaatschappijen te vestigen. De snel groeiende Aziatische economische reus heeft dringende strategische redenen om de eigen olievoorraden veilig te stellen. Alleen al gedurende de eerste zeven maanden van 2004 is de import van olie in China met 40 procent gestegen ten opzichte van het jaar ervoor. Ongeveer 6 procent van de olie die China importeert komt uit Soedan. De Chinese regering wil dit percentage verhogen. Grote investeringen zijn al gedaan en andere zijn al gepland. Chinese belangen De Chinese oliemaatschappij China National Petroleum Corporation (CNPC), een staatsbedrijf, heeft een aandeel van 40 procent in de Greater Nile Petroleum Operating Company (GNPOC) die twee van de belangrijkste olievelden beheert in de westelijke Opper-Nijl provincie. Vanaf het midden van 2005 zal de Chinese CNPC olie produceren in het Melut-bassin, ten oosten van de Nijl. Andere Chinese maatschappijen zijn betrokken bij de aanleg van de 1392 kilometer lange pijplijn van het Melut-bassin naar de haven van Soedan aan de Rode Zee en bij het 215 miljoen dollars kostende Amerikaanse project dat moet resulteren in een terminal voor olie-export in deze havenstad. Andere belangrijke spelers in het veld van de langzaam groeiende olie-industrie zijn voornamelijk afkomstig uit India en Maleisië, twee andere industrialiserende Aziatische landen met dringende strategische redenen om hun aandeel in de internationale olieproductie veilig te stellen in een steeds heviger wordende concurrentie met Amerikaanse belanghebbenden. ONGC Videsh uit India en het Maleisische Petronas hebben aanzienlijke aandelen gekocht in Soedanese olievelden en Westerse maatschappijen zijn de laatste jaren onder druk gezet om hun investeringen uit Soedan terug te trekken. Voor China, India en Maleisië is het Amerikaanse voorstel aan de VN Veiligheidsraad voor sancties tegen Soedan dus een directe economische bedreiging. Enkele uren nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell tegen een wetgevend comité stelde dat de moorden in Darfur "genocide betekenen", kwam de Amerikaanse vertegenwoordiger in de Veiligheidsraad met het voorstel tot een embargo op Soedanese export van olie. China, het enige Aziatische land met vetorecht, heeft echter al aangegeven bereid te zijn tot het tegenhouden van deze sancties. De druk op China en de andere leden van de Veiligheidsraad is echter zeer groot. Internationale mensenrechtenorganisaties, bijna de hele wereldpers en invloedrijke politieke groeperingen zijn van mening dat de wereld verplicht is "de genocide in Darfur" een halt toe te roepen. Het niet tegenhouden van die moorden betekent dan: medeverantwoordelijk zijn, zoals de internationale wereld faalde in het stoppen van de volkerenmoord in Rwanda in 1994. Zij willen niet langer wachten tot de regering in Khartoum iets onderneemt tegen de genocide, dat had al veel eerder moeten gebeuren. China kan dus verwachten sterk veroordeeld te worden indien dit land de VN-resolutie zou tegenhouden. De van oorsprong uit Duitsland afkomstige Organisatie voor Bedreigde Volkeren kwam al met een verklaring getiteld: "China's zucht naar olie laat de genocide in Darfur voortduren". Olieleverancier Afrika Critici beweren echter dat het juist de westerse zucht naar Soedanese olie was die verantwoordelijk is voor het begin van het geweld in Darfur, doordat de westerse wereld zorgde voor de training van de SLA en JEM (antiKhartoum)- rebellen. De Duitse analist Uwe Friesecke stelt dat chaos in Soedan Westerse machthebbers de gelegenheid geeft tot militair ingrijpen, om zo het weinig populaire islamitische regime in Khartoum van het toneel te laten verdwijnen. Met de nieuwe macht die de Wereldbank en het IMF dan krijgen om Soedan's economie open te stellen komen ook de enorme olievoorraden van het land binnen bereik van de Westerse oliemaatschappijen, zo denkt Friesecke. Volgens de Hr. Friesecke is het geen toeval dat de regeringen van de VS, Groot-Brittannië, Noorwegen en Italië, die "vrede opleggen" tussen Khartoum en Zuid-Soedan, veel interesse hebben in olie. De VS hebben al uitgesproken dat het hun doel is om van Afrika een van de belangrijkste olieleveranciers te maken. De economie van Noorwegen is gebaseerd op olie, en het land zal gastheer zijn voor een op handen zijnde bijeenkomst waarop geld wordt ingezameld voor Soedan. Noorwegen heeft een aantal oliemaatschappijen, gestaag uitbreidende staatsbedrijven die al in verschillende vergelijkbare regio's actief zijn. Ook in Groot-Brittannië en Italië zijn grote oliemaatschappijen aanwezig. "Er zijn al veel westerse plannen voor Soedan wanneer de vrede daar eenmaal is teruggekeerd", zegt Friesecke, hiermee verwijzend naar informatie uit Amerikaanse regeringsbronnen. Terwijl de discussie in de VN Veiligheidsraad over de Soedanese resolutie verandert in een machtsstrijd over de toekomstige olieproductie in Soedan, zijn meer dan 1,2 miljoen burgers in Darfur ontheemd geraakt en verstoken van internationale hulp. Humanitaire organisaties spreken van ernstig geldgebrek om de vluchtelingen te kunnen helpen met voedsel, water en onderdak. De meeste westerse machten die het hoogste woord hebben over "etnische zuiveringen" en "humanitaire crisis" hebben maar weinig financiële hulp geboden - met uitzondering van de Verenigde Staten, die de grootste donateur is. Vertaling Marisca van Ommen.

[d_amsterdammer]

Mogelijk olie-embargo tegen Soedan Door Rainer Chr. Hennig De regering van de Verenigde Staten heeft in een verklaring gesteld dat de huidige gebeurtenissen in de regio Darfur (Soedan) neerkomen op genocide. Naar aanleiding van die verklaring hebben de Verenigde Staten hun oordeel voorgelegd aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en opgeroepen tot een olieboycot, gericht tegen Soedan. Over hoe het nu verder moet is de Veiligheidsraad nog verdeeld. China, Rusland, Pakistan en Algerije lijken niet erg bereid om het standpunt van de Verenigde Staten over te nemen. Vanuit Khartoum, hoofdstad van Soedan, wordt het oordeel van de Verenigde Staten weerlegd als een politiek spel om stemmen te winnen voor de verkiezingen in de VS in november. Groot-Brittannië heeft ook de mogelijkheid geopperd dat het hier gaat om genocide. Het geweld in Darfur heeft de levens geëist van minstens 30.000 mensen. Ongeveer 1,5 miljoen inwoners zijn dakloos geraakt. Olie, olie, olie De Veiligheidsraad van de VN debatteert over een concept resolutie van de Verenigde Staten over de crisis in Soedan. Het debat vindt plaats vanuit verschillende visies op de vraag of er wel of niet sprake is van genocide. Gaande dit debat wordt het steeds duidelijker dat de olie in Soedan een essentieel element aan het worden is in het hele debat. Als er akkoord wordt gegaan met een olieboycot verliezen China en India hun invloed over de grootschalige olievoorraden, en een wisseling van het regime in Khartoum zou betekenen dat deze oliebronnen toegankelijk kunnen worden voor het Westen. De Verenigde Staten zijn vóór deze sanctie; China is ertegen. De bevolking van Darfur is op dit moment, zoals de Verenigde Naties het stellen, het slachtoffer van "de ergste humanitaire crisis". Het is bewezen dat de regering in Khartoum in grote mate verantwoordelijk is voor dit immense lijden dat door de VN "etnische zuivering" wordt genoemd, en dat door de VS gisteren is omschreven als "genocide". Het is echter ook bewezen dat de VS via hun meest trouwe Afrikaanse bondgenoten hebben geholpen om de SLA- en JEM-rebellen uit Dafur op te leiden. Deze rebellen zijn het geweld in Khartoum begonnen, zo heeft het lokale nieuws dinsdag (7-9-2004) bericht. Terwijl de regeringen van de VS en Groot-Brittannië de Veiligheidsraad van de VN aansporen tot sancties tegen Soedan op grond van de "activiteiten van genocide" in Khartoum en om de humanitaire crisis te bezweren, zijn veel Aziatische en Afrikaanse landen terughoudend met het snelle oordeel over Soedan. Zij vermoeden dat de echte redenen voor deze voorstellen tot sancties alsmede voor het aanzetten tot het mogelijk maken van militair ingrijpen tegen Soedan is gelegen in andere dan humanitaire motieven om de crisis te stoppen - een crisis waarvan het ontstaan mede te wijten is aan het Westen. Er wordt immers aangenomen dat Soedan de grootste nog niet aangeboorde oliebronnen herbergt, groter nog dan die van de Golf van Guinea. Westerse oliebelangen Amerikaanse oliemaatschappijen worden geweerd uit Soedan en andere westersemaatschappijen worden uit het land verjaagd door Amerikaanse wetgeving. De Canadese oliemaatschappij Talisman Energy wordt aangeklaagd voor "betrokkenheid bij genocide en oorlogsmisdaden" - activiteiten die door de desbetreffende maatschappij in het verleden hebben plaatsvonden - door een Amerikaanse rechtbank. Op dit moment zijn de Aziatische oliemaatschappijen de baas in de Soedanese olievelden. Soedan is voor China een belangrijke leverancier van olie geworden, en ook een belangrijk land om een nationale tak van internationaal opererende oliemaatschappijen te vestigen. De snel groeiende Aziatische economische reus heeft dringende strategische redenen om de eigen olievoorraden veilig te stellen. Alleen al gedurende de eerste zeven maanden van 2004 is de import van olie in China met 40 procent gestegen ten opzichte van het jaar ervoor. Ongeveer 6 procent van de olie die China importeert komt uit Soedan. De Chinese regering wil dit percentage verhogen. Grote investeringen zijn al gedaan en andere zijn al gepland. Chinese belangen De Chinese oliemaatschappij China National Petroleum Corporation (CNPC), een staatsbedrijf, heeft een aandeel van 40 procent in de Greater Nile Petroleum Operating Company (GNPOC) die twee van de belangrijkste olievelden beheert in de westelijke Opper-Nijl provincie. Vanaf het midden van 2005 zal de Chinese CNPC olie produceren in het Melut-bassin, ten oosten van de Nijl. Andere Chinese maatschappijen zijn betrokken bij de aanleg van de 1392 kilometer lange pijplijn van het Melut-bassin naar de haven van Soedan aan de Rode Zee en bij het 215 miljoen dollars kostende Amerikaanse project dat moet resulteren in een terminal voor olie-export in deze havenstad. Andere belangrijke spelers in het veld van de langzaam groeiende olie-industrie zijn voornamelijk afkomstig uit India en Maleisië, twee andere industrialiserende Aziatische landen met dringende strategische redenen om hun aandeel in de internationale olieproductie veilig te stellen in een steeds heviger wordende concurrentie met Amerikaanse belanghebbenden. ONGC Videsh uit India en het Maleisische Petronas hebben aanzienlijke aandelen gekocht in Soedanese olievelden en Westerse maatschappijen zijn de laatste jaren onder druk gezet om hun investeringen uit Soedan terug te trekken. Voor China, India en Maleisië is het Amerikaanse voorstel aan de VN Veiligheidsraad voor sancties tegen Soedan dus een directe economische bedreiging. Enkele uren nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell tegen een wetgevend comité stelde dat de moorden in Darfur "genocide betekenen", kwam de Amerikaanse vertegenwoordiger in de Veiligheidsraad met het voorstel tot een embargo op Soedanese export van olie. China, het enige Aziatische land met vetorecht, heeft echter al aangegeven bereid te zijn tot het tegenhouden van deze sancties. De druk op China en de andere leden van de Veiligheidsraad is echter zeer groot. Internationale mensenrechtenorganisaties, bijna de hele wereldpers en invloedrijke politieke groeperingen zijn van mening dat de wereld verplicht is "de genocide in Darfur" een halt toe te roepen. Het niet tegenhouden van die moorden betekent dan: medeverantwoordelijk zijn, zoals de internationale wereld faalde in het stoppen van de volkerenmoord in Rwanda in 1994. Zij willen niet langer wachten tot de regering in Khartoum iets onderneemt tegen de genocide, dat had al veel eerder moeten gebeuren. China kan dus verwachten sterk veroordeeld te worden indien dit land de VN-resolutie zou tegenhouden. De van oorsprong uit Duitsland afkomstige Organisatie voor Bedreigde Volkeren kwam al met een verklaring getiteld: "China's zucht naar olie laat de genocide in Darfur voortduren". Olieleverancier Afrika Critici beweren echter dat het juist de westerse zucht naar Soedanese olie was die verantwoordelijk is voor het begin van het geweld in Darfur, doordat de westerse wereld zorgde voor de training van de SLA en JEM (antiKhartoum)- rebellen. De Duitse analist Uwe Friesecke stelt dat chaos in Soedan Westerse machthebbers de gelegenheid geeft tot militair ingrijpen, om zo het weinig populaire islamitische regime in Khartoum van het toneel te laten verdwijnen. Met de nieuwe macht die de Wereldbank en het IMF dan krijgen om Soedan's economie open te stellen komen ook de enorme olievoorraden van het land binnen bereik van de Westerse oliemaatschappijen, zo denkt Friesecke. Volgens de Hr. Friesecke is het geen toeval dat de regeringen van de VS, Groot-Brittannië, Noorwegen en Italië, die "vrede opleggen" tussen Khartoum en Zuid-Soedan, veel interesse hebben in olie. De VS hebben al uitgesproken dat het hun doel is om van Afrika een van de belangrijkste olieleveranciers te maken. De economie van Noorwegen is gebaseerd op olie, en het land zal gastheer zijn voor een op handen zijnde bijeenkomst waarop geld wordt ingezameld voor Soedan. Noorwegen heeft een aantal oliemaatschappijen, gestaag uitbreidende staatsbedrijven die al in verschillende vergelijkbare regio's actief zijn. Ook in Groot-Brittannië en Italië zijn grote oliemaatschappijen aanwezig. "Er zijn al veel westerse plannen voor Soedan wanneer de vrede daar eenmaal is teruggekeerd", zegt Friesecke, hiermee verwijzend naar informatie uit Amerikaanse regeringsbronnen. Terwijl de discussie in de VN Veiligheidsraad over de Soedanese resolutie verandert in een machtsstrijd over de toekomstige olieproductie in Soedan, zijn meer dan 1,2 miljoen burgers in Darfur ontheemd geraakt en verstoken van internationale hulp. Humanitaire organisaties spreken van ernstig geldgebrek om de vluchtelingen te kunnen helpen met voedsel, water en onderdak. De meeste westerse machten die het hoogste woord hebben over "etnische zuiveringen" en "humanitaire crisis" hebben maar weinig financiële hulp geboden - met uitzondering van de Verenigde Staten, die de grootste donateur is. Vertaling Marisca van Ommen. Dit is wel een originele invalshoek. Het is bekend dat het Soedanese regiem al jarenlang een verdelgingsoorlog voert tegen de zwarte bevolking in het zuiden van het land. Hier spelen, behalve haat tegen niet-moslims, ook grote oliebelangen. Inmiddels zijn er 2.000.000 doden gevallen. Sinds kort is er een staakt het vuren.

[an3sdej]

het praatje van die hebberige westerlingen doet niets af aan dit vreselijke drama in Darfur.

[redouan19]

Goed stuk! :goedzo: Door de valse verontwaardiging van het leger gelegenheidscritici heen; een hele verademing dit informatieve stuk.

[an3sdej]

Door de valse verontwaardiging van het leger gelegenheidscritici heen; een hele verademing dit informatieve stuk. Had jij voor 2001 gedemonstreerd tegen Saddam ?

[redouan19]

Nee, wel tegen de inhumane sancties en de moord op een half miljoen kinderen welk daarvan het gevolg was. Mijn land Nederland steunde dat namelijk. Maar deze draad handelt over de Sudan en in het specifiek de oliebelangen die ten grondslag liggen aan het hypocriete machtspelletje dat nu gespeeld wordt. Heeft weinig met mensenrechten te maken, dat kan Pronk je haarfijn uitleggen.

[d_amsterdammer]

Nee, wel tegen de inhumane sancties en de moord op een half miljoen kinderen welk daarvan het gevolg was. Mijn land Nederland steunde dat namelijk. Maar deze draad handelt over de Sudan en in het specifiek de oliebelangen die ten grondslag liggen aan het hypocriete machtspelletje dat nu gespeeld wordt. Heeft weinig met mensenrechten te maken, dat kan Pronk je haarfijn uitleggen. Dus jij steunde een dictator van het ergste soort, een soort Arabische Hitler... Als ik jou was zou ik me rotschamen. Je kunt draaien wat je wilt: In Irak werden tienduizenden Koerden en Sjiieten verdelgd door Satan Hoessein. In Soedan vermoorden moslims hun zwarte medemoslims een vorm van Arab rascism.

[FAITHLESS]

Zie je wel, iedereen die denkt dat de racistische arabieren daar huishouden heeft het mis, het is allemaal de schuld van het boze Westen. Dit is de eerste keer dat ik je betrap op de waarheid , ga zo door zou ik zeggen. :D

[FAITHLESS]

Dus jij steunde een dictator van het ergste soort, een soort Arabische Hitler... Als ik jou was zou ik me rotschamen. Je kunt draaien wat je wilt: In Irak werden tienduizenden Koerden en Sjiieten verdelgd door Satan Hoessein. In Soedan vermoorden moslims hun zwarte medemoslims een vorm van Arab rascism. En jij moet hoognodig bijscholing volgen , begrijpend lezen is een manco van jou.( kun je dit lezen of zal ik ze nog groter maken :rolleyes: )

[Scottie]

Nou, maar waar rijdt jouw auto op. Op lucht? Scottie.

[Peej]

Onzin artikel. Punt 1: Het conflict wat nu al weer een ruim een jaar is opgelaaid is begonnen voordat een Amerikaan of westerling zich druk maakte over Sudan. Daar had olie niets mee te maken. Punt 2: De Oliebelangen in Sudan liggen bij China. Zij kopen zo'n 80% van de olie in Sudan op. China heeft die olie keihard nodig omdat ze anders haar snel groeiende economie niet op stoom kan houden. Dat is dan ook de reden waarom China in de veiligheidsraad tegen sancties tegen Sudan heeft gestemd. Omdat China (en de islamitische landen Pakistan en Algerije) in de VR tegen de sancties hebben gestemd gaat het moorden nog steeds door. Een en ander was trouwens al lang bekend want ik heb het er in dit forum al meerdere malen over gehad. Ik heb ook de voorspelling gedaan dat de Sudanese regering eventueel ingrijpen in dit conflict zou gaan benoemen als een aanval op de Islam. En dat men eventuele oliebelangen zou noemen als reden van een eventuele VN interventie. En hoor wat de regering in Khartouw nu roept. Zoals te verwachten was schreeuwt iedereen maar door en proberen (moslim) mensen als youghourten de schuld van dit alles in de schoenen van het westen te schuiven. Maar ondertussen moorden en verkrachten de Islamitische Janjaweed, gesteund door de moslimregering in Khartoum dagelijks dapper verder. En de meeste slachtoffers zijn nog moslims ook. Kijk maar eens naar de documentaires die 2 vandaag momenteel aan het uitzenden is. Dan vergaat je het lachen vanzelf.

[redouan19]

Het Westen heeft een dikke vinger in het geweld, hardnekkig ontkennen veranderd daar niks aan. Opkomende wereldmacht China doet precies wat de VS en West Europa al tijden doen, haar oliebelangen veiligstellen ook als mensenrechten daarbij met voeten worden getreden. Het is een smerig spelletje waarbij de ene groep door die partij en een andere groep door een andere partij betaald wordt om hun belangen te dienen.

[Radio_Rabat]

Onzin artikel. Ik heb ook de voorspelling gedaan dat de Sudanese regering eventueel ingrijpen in dit conflict zou gaan benoemen als een aanval op de Islam. En dat men eventuele oliebelangen zou noemen als reden van een eventuele VN interventie. En hoor wat de regering in Khartouw nu roept.. Er zit in die regering smerig tuig. Echt schorem. De minister van buitenlandse zaken had een maand of 2 geleden al opgemerkt dat westers bemoeienis met Darfur een aanval op de islam is. Die man is totaal verziekt in zn kop.

[Perez]

Verantwoordelijk voor het begin van het conflict? Als er nu tijdens de onderhandelingen allemaal oliedollartekentjes in de ogen verschijnen van de onderhandelaars, dan is dit dus juist de oorzaak van geen eerlijke menslievende oplossing zoeken voor deze slachtoffers in Darfur. Niks niet begin, maar nu. Waar hoor ik dat ook China dan schuld heeft? Want ook die wil toch z'n olie veilig stellen? Liever dan nu ingrijpen en daarmee mensenlevens sparen? Ik begrijp trouwens niet waarom ze nu weer over een olieembargo praten. Wat mij betreft wordt er een heel duidelijk ultimatum gesteld, dat er hulp mogelijk wordt gemaakt naar de vluchtelingenkampen en dat er hulpverleners overal worden toegelaten en anders met harde hand. Toch grappig om te zien hoe sommigen het steeds weer redden om iedere keer via een grote of heel grote of nog veel grotere omweg steeds weer de schuld te leggen bij het westen of Amerika. Tja, moet ook wel, want arabieren en moslims zijn heilig, die doen zoiets niet, toch??? Ik denk als Youghourthen een scheet laat dat hij dan zegt dat de knoflook uit Amerika komt.

[Yougourthen]

In de Sudanese westelijke provincie Darfour wordt de toestand steeds dramatischer. Al een jaar duren de gevechten tussen rebellen aan de ene kant en het Sudanese leger en milities aan de andere kant. De Verenigde Staten eisen internationale handelssancties tegen het land en spreken zelfs van een militaire interventie. Om ‘humanitaire redenen’ zeggen ze. Tony Busselen De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell spreekt over ethnische zuiveringen in de Sudanese westelijke provincie Darfour. Die worden gepleegd door Arabische milities in samenwerking met het Sudanese leger, zegt hij. In kringen rond het Witte Huis wordt zelfs gesproken over volkerenmoord. Mohammed Hassan is gewezen diplomaat van het buurland Ethiopië. Wat denkt hij van die Amerikaanse bezorgdheid? Mohammed Hassan. In augustus 1998 organiseerden de Amerikanen een agressieoorlog tegen Congo, een buurland van Sudan. Ze hebben Rwanda aangepord om Congo binnen te vallen. Ze hebben Rwanda bewapend en militaire adviseurs gestuurd om het Rwandese leger te helpen. De Verenigde Staten vonden die oorlog noodzakelijk om Congo onder hun controle te houden. De oorlog heeft rechtstreeks en onrechtstreeks 3,5 miljoen Congolezen het leven gekost. En nu komen diezelfde Verenigde Staten ons zeggen dat ze zeer bezorgd zijn om de humanitaire situatie in Sudan en dat ze zeer verontwaardigd zijn omdat er in het conflict al minstens 10.000 doden gevallen zijn. Het Amerikaans imperialisme heeft nog nooit een humanistische bekommernis gehad en is nog nooit bezorgd geweest om welke zuiveringen dan ook. De Amerikanen misbruiken het reële drama in de westelijke provincie Darfour voor hun eigen economische en politieke belangen. Sudan is in 1999 begonnen met de uitvoer van olie. Vorig jaar bedroegen de inkomsten uit die export 1,2 miljard dollar. In 2005 zal dat 2 miljard dollar zijn. De belangrijkste afnemer van de olie is de Volksrepubliek China. Dat is de ware inhoud van de Amerikaanse bezorgdheid. http://www.pvda.be/images/solidair2004/sol2704/sudanmothers.jpg De kolonialisten hebben het racisme en het etnicisme ingevoerd en tot bloei gebracht. En nu willen ze interveniëren om het etnicisme te bekampen? Maar er is sprake van etnische zuiveringen. Moet de internationale gemeenschap dan toch niet tussenkomen? Mohammed Hassan. Die vraag is niet te beantwoorden zonder een duidelijk zicht op de achtergrond van wat vandaag gebeurt. De Britten hebben Sudan op het einde van de 19de eeuw veroverd. Ze voegden het land bij Egypte. Van in het begin van de kolonisatie hebben ze van Sudan een proefstation gemaakt van verdeel- en heerstechnieken. De racistische propaganda is er bij de bevolking werkelijk ingepompt. Alle kolonisten deden dat overigens. Kijk maar naar Rwanda en Burundi waar de Belgen verantwoordelijk zijn voor de rivaliteit tussen hutu’s en tutsi’s. In Rwanda heeft dat geleid tot verscheidene volkerenmoorden. In Sudan bouwden de Britse kolonisatoren een administratie uit die doordrongen was van de geest van het racisme en het etnicisme. Volgens deze ideeën waren de noordelijke, blanke, Arabische Sudanezen, superieur aan de zwarte bevolking in het zuiden, omdat ze dichter bij het Europese ‘ras’ zouden staan. Ze hebben die racistische opvattingen in een administratieve structuur gegoten: het noorden van Sudan werd administratief volledig gescheiden van het zuiden – een vorm van apartheid eigenlijk. Het noorden werd bestuurd vanuit Caïro in Egypte. Het zuiden werd bestuurd vanuit Nairobi in Kenia. De Britten voerden daarbij een systeem in van ‘closed districts’, gesloten districten. Dat betekende dat je bijna onmogelijk van het noorden naar het zuiden kon reizen. De eeuwenoude, traditionele handel tussen het noorden en het zuiden werd volledig afgesneden, waardoor de vanzelfsprekende omgang tussen noord en zuid kapot gemaakt werd. In het noorden stonden de Britten de islam en de Arabische taal toe. In het zuiden werden ze verboden. In het noorden werd een gecentraliseerde administratie ingevoerd, waarbij beroep gedaan werd op Sudanese jongeren die aan Egyptische universiteiten gestudeerd hadden. In het zuiden zwaaiden Britse gouverneurs volkomen willekeurig de scepter. Net als in Belgisch Congo werd het onderwijs in het zuiden toegewezen aan missionarissen die de bevolking geestelijk in de middeleeuwen gevangen hielden. In de jaren voor de onafhankelijkheid, op 1 januari 1956, verkozen de Britten Sudan te scheiden van Egypte en het land op een geforceerde manier snel te integreren in één staat. Dat stootte op verzet van de kleine elite in zuid-Sudan die vreesde alle macht te verliezen aan het noorden. Op dat ogenblik was de kans erg groot dat Sudan aansluiting zou zoeken bij het antikoloniale bewind van Nasser in Egypte. Motor van die aansluiting in Sudan was het noorden. Daarom aarzelde Groot-Brittannië niet om de zuiderse elite te steunen tegen het noorden. Nog voor de onafhankelijkheid barstte de oorlog uit tussen noord en zuid. Sindsdien is het land verwikkeld in een slepende bloedige burgeroorlog die werd onderbroken tussen 1972 en 1983. In 1983 haalde de verdeeldheid weer de overhand en brak de oorlog opnieuw uit. In april van dit jaar kwam er een nieuw vredesakkoord. Dat is de geschiedenis van het conflict. Degene die in laatste instantie verantwoordelijk zijn voor het etnicisme, de kolonisatoren, zouden nu dus willen tussenkomen om het land te redden van het etnicisme. Dat is nogal absurd. Afrika hoort toe aan de Afrikanen. Het vredesakkoord van 1972 en dat van dit jaar tussen noord en zuid zijn het werk geweest van de Sudanezen zelf. Interventie van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië betekent nieuwe, grotere afhankelijkheid, een nieuwe vorm van kolonialisme waarvan het volk nog veel meer te lijden zal hebben. Het zal zich nooit uit de economische en sociale armoede kunnen loswrikken omdat de grondstoffen dan niet meer van Sudan zullen zijn. http://www.pvda.be/images/solidair2004/sol2704/sudanwomen.jpg De provincie Darfour is economisch en sociaal achteruitgesteld. Dat conflict is alleen op te lossen op een politieke manier, via onderhandelingen.