En mensen vragen zich af waarom die amerikanen worden onthoofd ???

[Abdelilah_A]

Irakese vrouw herleefd Abu Ghraib beproeving Haar bezoek aan een kennis eindigde in haar hechtenis door de Amerikaanse troepen, die het huis binnenstormden onder de geprefereerde excuus "het zoeken naar wapens". "Ik probeerde in alle ijdelheid de tolk ervan te overtuigen dat ik een gast was, maar ik verloor mijn bewustzijn, en trof later mijzelf aan in een donkere cel, helemaal alleen," kan Nadia zich herrineren. Met tranen over haar wangen, verteld ze de krant hoe ze werd beroofd door haar "bevrijders" van het meest waardevolle wat een Arabische moslima bezit: Haar maagdelijkheid. "Spanning en angst ging door mij heen toen ik VS soldaten hysterisch zach lachen met een vrouwlijke soldaat, en ze vertelden mij op een bespottende manier, in een Arabische accent dat ze nooit hadden gehoord van een vrouwlijke wapenhandelaar in Irak." Nadia verteld: "Terwijl ik erg mijn best deed om haar uit te leggen dat ze mij niet moesten hebben, begon de vrouwlijke soldaat zich tegen mij aan te klampen, en mij te schoppen, zonder naar mijn verzoeken of gehuil te luisteren." Ze verteld verder: "Ze gaf me een kopje water en ik begon ervan te nippen en vervolgens raakte ik in een diepe trans, waarna ik mezelf naakt en verkracht aantrof." Als beesten Toen pas zag Nadia in dat er zware tijden en onzekerheid zou aanbreken. De dagen bewezen haar gelijk. De volgende dag hebben vijf soldaten haar gestreld, en ze hebben haar omstebuurt verkracht in een walgelijke sex orgie met luide en aanvallende metal muziek. "Een maand later, kwam er een soldaat en vertelde mij in gebroken Arabisch om een douch te nemen. En voordat ik klaar was met mijn wassing trapte hij de deur open. Ik sloeg hem, maar hij verkrachte mij als een beest en riep ook twee van zijn collega's die mij dwongen om sex met hun te hebben." Nadia voegde er nog aan toe: "Vier maanden later kwam de vrouwlijke soldaat langs met vier mannelijke soldaten en een digitale camera. Ze ontkleedde mij en begon mij te strekken alsof ze een man was, terwijl haar mannelijke collega's in lachen uit braken en ze begonnen foto's te nemen." "Omdat ik zo tegenstibbelde, vuurde ze vier schoten af dicht bij mijn hoofd en waarschuwde dat zij mij zou doden als ik mij zou verzetten. Toen hebben vier soldten mij op een sadistische manier verkracht en ik verloor mijn bewustzijn. Later dwong zij mij om naar clip van mijn verkrachting te kijken, en zei op een botte manier: "Jij was geboren om ons plezier te bezorgen." Nadia werd vrijgelaten uit de Amerikaanse hel van Abu Ghraib nadat zij er 6 maanden had doorgebracht. De Amerikaanse soldaten dumpten haar langs de weg van abu Ghraib en gaven haar 10,000 om "een nieuwe leven te beginnen" Uit schaamte durfde zij niet meer naar huis, en ze werkt nu als huismeid bij een Iraakse familie. gepubliceerd door Londonse krant Al-Hayat, Islam-online heeft het artikel overgenomen: http://www.islam-online.net/English/News/2004-07/21/article06.shtml bron :http://www.*******.nl/columnisten/index.php?id=105

[Cicatrice]

lijkt me stug dat de amerikanen die deze wandaden hebben gepleegt ook dezelfde zijn die onthoofd worden.... ...of moeten de spanjaarden ook maar een paar willekeurige moslims arresteren en onder de guillotine zetten, als represaille voor de aanslagen in madrid of zijn dat dan ineens wel onschuldige mensen in zo een geval?

[knorknor]

Ik kan ook nergens iets vinden over onthoofdingen. Ben ik de enige die niet gelooft dat ze "toevallig" in dat huis was.

[Abdelilah_A]

onschuldig ???? wat is er onschuldig aan een amerikaanse die naar irak gaat om bloed geld te verdienen terwijl elke dag zeker 60 mensen dood gaan. en wat de amerikan hebben verzonnen doen de irakezen na http://www.*******.nl/columnisten/index.php?id=106

[Abdelilah_A]

http://www.*******.nl/columnisten/ index.php?id=106

[knorknor]

Origineel gepost door Abdelilah_A onschuldig ???? wat is er onschuldig aan een amerikaanse die naar irak gaat om bloed geld te verdienen terwijl elke dag zeker 60 mensen dood gaan. en wat de amerikan hebben verzonnen doen de irakezen na http://www.*******.nl/columnisten/index.php?id=106 Overdrijven is ook een vak

[AlZawahiri]

Origineel gepost door viergho En waarom worden onschuldige Amerikanen nu onthoofd? ik hoop dat iemand die kut kop van jou kapot :auw: , kanker racist.

[knorknor]

Origineel gepost door AlZawahiri ik hoop dat iemand die kut kop van jou kapot :auw: , kanker racist. Misschien raak je wat agressie kwijt als je ergens een baan neemt, dat thuis zitten doet je duidelijk geen goed.

[Abdelilah_A]

overdrijven niemand overdrijft als je ogen misschien zou open doen en verder zou kijken dan dat je buik rond is zie je misschien nog wat . www.*******.nl/columnisten/index.php?id=106

[Abdelilah_A]

De leugenaars in de Bush-regering hebben het weer eens bont gemaakt en hun verklaringen omtrent verscheidene gebeurtenissen weergeven een continuering van een “hands-off”-tactiek op wereldpolitiek niveau. Van de farce die nu 9-11 heet tot aan het arresteren, gevangen houden en het mondjesmaat vrijlaten van Afghaanse geitenherders in Guantanamo Bay – terwijl Bin Laden en zijn luitenanten werden geëscorteerd naar Pakistan door hun “handlangers”, de CIA, - de leugen wordt ondertussen alleen maar erger. Er zijn geen aanwijzingen gevonden die duiden op een relatie tussen Saddam Hussein en Osama Bin Laden, terwijl alles erop uitwijst dat deze twee “fenomenen” vijanden zijn. Er zijn geen massavernietigingswapens ontdekt in Irak, ondanks het feit dat de Bush-regering buiten haar publiekelijk getoonde kaders is getreden om deze wel te plaatsen, daarbij hopend op enig draagvlak voor de misère die zij in Irak heeft aangericht. De V.S. hebben het “onmenselijkheid-nastrevend” regime van Saddam omver geworpen maar hebben diens generaals ondertussen wel de leiding gegeven in Fallujah. De V.S. heeft het land “bevrijd” van een boeman door burgers systematisch te onderwerpen aan marteling en vernedering. Rumsfeld verscheen voor het Congres op woensdag 12 mei 2004 en verklaarde dat de Irakese vrouwen die zijn verkracht, de kinderen die lichamelijk zijn mishandeld en de 90% van de Irakese gevangenissen die vrijgelaten moesten worden nadat zij aan martelingen zijn onderworpen allemaal terroristen zijn – dat het Conventionele Verdrag van Geneve en internationale gedragscodes voor oorlog (voorzover die bestaan) geen betrekking hebben op verkrachting en marteling van deze mensen, simpelweg omdat deze “terroristen” niet toebehoren aan een erkend leger. Met andere woorden, hun levens zijn minder waard en verkrachting en marteling van deze personen is geoorloofd. Alles leek uit de hand te lopen en feiten dreigden uit te komen – wat de Bush-regering ook gewoon verdiende – en het moment om hulp in te roepen was aangebroken. De Troef Nick Berg was een telecommunicatiespecialist die naar Irak is gegaan om te “helpen”. Hij en zijn familie waren geen onbekenden van Amerikaanse autoriteiten. Op 7 maart 2004, verscheen er een “lijst van vijanden”, een zogeheten lijst van mensen die als anti-oorlogsfanaten werden bestempeld. De lijst verscheen op de website van “The Free Republic”. Op deze lijst stond onder andere de volgende vermelding: "Michael S. Berg, Teacher, Prometheus Methods Tower Service, Inc." Dat is de vader van Nicholas Berg, Michael Berg, die onder andere de zaakwaarnemer en jurist is voor zijn zoon en diens bedrijf, Prometheus Methods Tower Service, Inc. Een aantal dagen na het verschijnen van die lijst, keerde Nick Berg, zoon van Michael Berg dus, nog nietsvermoedend in opdracht van de Amerikaanse autoriteiten terug naar Irak (nadat hij er al eerder verbleef, tevens in opdracht van de V.S.), na een aantal zaken in de V.S. te hebben afgehandeld. Hij reisde af naar Irak onder de titel van zijn bedrijf, Prometheus Methods Tower Service, Inc. Nick werd bij aankomst gearresteerd, eerst door de Irakese politie, en werd vervolgens 13 dagen vastgehouden door de militaire politie van de V.S. in Irak. Hij werd in Irak in Amerikaans gevangenschap gehouden en werd 3 afzonderlijke malen door de CIA ondervraagd. Hij werd niet vrijgelaten, werd niet aageklaagd voor wat dan ook en mocht ook niet met een advocaat spreken. Hij was volgens de CIA iemand die sympathie had voor terroristen en werd gevangen gehouden in een oranje pak, zoals men in Guantanamo gebruikt, en werd gevangen gezet met Syriërs en Irakezen. Ondanks bovenstaande foto, claimt de V.S. hem nog nooit te hebben gearresteerd en heeft hij nog nooit in gevangenschap gezeten van de Amerikanen. Juist. Om de claim dat Berg door de V.S. werd vastgehouden enige onderbouwing te geven, heeft de familie van Nick Berg “The Associated Press” kopieën van e-mails overhandigd. E-mails van Beth A. Payne, de “consular officer” in Irak voor de V.S. "Ik bevestig u bij deze dat uw zoon, Nick, in voorarrest van de militaire politie van de V.S. in Mosul zit. Uw zoon is veilig. Zijn arrestatie heeft ongeveer 1 week geleden plaatsgevonden. Wij zullen proberen zo spoedig mogelijk additionele informatie omtrent zijn arrestatie te bemachtigen en een contactpersoon voor u aanwijzen waarmee u direct kunt communiceren, omtrent zaken aangaande uw zoon.". Deze e-mail werd door Payne aan Michael Berg, vader van Nick Berg, op 1 april verzonden. Payne heeft een e-mail met nagenoeg dezelfde inhoud op diezelfde dag nog naar Suzanne Berg, moeder van Nick Berg, verzonden. Gefrustreerd door het gebrek aan informatie omtrent de situatie waarin hun zoon verkeerde, heeft de familie Berg op 5 april een kort geding in Philadelphia aangespannen tegen de Amerikaanse militaire politie, met als klacht dat hun zoon werd vastgehouden zonder gegronde aanklacht en werd ontzegd van zijn grondwettelijke rechten. Na wat administratief ge-heen-en-weer tussen de door vader Berg in de hand genomen advocaten en de juristen van de FBI en de Amerikaanse militaire politie, werd besloten dat Berg inderdaad (hoe kan het ook anders …) ten onrechte werd vastgehouden en kwam men op diezelfde dag nog terug met de verklaring dat het gehele voorval berustte op een misverstand. Het werd nog niet duidelijk gemaakt waarom hij in eerste instantie werd gearresteerd en zolang werd vastgehouden. Michael Berg, de vader van Nick, reageerde furieus tijdens een interview: "Ik denk dat een heleboel mensen het een beetje hebben gehad met de mensenrechten die onze geliefde president pretendeert te verdedigen. Ik denk niet dat deze regering capabel is om onze democratie te beschermen tegen de slechterikken van de wereld. Tot nu toe, heb ik de echte slechterikken alleen nog maar in mijn eigen achtertuin gezien en heeft geen enkele Irakese burger mij ooit iets misdaan”. Duidelijke taal. Een dag nadat het kort geding was aangespannen, 6 april dus, werd Nick Berg vrijgelaten. Hij nam telefonisch contact op met zijn ouders en vertelde hen dat hij spoedig thuis zou komen. De volgende dag heeft hij uitgecheckt uit het hotel in Bagdad, waar hij verbleef, en verdween. Op het hoogtepunt van het Amerikaanse martelingsschandaal, werd Nick’s lichaam “per toeval ontdekt” op zaterdag 8 mei, waarbij op dezelfde dag nog werd verklaard dat zijn lichaam “ontleed” was door islamitische radicalen. De naam Al Qaeda viel al heel snel. En toevallig niet lang daarna, verscheen er wereldwijd een videoband die illustreerde hoe Al Qaeda in het “bezit” was van Nick Berg (gek genoeg droeg hij nog steeds zijn oranje pak dat hij kreeg aangemeten toen hij in gevangenschap werd gehouden door de Amerikaanse militaire politie) en hoe Abu Musab al-Zarqawi hem onthoofdde. Abu Musab al-Zarqawi wordt gezien als de leider van Al-Qaeda in Irak. Al Qaeda legt de hele show niet alleen vast op video maar voorzien de videoband zelfs met Zarqawi’s naam en handtekening. Handig ? Oh, en hoe! Toch zijn er heel veel haken en ogen aan deze verklaring. Lang geleden, toen men probeerde om Al Qaeda te “linken” met Irak, claimde Colin Powell dat Zarqawi een kunstbeen kreeg aangemeten in een ziekenhuis in Baghdad. Op zich niet echt een feit voor een minister van Buitenlandse Zaken om zijn aandacht aan te besteden, ware het niet dat dit voorval als belangrijke indicatie voor een connectie tussen Al Qaeda en Saddam Hussein werd gezien. Maar, de moordenaar op de video lijkt rond te lopen alsof hij zojuist gekwalificeerd is voor een New Yorkse marathon. Zarqawi kon niet de moordenaar zijn. Waarom zouden de moordenaars allemaal hun hoofd bedekt houden zodat hun identiteit niet bekend raakt, om vervolgens de videoband te voorzien met een persoonlijke handtekening, terwijl zij zichzelf Al Qaeda noemen? Terroristen die het vernuft hebben om de hele wereld op zijn kop te zetten, hadden minimaal hieraan gedacht. Het voorval zoals de Amerikanen verklaren, heeft nooit plaatsgevonden. Hieronder een kort verslag van de London Telegraph en CNN, nadat de videoband werd uitgezonden. Het betreft een verslag van een gesprek tussen correspondent O’Brien van CNN en journalistieke tolk Nasr, van de London Telegraph:

[Abdelilah_A]

O'BRIEN: “Interessant. O.k., nu 1 laatste gedachte. U heeft de verklaring zo nauwkeurig mogelijk proberen te vertalen. En daarin, suggereert u dat er geen referentie is naar Al Qaeda. Maar in de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid staat wel degelijk die referentie. Hoe verklaart u dat?” NASR: “Oh, het is zeer zeker interessant, omdat uit het niets Al Qaeda wordt genoemd in de verklaring van de Amerikanen. Er staat letterlijk: "Heeft Al Qaeda nog steeds het voordeel van de twijfel?". Iedere Arabisch-sprekende persoon zou het opvallen dat er nog altijd een duidelijk verschil tussen het woord Al Qaeda, wat “De Basis” betekent, en “al qaed”, wat letterlijk vertaald “de zittende, die niets doet” betekent. Mijn vertaling luidt: "Heeft de zittende die niets doet, nog een voordeel van de twijfel nodig?" Wat de boodschap eigenlijk vertelt, is dat er geen excuus is voor degene die zit en niets doet en maar toeziet. Het verschil is dat de V.S. Al Qaeda toevoegt aan de gehele verklaring, terwijl hierover door de terroristen met geen woord wordt gerept.”. Maar het wordt erger. De Nick Berg-video is een montage van 2 verschillende banden die met 2 verschillende camrea’s zijn opgenomen. Eén van de aanknopingspunten om dit te onderbouwen, zijn de tijdsaanduidingen die rechtsonder in beeld te zien zijn, die veranderen wanneer de positie van de camera verandert: Zie op de ene foto hoe Nick Berg is onthoofd om 13:47:49 (1:47) terwijl op de shot die daarvoor plaatsvond de tijd 2:44 wordt aangetoond, met Nick Berg op de grond zittend en nog altijd springlevend! In de video die wereldwijd werd getoond op bijna elke nieuwszender die maar tot de verbeelding spreekt, is de man in het midden (met het zwarte masker) degene die het woord voert en het zwaard vasthoudt, terwijl deze persoon ook voor Al Zarqawi moet doorgaan. Deze man met het zwarte masker is degene die Nick Berg heeft onthoofd op de video, maar zodra het hoofd van Nick Berg in beeld wordt gebracht wordt het plotseling vastgehouden door de man met het witte masker. Om eraan toe te voegen dat de audio op de video 7 seconden verschil toont met de beelden, wat erop duidt dat er geknoeid is met de videoband. Wat zou jij zeggen? Even samenvattend: Een Amerikaan die, laten we voorop stellen: zonder enige aanleiding daartoe!, als vijand van de V.S.-oorlog tegen Irak werd beschouwd, werd plotseling gearresteerd en gevangen gezet in Irak, welk een feit is dat de V.S. ontkent. Terwijl de familie van Nick Berg in het bezit is van e-mails die ertoe hebben geleid dat Nick Berg toch werd vrijgelaten van zijn gevangenschap, ook al is hij nog nooit gearresteerd geweest volgens V.S. officials in Irak. Daarna verdween Berg uit zijn hotel om vervolgens als gevangene van Al Qaeda op te duiken, net op het moment dat de V.S. verlegen zat om een incident dat als afleiding kon dienen voor de aandacht dat het martelingsschandaal in Irak kreeg en dat net was uitgelekt. Hier hadden we ene Nick Berg, een V.S. staatsvijand, die uiteindelijk eindigde in de handen van de leiding van Al Qaeda in Irak – die zogezegd een video hebben ondertekend waarin hij vermoord wordt door onthoofding – ook al heeft de man van wie wordt gezegd dat hij een kunstbeen heeft hem onthoofd, terwijl de man op de video duidelijk beide benen nog heeft en rondhuppelt als een dartele hert in de open wei. En nadat Al Qaeda een verklaring de wereld instuurt dat zij niet verantwoordelijk waren voor deze onthoofding, wordt ineens de audio van de video vrijgegeven door de autoriteiten, een audiobestand waar duidelijk mee geknoeid is. Waarom zou iemand die net een tijdlang in gevangenschap heeft gezeten, nadat hij is vrijgelaten en zichzelf gereed maakt om huiswaarts te keren, niet dat verdomde oranje gevangenispak uittrekken? En als laatste, waarom komen de personen op de videoband, die verantwoordelijk zouden zijn voor deze onthoofding, zo blank over? Gematigde moslims hebben zelfs verklaard dat de accenten waarmee op de videoband wordt gecommuniceerd niet eens Arabisch klinken.Wie nog de beschikking heeft over de videoband die wereldwijd werd uitgezonden door de nieuwszenders, moet maar eens teruggaan en goed kijken naar de zgn. “groep van 5 Arabische terroristen”. Krijg je, nadat je de lichaamstaal en blanke stukjes huid die nog net te zien zijn goed bestudeert, de indruk dat het Arabieren zijn of krijg je de indruk dat het mensen zijn die misschien meer Westers ogen en alleen maar in terroristenkleding daar staan? De uiteindelijke verklaring die ik geef aan dit verhaal is dat de V.S. zelf Nick Berg heeft onthoofd. De reden waarom Nick Berg als staatsvijand werd gezien, was omdat na de 11 september aanslagen aan het licht kwam dat ene Zacharias Moussaoui gebruik heeft gemaakt van het e-mail adres van Nick Berg. Deze verklaring werd weken na de onthoofding van Nick Berg vrijgegeven door Amerikaanse autoriteiten, bij monde van Andrea Mitchell van NBC News. Het feit dat deze Moussaoui Berg’s e-mailadres heeft gebruikt was weken na de 9-11 aanslagen al bekend bij de autoriteiten, waarbij het nog maar de vraag is of Nick Berg wel wist wie er van zijn e-mailadres gebruik maakte. Mijns insziens, zullen de leugens van deze regering niet stoppen, totdat de bevolking, zowel nationaal als internationaal, er een einde aan maken. Het doet me denken aan de tijd dat Adolf Hitler de Rijksdag had gemanipuleerd om volledig aan de macht te komen. Het volk deed toen ook niets en keek toe hoe de toen verstrekte propaganda als waarheid in pacht werd uitgereikt naar de handen van het onderbuikgevoel, dat later miljoenen levens van onschuldige burgers heeft gekost en uiteindelijk niets heeft opgeleverd.

[selima17__1986]

ze zijn gedoemd , en ze zullen Branden in the flames of HeLL Inshá ALLAH

[selima17__1986]

Origineel gepost door viergho Als je twijfelt aan de toedracht en waarheid van het verhaal over Nick Berg, waarom twijfel je dan niet over het verhaal waar je deze topic mee begon? hypocrisis? de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.... jij dus :jammer:

[Abdelilah_A]

waarom zou ik twijfelen ??? mag ik niet nog iets er bij plaatsen of wat ??? http://www. *******.nl/ columnisten/index.php?id=106

[Zakaria44]

viergo waarom vraag je die fotos niet aan de amerikan ze hebben er een stuk of 1000 gemaakt is dat al niet genoeg bewijs. dit betekent niet dat ik het mee eens ben met het onthoofding maar ik kan het wel begrijpen waarom.