Wa ´Alaykum As-Salaam,
Ten eerste: Denk je dat ik eerder reageer als je je lapje tekst 10 keer plaatst? Meneer, ik reageer wanneer ik tijd heb en niet wanneer jij tijd hebt.
Dat gezegd hebbende stel ik het niet op prijs om door een leugenaar uitgemaakt te worden als iemand die de zaken niet waarheidsgetrouw overlevert, terwijl jij degene bent die hier de zaken verdraait en liegt over de Deen van Allaah, net als jouw geleerden en zoals het een sektelid betaamt de aandacht van het onderwerp van discussie probeert af te leiden door een vuurpeleton aan vragen af te vuren maar zelf alle vragen te onwijken die worden gesteld. We worden een beetje moe van deze hit-and-run tactiek, om nog maar te zwijgen over hoe triest het wel niet staat maar goed...
Citaat door AboeSeliena:Assalaam 3alaikom,
ik zal kort reageren omdat u zaken helaas niet waarheidsgetrouw overleverd. Insha ALlaah zult u dit advies overdenken.
Wat de Salafisten doen is de leiders en hun paleisgeleerden blind volgen, en naar Al-Jaheem als het moet, en dat zien we in hun Fataawaa keer op keer terug. Als de leider blaft of balkt, dan vaardigt één van hen meteen een Fatwaa uit vol leugens en verdraaiingen om hem tegemoet te komen. Dat jullie geleerden worden geprezen door de CIA en de westerse leiders, die in oorlog zijn tegen de Islaam, zegt meer dan genoeg maar wij gebruiken dat niet als bewijs. Het is slechts een aanvullend teken van de perversiteit van degenen die jullie geleerd noemen omdat Allaah zegt dat de Joden en de Christenen niet tevreden over de Moslims zullen zijn totdat zij hun Millah gaan volgen en daarmee de Millah van Ibraaheem, vrede zij met hem, verlaten.
Mijn vertaling klopt wel en jij bent degene die liegt. Er zijn twee Ahaadeeth met een soortgelijke betekenis:
قال ( صلى الله عليه وسلم ) : أفضل الشهداء حمزة ورجل قام إلي إمام جائر فنهاه فأمر بقتله [/SIZE]
Overgeleverd door Imaam Adh-Dhahabi, moge Allaah hem genadig zijn, in het boek "Lisaan Al-I´tidaal".
Weet je wat daar staat? Daar staat:
"De beste der Shuhadaa´ (martelaren) is Hamzah en een man die opstond tegen de tirannieke Imaam, waarop hij (de man) hem terecht wees en (de Ameer) zijn dood beval."
En deze Hadeeth:
[SIZE="3"] أعظم الجهاد: كلمة حق عند سلطان جائر[/SIZE]
Overgeleverd door Imaam An-Nawawi, moge Allaah hem genadig zijn, en met de toevoeging (Ameer jaa´ir, [SIZE="3"]أمير جائر[/SIZE]) door Imaam Abu Daawuud, moge Allaah hem genadig zijn.
Weet je dan wat hier staat? Daar staat:
"De geweldigste Jihaad is een woord van waarheid tegen (of bij) een tirannieke Sultaan (of tirannieke Imaam)."
Of heeft Shaykh Ibnu ´Uthaymeen, moge Allaah hem genadig zijn, ook gelogen toen hij de Sharh gaf van deze Hadeeth? En is Shaykh ´´ Abd Al-Muhsin Al-´Abbaad ook een leugenaar en snapt hij de Hadeeth die hij vertaald heeft ook niet? Heeft Shaykh ´Atiyyah Saalim ook een niet-bestaande Hadeeth uitgelegd? En weet Shaykh Saalih Aale Ash-Shaykh ook niet dat de Hadeeth niet bestaat en heeft hij soms "mijn vertaling" gebruikt om de Sharh van die Hadeeth te schrijven?
Als er nog een andere Hadeeth bestaat met jouw bewoording, dan moet je daar bewijs voor plaatsen en niet de andere authentieke Ahaadeeth ontkennen. Schaam je.
Citaat:
De vertaling klopt niet, er moet staat "bij een tirranieke heerser."
"Inda Dhu Sultaan..." Dit is wat de Selefiyyien doen: de Leiders zo adviseren. Het adviseren van de Leiders vanaf de Mibaar is wat anders....Dit gaat de Soennaah tegen.
Je mag die boeken zelf nog eens lezen en ook beter lezen wat ik schreef. Ik zei namelijk dat degenen die zeggen dat de A´maal een Shart Sihhah zijn, dit niet implementeren als het gaat om de Kufr van de Hukkaam want dan is het ineens Kufr Dunaa Kufr om met andere wetten dan die van Allaah te heersen en kun je daar onmogelijk afvallig van worden terwijl Allaah zegt:
"En wie niet oordeelt met wat Allaah heeft geopenbaard..., zij zijn de Kaafiruun." (Suurat Al-Maa´idah, 44)
Jullie spreken Allaah tegen en gebruiken daarvoor een zwakke overlevering terwijl jullie de authentieke overleveringen links laten liggen om jullie heren en meesters te beschermen maar wie kan jullie straks beschermen tegen Allaah?! Bekijk de volgende link voor uitgebreide Fataawaa over dit onderwerp van Shaykh Hamuud Ibn ´Uqlaa Ash-Shu´aybi, moge Allaah hem genadig zijn, waarin jullie hele ´Aqeedah met de grond gelijk wordt gemaakt, wal-Hamdu li-Allaah:
http://www.muslm.net/vb/showthread.php?t=321886
Jullie spreken deze mooie woorden uit maar als het tijd is om de belediger van Allaah en Zijn Profeet, vrede zij met hem, uit de Islaam te smijten, dan verschuilen jullie je achter de woorden van Imaam Al-Albaani , moge Allaah hem genadig zijn, of anderen en verzinnen jullie tal van excuses voor hem zoals onwetendheid terwijl de Geleerden van Ahl As-Sunnah en boven hen Allaah reeds hebben gezegd dat er geen excuus bestaat voor een dergelijke misdaad.
Citaat:
Dit klopt niet. In deze tread worden mensen bekritiseerd m.b.t. kufr en imaan door Selefie 'Ullamaa:
http://forums.marokko.nl/showpost.php?p=92230111&postcount=152
http://forums.marokko.nl/showpost.php?p=92229751&postcount=150
Daarnaast is het een idjmaa3 dat degene die de a3maal laat een kaafir is:
http://www.anti-irja.net/
En hier een boek:
http://www.anti-irja.net/play.php?catsmktba=24
Dus insha Allaah zult u zaken zuiverder overleveren en uitkijken wie u beschuldigt.
Een ´Aalim die wat zegt? Dat je dichtbij de heerser moet staan? Één van jullie geleerden die dat heeft gezegd en waarvan ik mij de woorden nog herinner, is Shaykh ´Abd Al-´Aziz Aale Ash-Shaykh toen hem werd gevraagd: [SIZE="3"]هل تقرب العالم الى السلطان يجوز ام لا؟
En toen werd de vraag beantwoord, in soortgelijke bewoordingen dat het een plicht is om met de heersers te zitten en dichtbij hen te zijn en niet toe te staan dat anderen dan zij (de geleerden) dat doen.
Ik zal de Shareet nog opzoeken want ik kon deze nu niet vinden. Jullie zullen echter vast wel weten waar ik het over heb dus beschuldig mij niez van laster want als je achter de waarheid staat dan heb je leugens en laster niet nodig. Dat is vast moeilijk te begrijpen voor iemand wiens ´Aqeedah gebouwd is op roddel en achterklap maar probeer het eens.
Afgezien daarvan hebben wij geen uitspraken nodig als wij aan hun daden kunnen zien wat zij doen. Elke keer dat de Haakim in beeld is, staat één van jullie geleerden bij hem om zijn hoofd duizend maal te kussen (Aale Ash-Shaykh) of om in zijn naam een taart met laa ilaaha illaa Allaah aan stukken te snijden en daarna met de vijanden van Allaah op te eten (Al-Luhaydaan) of om een schandelijke Flutwa uit te vaardigen dat het een plicht is om de Moslims aan te geven om gedood te worden terwijl er van dezelfde hand een Fatwaa verschijnt die zegt dat degenen die deze Moslims doden omdat zij de vijanden van Allaah bestrijden Mujaahideen zijn waarna er door dezelfde persoon wordt gezegd dat de vijandige Amerikanen niet mogen worden verdreven maar dat er met vriendelijkheid en geduld Da´wah bij hen moeten worden verricht (Fawzaan) wa hasbunaa Allaah wa Ni´mal-Wakeel.
Imaane bestond toch uit overtuiging, woorden én daden of nu ineens niet meer?
Citaat:
Kunt u 1 'Aliem qouten die dit zegt? Aangezien dit zware beschuldigingen zijn, als u dit niet doet dan valt u onder het gevaar van lasteren van moslims.
De Jarh van Shaykh Ibn Jibreen, moge Allaah hem genadig zijn, waarbij hij heeft gezegd dat hij zijn Deen en Dunyah heeft verloren, oftewel een Kaafir is, wa innaa li-Allaahi wa innaa Ilayhi raaji´uun.
De Jarh op Falah Al-Harbi, waarmee hij beste vriendjes was maar na een persoonlijk meningsverschil ineens een oorlog tegen hem begon waarbij hij hem belasterde, uitschold, verketterde en verguisde en andersom ook.
De Jarh op Shaykh Muhammad Saalih Al-Munajjid, moge Allaah hem leiden en beschermen, waarbij zijn enige weerwoord was dat hij Al-Ustaadh en in shaa´ Allaah ook Shaheeh, Sayyed Qutb had gequote. Subhaan Allaah, als dat geen Jarh ´alal-Hawaa´ is...
De Jarh op Al-Ustaadh, wash-Shaheed, in shaa´ Allaah, Sayyid Qutb, moge Allaah hem genadig zijn, waarbij gebruik wordt gemaakt van schandelijke leugens terwijl hij eerder nog door dezelfde persoon werd geprezen.
En zo kan ik nog wel een jaar doorgaan want nagenoeg al zijn Jarh is gebaseerd op zijn Hawaa´ en dat geldt ook voor jullie andere geleerden die verketteren en belasteren omdat iemand een woordje zegt waar ze het niet mee eens zijn of eens een keer de verkeerde kant op heeft gekeken.
Ik hoef je daarbij, hoop ik, niet te herinneren aan de schandelijke oorlog die gaande is tussen Al-Jaabiri en Al-Hajoori of wel?
Citaat:
Dit is niet waar. Kunt u ons 1 specifiek voorbeeld geven dat er vanuit houwaa een djarh is gegeven op iemand?
Had ik het enkel over de ´Ulamaa´? Nee, ik had het over jullie als geheel, als lichaam, als sekte. Daar horen jullie bij, jullie ´Ulamaa´ en de ongelovige Hukkaam die jullie volgen en zolang jullie je niet tegen deze zaken uitspreken en deze zaken niet verwerpen maar bedekken met de mantel der liefde, zijn jullie één van hen dus vrees Allaah en spreek je erover uit of doe ten overstaan van iedereen de Du´aa:
Moge Allaah mij met de Arabische Hukkaam en de geleerden die hen het hand boven het hoofd houden opwekken.
En zeg Ameen en bewijs dat je geen huichelaar bent.
Citaat:
Wederom graag bewijzen dat onze 'Ullamaa dit doen.