Geschiedenis:De samenwerking tussen de zionisten en de nazi's

[matahari]

Gezien niet iedereen op de hoogte is van de samenwerking tussen de zionisten en de nazi's van Hitler,zou ik zeggen.....soms leer je hier nog eens wat bij :D Net zoals de joodse religie dat volgens de regels van het klassieke judaïsme doet, hanteerden ook de nazi's een fictieve rassenindeling, die eerder op ideologie dan op wetenschap was gebaseerd. Zo komt het dat het superioriteitsgevoel dat binnen het 'arische bewustzijn' leefde, in veel opzichten een spiegelbeeld was van het joodse racisme, zoals dat in de Talmoed staat beschreven. Gezien deze overeenkomsten was een samenwerking tussen de nazi's en vertegenwoordigers van joodse organisaties niet alleen mogelijk, maar in veel opzichten zelfs vanzelfsprekend. Dat het vooral de zionisten waren die contact onderhielden met de nazi's lijkt in eerste instantie tegenstrijdig. Het zionisme werd destijds immers zeker niet door een sterke hang naar religiositeit gekenmerkt, maar had in plaats daarvan veel meer op met het socialisme. Naast het argument dat een eigen staat de beste manier was om aan vervolging te ontkomen, kende het streven van het zionisme echter wel degelijk religieuze trekken. Ondanks de betrokkenheid van socialistische en in sommige opzichten zelfs atheìstische zionisten, werd Israël uiteindelijk dan ook een joodse staat. Dat wil zeggen: een staat die door het joodse religieuze systeem wordt gekenmerkt. Toen de Endlösung nog lang niet ter sprake was konden de zionisten zich goed vinden in de toenmalige plannen van Eichman om tot een grootschalige joodse emigratie te komen. Palestina was in dit verband maar één van de opties, want ook een eventuele grootschalige vestiging van Europese joden op Madagascar, kwam overeen met de plannen van zowel de zionisten als de nazi's. Maar ook toen de vlammen in Auschwitz uit de schoorstenen schoten en iedereen eigenlijk wel wist wat er aan de hand was, bleef er sprake van een samenwerking tussen de nazi's en de zionisten. Hannah Arendt beschrijft in Eichman in Jerusalem, a Report on the Banality of Evil, hoe de Hongaarse zionistische leider Dr. Rudolf Kastner afspraken maakte met Adolf Eichman. Volgens die afspraken stemde Eichman er mee in dat enkele duizenden prominente joden en leden van zionistische jeugdbewegingen naar Palestina mochten vertrekken. In ruil voor hun vlucht was Kastner echter bereid om mee te werken aan de deportatie van meer dan 800.000 joden naar de vernietigingskampen. Zij werden in tegenstelling tot joden uit andere landen niet per trein getransporteerd, maar moesten lopen. Menig Hongaarse jood sneuvelde tijdens deze tocht voordat de kampen goed en wel bereikt werden. Deze 'dodenmarsen' waren zo verschrikkelijk dat zelfs Auschwitzcommandant Rudolf Höss het niet aan kon zien en hij was toch wel wat gewend. Tijdens de latere processen in Neurenberg legde Dr. Rudolf Kastner een ontlastende getuigenis met betrekking tot de beruchte SS-er Kurt Becher. Als gevolg hiervan werd deze vrij gesproken en dat leidde in Israël tot veel protesten. De valse getuigenis waarmee Kastner zijn oude vriend bij de SS de helpende hand had toe gestoken, leidde eind jaren vijftig tot een proces in Israël. Rechter Benjamin Halevi was indertijd van mening dat Kastner 'zijn ziel aan de duivel had verkocht'. Enige jaren later zou deze Halevi overigens als rechter zitting hebben in het proces tegen Eichman. Uit de bereidwilligheid van Kastner om mee te werken aan de dood van honderduizenden joden in ruil voor de redding van de 'happy few' onder de Hongaarse joden, blijkt verder dat hij het niet zo nauw nam met het naleven van de Talmoed. Want hoewel daar staat voorgeschreven dat een jood een niet-jood in veel gevallen niet mag helpen, gelden er voor joden onderling heel andere regels. Die regels luiden dat een jood ten alle tijde verplicht is om een andere jood te helpen in geval van nood. In de praktijk komt er van dit soort solidariteit echter niet zo veel. Er bestaan binnen de joodse gemeenschap genoeg onderlinge verschillen en vaak blijken die op (religieuze) macht en rijkdom gebaseerd te zijn. Dat bleek ook al ten tijde van de eerste pogroms in de middeleeuwen, zoals die weliswaar door Shahak worden beschreven, maar waar hij nalaat een onderscheid te maken tussen de joodse elite en de joodse burgerij. Ten tijde van de tweede wereldoorlog was dit onderscheid binnen de joodse gemeenschap echter nog altijd even nadrukkelijk aanwezig. Toen zorgden de joodse raden er wel voor dat de joodse elite zo lang mogelijk buiten schot bleef. Uit de samenwerking tussen sommige joden en de nazi's, waarbij enkele prominente leden van de joodse gemeenschap gered werden ten koste van vele andere joden, blijkt dus eens te meer dat het eigenlijk helemaal niet zo'n problemen is om de wetten van de Talmoed te overtreden. Als dat zo uit komt in de stellingname ten opzichte van de niet-joodse wereld, worden deze regels streng nageleefd en wordt iedere vorm van kritiek daarop verketterd als antisemitisme. Maar als die regels even niet zo goed uitkomen, dan zijn er tal van manieren om ze te omzeilen. Wordt vervolgd.

[Amazoelloe]

Origineel gepost door matahari Maar ook toen de vlammen in Auschwitz uit de schoorstenen schoten en iedereen eigenlijk wel wist wat er aan de hand was, bleef er sprake van een samenwerking tussen de nazi's en de zionisten. Hannah Arendt beschrijft in Eichman in Jerusalem, a Report on the Banality of Evil, hoe de Hongaarse zionistische leider Dr. Rudolf Kastner afspraken maakte met Adolf Eichman. Volgens die afspraken stemde Eichman er mee in dat enkele duizenden prominente joden en leden van zionistische jeugdbewegingen naar Palestina mochten vertrekken. In ruil voor hun vlucht was Kastner echter bereid om mee te werken aan de deportatie van meer dan 800.000 joden naar de vernietigingskampen. Zij werden in tegenstelling tot joden uit andere landen niet per trein getransporteerd, maar moesten lopen. Menig Hongaarse jood sneuvelde tijdens deze tocht voordat de kampen goed en wel bereikt werden. Deze 'dodenmarsen' waren zo verschrikkelijk dat zelfs Auschwitzcommandant Rudolf Höss het niet aan kon zien en hij was toch wel wat gewend. Tijdens de latere processen in Neurenberg legde Dr. Rudolf Kastner een ontlastende getuigenis met betrekking tot de beruchte SS-er Kurt Becher. Als gevolg hiervan werd deze vrij gesproken en dat leidde in Israël tot veel protesten. De valse getuigenis waarmee Kastner zijn oude vriend bij de SS de helpende hand had toe gestoken, leidde eind jaren vijftig tot een proces in Israël. Rechter Benjamin Halevi was indertijd van mening dat Kastner 'zijn ziel aan de duivel had verkocht'. Enige jaren later zou deze Halevi overigens als rechter zitting hebben in het proces tegen Eichman. De dood van honderduizenden joden in ruil voor de redding van de 'happy few' onder de Hongaarse joden, blijkt verder dat hij het niet zo nauw nam met het naleven van de Talmoed. Kijk eens wat de zionistische propaganda daarover te zeggen heeft: Origineel gepost door Corrie De Mufti verkreeg de rechtstreekse persoonlijke steun van prominente nazi's zoals Himmler en Eichmann voor zijn onaflatende tirades aan Duitse, Roemeense en Hongaarse overheidsfunctionarissen om de annulering te bewerkstelligen van ca. 480.000 uitreisvisa uitgereikt aan joden (80.000 in Roemenie en 400.000 in Hongarije). Als resultaat werden deze ongelukkige individuen gedeporteerd naar de Poolse concentratiekampen. Westers-zionistische geschiedschrijving berust op leugens en vervalsingen. Hun smerig verleden moet immers verheerlijkt worden als 'vooruitgang' en 'beschaving'. Als het even kan schuiven ze hun wandaden in de andermans schoenen.

[FAITHLESS]

Origineel gepost door Ononono Waar heb je dit gevonden? In een Amsterdamse moskee? Wist jij van de samenwerking tussen arabieren en Hitler? Het verdrag dat de mufta van Jeruzalem sloot met Hitler? De bezoeken die hij bracht aan Hitler? De duizenden moslims die huishielden in Servië tijdens de tweede wereldoorlog onder de vlag van de SS? De bewondering die alle arabieren nu nog koesteren voor Hitler? Wat wil jij bewijzen joh? Arabieren en Hitler ? Nou dan hebben de Joden toch iets verkeerds gezegt tegen Hitler.

[matahari]

Origineel gepost door Amazoelloe Kijk eens wat de zionistische propaganda daarover te zeggen heeft: Westers-zionistische geschiedschrijving berust op leugens en vervalsingen. Hun smerig verleden moet immers verheerlijkt worden als 'vooruitgang' en 'beschaving'. Als het even kan schuiven ze hun wandaden in de andermans schoenen. . Alles wordt afgedaan als zijnde een complot-theorie of anti-semitisme :D Maar de waarheid komt altijd boven....vroeg of laat. Zo worden de protocollen van de wijzen van zion ook afgedaan als complot-theorie of anti-semitisch.....wie zich hierin verdiept komt echter tot hele andere conclusies.....maar daar komt in de toekomst ook een topic voor......we gaan eerst hierop verder :D

[matahari]

Origineel gepost door Ononono Waar heb je dit gevonden? In een Amsterdamse moskee? Wist jij van de samenwerking tussen arabieren en Hitler? Het verdrag dat de mufta van Jeruzalem sloot met Hitler? De bezoeken die hij bracht aan Hitler? De duizenden moslims die huishielden in Servië tijdens de tweede wereldoorlog onder de vlag van de SS? De bewondering die alle arabieren nu nog koesteren voor Hitler? Wat wil jij bewijzen joh? Kennis ligt voor het oprapen vriend,dit vind overal verspreid.....lees het boek van Peter Edel(in de schaduw van de ster),is bijna overal verkrijgbaar :D Over de Mufti zal ik later wel een andere topic openen....jij mag het ook doen hoor :) ,maar het gaat hier over de zionisten

[matahari]

Het waren overigens niet allen de zionisten die het goed konden vinden met Hitler.Diverse Amerikaanse bedrijfen hebben Hitler direct gesteund met de opbouw van zijn oorlogs-machine. Om er maar een paar te noemen: -Chase National Bank (Rockefeller) -National City Bank (Rockefeller) -Standard Oil (Rockefeller) -Texas [Oil] Company -Davis Oil Company -SKF Industries -General Aniline and Film -Sterling Products -Radio Corporation of America (RCA) -Ford Motors -General Motors -International Telephone and Telegraph (ITT) -Alcoa, the Mellon-Davis-Duke monopoly -Hearst newspaper syndicate -Readers Digest magazine -Du Pont -The Saturday Evening Post -Sullivan and Cromwell law firm (Allen Dulles) Nu zal een of andere hersenloos natuurlijk gaan roepen "maar de yanks hebben ons bevrijd".........zonder die yanks was Europa ook wel bevrijd door o.a. de Canadezen,Engelsen,Russen,Polen enz. Laten we ook niet vergeten dat het overgrote deel van de soldaten in Normandie Engels was. De enige reden dat Amerika zich schaarde bij de gealieerden,is omdat het werd aangevallen door door bondgenoot van Duitsland Japan.Had Pearl Harbor nooit plaatsgevonden,dan had Amerika ook niet meegedaan.

[matahari]

Vervolg: Duitse joden waren te sterk geassimileerd in de Duitse samenleving.Duitse joden spraken zelden Hebreeuws en hadden weinig affiniteit met de zionistische ideologie. Daardoor kwamen veel joden niet door de selectie om te imigreren. De komst van alle joden uit Duitsland naar Palestina zou volgens de WZO-leider Weizmann nooit tot een goed functionerende samenleving leiden. Op 26 april 1934 sloot Weizmann een aantal beroepsgroepen uit van emigratie : zakenmensen, handelsreizigers, kunstenaars en muzikanten. Ook joden met gezondheidsproblemen zouden Palestina eerder tot last zijn. Toen een aantal ongezonde joden toch een emigratiecertificaat wist te bemachtigen en naar Palestina vertrok, drong de vereniging van joodse emigranten erop aan hen naar Duitsland terug te sturen. Als gevolg van het strenge selectiebeleid van de WZO probeerden joden illegaal naar Palestina te reizen. De WZO was hier sterk tegen gekant. Zelfs toen het leven van joden gevaar liep in Duitsland bleef David Ben Goerion er een tegenstander van. Dit in tegenstelling met de revisionistische zionisten die vaak nauw betrokken waren bij de illegale emigratie naar Palestina. Dank zij hun inzet konden in de periode tot het einde van de tweede wereldoorlog zo een 50 000 illegale joodse emigranten onderdak in Palestina vinden. Later hebben socialistische leiders als excuus voor de samenwerking van de WZO met de nazi’s aangevoerd dat men via het Ha’avara Abkommen joden wilde redden. Maar gezien de strenge selectie en de weerstand tegen illegale emigratie van de WZO is dit argument weinig geloofwaardig. Voor alles streefden zionisten als ben Goerion naar de opbouw van een joodse staat in Palestina, gebaseerd op het beste ‘menselijk materiaal’. Daarom hadden de zionisten geen interesse in andere toevluchtsoorden voor Duitese joden dan Palestina. Emigratie naar andere landen werkte de WZO zelfs tegen. Toen Groot Brittanië na de Kristalnacht voorstelde enkele tienduizenden joodse kinderen uit Duitsland op te vangen, reageerde Ben Goerion afwijzend. Tijdens een zionistische bijeenkomst op 7 december 1938 verklaarde hij’ Als ik zou weten dat het mogelijk zou zijn om alle kinderen in Duitsland te redden door hen naar Engeland te brengen en alleen de helft door hen naar Israël te brengen zou ik voor de tweede mogelijkheid kiezen. Want wij moeten niet alleen het leven van deze kinderen in overweging nemen, maar ook de geschiedenis van een volk. Het nationaal- socialisme deed twee soorten zionisten ontstaan. Een groep baseerde zich op idealisme, de andere groep wilde overleven. Boycot: In 1933 ging op initiatief van een aantal oorlogsveteranen in de Verenigde Staten een internationale joodse boycot van nazi-Duitsland van start. De ZVFD ontkende dat het Ha’avara Abkommen strijdig was met deze campagne, omdat Duits geld niet in andere valuta werd omgezet. Wat men vergat te vermeldenwas dat de ZVFD ook in andere landen afzetmogelijkheden vond voor Duitse producten Zo kocht vanaf 1936 ook Groot Brittanië Duitse producten via het Ha’avara Abkommen. En daarbij werd de Duitse rijksmark in buitenlandse valuta omgezet.In tegenstelling tot de bewering van de ZVFD ontweek deze organisatie de antinazi boycot dus wel degelijk. Er waren bovendien redenen voor de zionisten van de WZO om tegen een boycot van nazi- Duitsland te zijn. Ze vreesden voor stagnatie van de economische opbouw in Palestina. Verschillende joods/zionistische organisaties als bijvoorbeeld B’nai B’rith in de Verenigde Staten torpedeerden de boycot van nazi-Duitsland. Ze wilden ook de relatie met de Verenigde Staten niet verstoren. Verder vreesden ze dat een openlijke opstelling tegen nazi-Duitsland het antisemitisme in de Verenigde Staten stimuleerde. In november 1938 overwogen deze organisaties alsnog of het raadzaam was demonstraties tegen nazi’s te organiseren. Ook dacht men er toen even over bij de Amerikaanse regering aan te dringen op versoepeling van de immigratiewetgeving voor Europese joden. Maar ook nu koos men voor de passieve opstelling. Pas in 1939 veranderden ze van mening toen de nazi’s een einde maakten aan de zionistische Bi’ nai B’rith loge in Duitsland, Oostenrijk en Tsecho- Slowakije. Toen wilde B’nai B’rith opeens wel horen van economische stappen tegen Hitler. De Kristalnacht een jaar eerder en de duizenden tegenstanders van het nazi-regime in de concentratiekampen waren kennelijk niet genoeg geweest. Naar aanleiding van de plannen voor een boycot van nazi-Duitsland formeerden de zionisten van Palestina een commissie om deze kwestie te onderzoeken. Ben Goerion reageerde als volgt : ‘Het is niet de taak van de commissie te ijveren voor de rechten van de joden in Duitsland. De commissie moet zich enkel interesseren voor het probleem van de Duitse joden in zoverre ze naar Palestina kunnen emigreren. De beslissing van de zionisten in de Verenige Staten om een boycot van nazi-Duitsland jaren achtereen tegen te werken, werkte in het voordeel van Hitler. Toen B’nai B’ rith in 1939 alsnog overtuigd raakte van de boycot was de situatie toraal veranderd in Duitsland. Het land stond intussen economisch sterker. Een boycot had toen nauwelijks enig impact. Als de boycot van nazi-Duitsland niet zo was tegengewerkt door de zionistische organisaties in 1933 had de geschiedenis misschien een ander verloop gekregen. P.S. wie dit anti-semitische propaganda vind,moet maar eens gaan zoeken op "Ha’avara Abkommen".