De "Pyrrus" overwinning van Moktada Al Sadr!

[LZN]

De Pyrrusoverwinning van Moktada Al Sadr in Najaf! Na ruim 3 weken van heftige strijd tussen de Mahdi-militie van de jonge “geestelijke” Al Sadr, en de Irakese regering, gesteund door de Amerikanen, een strijd waarbij honderden doden en gewonden zijn gevallen, (niet in het minst onder de gewone burgerbevolking), en vele huizen en gebouwen rond de oude wijk waar de Moskee zich bevindt, in puinhopen zijn veranderd, moet Al Sadr tóch de moskee overdragen, zijn milities wegsturen( ontwapend), en zelf ook de Moskee verlaten! De Irakeze politie blijft in de stad, om het gezag te vertegenwoordigen! De rebelse Al Sadr, die weinig geestelijke autoriteit bezit, omdat hij veels te jong is, moest wel buigen voor de alom gerespecteerde gematigde groot ayatolla Ali Al Sistani, die de meerderheid der Shieten vertegenwoordigt in Irak! Al Sadr, die beschuldigd werd van de moord op concurrent Ayatollah Al Khoei, en mogelijk ook de hand had in de moord op ayatollah Al Hakim vorig jaar, door middel van een bomaanslag waarbij 200 moskeegangers werden gedood, en hiervoor in ieder geval gerechtelijk vervolgd zou worden, heeft in zijn einddeal in ieder geval bereikt, “dat hij kan gaan en staan waar hij wil”! Zijn greep naar het beheer over de Imam Alimoskee, en daarmee over de financiële bronnen( pelgrimsgiften) is mislukt, want hij moet de moskee overdragen, aan Al Sistani! Gister werden nog, door militie leden, een paar mortieren doelbewust op de in groten getale opgeroepen pro Al Sistani-pelgrims afgevuurd! Gevolg, 74 doden! Die konden er nog wel even bij! De enige reden, die de misdaden van Moktada Al Sadr HAD KUNNEN RECHTVAARDIGEN, was, dat de moskee door Amerikanen dreigde te worden vernietigd, of “ontheiligd”! Hiervan was echter geen enkele sprake! De vele doden, en materiele schade vormen een aardige aanslag op zijn goede daden-balans! Mocht hij ooit voor zijn eigen Allah staan!.

[Erwin]

Respect voor Al Sistani, ik hoop dat hij voor rust en vrede kan zorgen.

[Perez]

Wees in ieder geval eens een keertje blij dat er op deze manier veel meer bloedvergieten is voorkomen! Ik heb bewondering voor Ali Al Sistani. En ben blij dat er niet nog meer doden zijn gevallen daar en hoop dat dat eindelijk eens ophoudt of in ieder geval minder wordt.

[Perez]

Overwinning of geen overwinning. Van mij mag Al Sadr het als overwinning in z'n zak steken. Als hij maar ophoud met vechten. Totheloo en Sanglier waarom proberen jullie het altijd op z'n negatiefst te zien? Kan je nou niet één keer blij zijn dat het in ieder geval zo is afgelopen?

[Palestine]

Gister werden nog, door militie leden, een paar mortieren doelbewust op de in groten getale opgeroepen pro Al Sistani-pelgrims afgevuurd! Nou totheloo de meeste slachtoffers die gevallen zij bij de mortier aanval waren vooral Al Sadr aanhangers, want de moskee die geraakt was door de mortieren in kufa is een moskee dat een bolwerk van Al Sadr aanhangers was. Trouwens de de slachtoffers beweerden op de Arabische zenders dat ze beschoten werden vanuit een Irakees/Amerikaans basis.

[Pista]

Origineel gepost door Palestine Nou totheloo de meeste slachtoffers die gevallen zij bij de mortier aanval waren vooral Sadr aanhangers, want de moskee die geraakt was door de mortieren in kufa is een moskee dat een bolwerk Al Sadr aanhangers was. Trouwens de de slachtoffers beweerden op de Arabische zenders dat ze beschoten werden vanuit een Irakees/Amerikaans basis. Nou ja, wat kan je denken als de slachtoffers al-sadr aanhangers zijn, moordenaars eerste klas. :rolleyes:

[Palestine]

Ik denk zelf dat het conflict in Irak zich nog maar in de begin fase bevind. Terwijl iedereen in Irak zijn aandacht op Baghdad, Najaf en Falluhja richt, zijn de Koerdische leiders Barzani en Talabani bezig met het smokkelen van olie vanuit de olievelden naar Turkijke, om met de opbrengst van de oliesmokkel een groot Koerdische leger op te richten en te bewapenen. Want de leiders hebben keer op keer in interviews gezegd dat ze uiteindelijk toch een onhankelijk Koedistan willen hebben. Wanneer deze leiders een onafhankelijk Koerdistan uitroepen dan zal het echte conflict in Irak uitbarsten tussen de Koerden en Sjieten/soenieten en de Amerikanen zullen spijt krijgen dat ze ooit Irak hebben binnengevallen. Ik denk dat de Amerikanen zich meer zorgen moeten gaan maken over de Koerden dan om Al Sadr.

[Palestine]

En in jou visie zijn de Amerikanen heilig en ze doen geen vlieg kwaad.

[CitriC]

Origineel gepost door Palestine En in jou visie zijn de Amerikanen heilig en ze doen geen vlieg kwaad. Idd.. De ''misdaden'' die Al Sadr heeft gepleegd vallen in het niet vergeleken met de (ruim)10.000 burgerslachtoffers die er zijn gevallen door coalitievuur. Toedeloe, 95% van de Irakezen is het niet eens met Al Sadr, hoeveel procent is het wel eens met de aanwezigheid van de Amerikanen? Sistani is de held, maar wil jij hem als president zien? Als er een eerlijke democratie komt in Irak dan wordt het meteen uitgeroepen als een Islamitisch land, waarschijnlijk met de Sharia als wetboek. Democratie, dat is toch wat je wilt?

[CitriC]

Origineel gepost door totheloo Ik denk dat jij je eens moet gaan afvragen, waarom moslims elkaar onderling zo wantrouwen! Neem alleen al Irak; de koerden, moslims, de sjieten en soennieten ook moslims en de bedouinen ook moslims vertrouwen elkaar voor geen meter; ze zijn bang, dat als 1 van hen de macht krijgt, dat die partij de anderen zal onderdrukken! De koerden worden als apart niet arabisch volk al eeuwen gediskrimineerd( een soort Amazigh), de soennieten hebben net 40 jaar lang de koerden en de sjieten geterroriseerd! De Sjieten hebben de grote meerderheid in Irak, maar zijn altijd onderdrukt! Dat lossen ze zelf maar op, de komende decennia, nu Saddam weg is, DANKZIJ de amerikanen! Altijd onderdrukt, maar niet gediend van het geweldige Amerikaanse bevrijdingsleger. Soennieten, ik neem aan dat je Saddam Houssein bedoelt was aan de macht gezet door Amerika om Iran te terorriseren. Dat wantrouwen is niet meer dan logisch. Ze denken als volgt, Stel je voor dat blabla de koerd bereid is het op een akkoordje te gooien met Amerika, dan zijn wij er geweest. Dat is gebleken uit de recente geschiedenis(saddam). Amerika is opzoek naar iemand die de verdeel en heers methode voor hen wilt uitvoeren, zodat zij de vruchten ervan kunnen plukken. De laatste keer was dat Saddam, wie zal de volgende ''regeringsleider'' worden denk je.

[Palestine]

Als de Irakezen volgens democratische verkiezingen voor Al Sistani kiezen, dan zij het zo. Als een grote meederheid van het Irakeese volk voor een Islamitische leider en een Islamisitische staat kiest dan wij hebben wij of de Amerikanen niet het recht om dat tegen te houden.

[CitriC]

Origineel gepost door Palestine Als de Irakezen volgens democratische verkiezingen voor Al Sistani kiezen, dan zij het zo. Als een grote meederheid van het Irakeese volk voor een Islamitische leider en een Islamisitische staat kiest dan wij hebben wij of de Amerikanen niet het recht om dat tegen te houden. Maar toch zal Amerika & Co dat verhinderen. 135 miljard dollar heeft deze oorlog tot nu toe gekost, dat is een investering, geen cadeau. Een echte Islamitische staat is niet goed voor business, Sistani is gewoonweg Bad for business. Er komt daar gewoon een of andere zakkenvullende Chalabi..

[Palestine]

De zionistische krachten zullen alles in het werk stellen om te voorkomen dat iemand als Al Sistani aan de macht komt. Ze zijn nu al bezig om een pro-Amerikaanse regering te installeren in Baghdad. Ze hebben nu al een aantal ex-CIA spionnen in het Irakeese regering geinstalleerd, zoals de huidige premier Allawi.

[Palestine]

Er moeten in Irak zo snel mogelijk verkeizingen gehouden worden, zodat de Irakezen een legitiem gekozen regering krijgen, want de Irakezen zien heus wel in dat de tijdelijke regering vooral de belangen van de VS bhartigd en niet hun belangen.

[CitriC]

Juist ja.. Het doel van de oorlog was het land zo in rep en roer te brengen zodat Irak afhankelijk zou zijn van Amerika & Co. Dit is iets dat voor lange tijd zal blijven, totdat de olie op is. De sancties hadden niet geholpen en Saddam ging niet op zijn knieeen, ten koste van de bevolking. Amerika zorgt nu voor rust, terwijl het daarvoor zorgde voor ellende. Zoals ik al eerder zei, 135 miljard is een investering die ze dubbel en dwars eruit zullen halen. Waarom er zoveel wordt gezeikt over democratie in Irak is omdat dat een van de voorwaarden waren voor de oorlog.