De Nederlandse media en berichtgeving over Israel

[matahari]

Dat de Nederlandse media er een bijzonder eigenaardige manier van journalistiek bedrijven op na houd als het gaat om Israel, is menigeen bekend die het Belgische of Engelse nieuws prefereert.Het woord zionistisch-complot wordt vaak te pas en te onpas gebruikt. Dat er journalisten zijn die beweren dat de werkgever artikelen schrapt of "bijwerkt" om de "slechte kantjes" van israel er af te halen is menigeen ook bekend. Ik ga niet het hele stuk copy-pasten,wie het artikel wil lezen kan dat HIER (http://www.nieuwsbank.nl/mediaspectator/israel.htm) doen. Voor sommige mensen zal het een "eye-opener" zijn.

[arabchrstn]

'De Nederlandse media' Okay... Over wie heb je het nu? Marokko.nl, islamitische tijdschriften en de site waarjouw artikel op uitgegeven is, zijn ook allemal 'Nederlandse media'. Dus graag spijkers met koppen... Inhoudelijk. Binnen een bepaald segment van de print- en visuele markt, geloof ik zeker dat het voorkomt. Mijn mening is dat men sowieso veel minder media-aandacht moet geven aan wat er bij die burenruzie op die paar vierkante meter gebeurt. Er gebeuren veel ergere dingen in de wereld, waar geen journalist zijn hoofd (durft) laten zien. Wegwezen daar, uit het Midden-Oosten. Waarom hebben deze landjes meer privilege op media-aandacht dan wat er gebeurt in Afrika. Het is toch van de zotte dat de NOS slechts één correspondent voor HEEL Afrika heeft (is geloof ik nog free-lance ook) (Ilona Eveleens), hetzelfde geldt voor China (naam kwijt) en omliggende landen (1,6 miljard) en India (Sascha Kester) (1,2 miljard). In de arabische wereld + Israel zitten Eddo Rosenthal, Joris Luijendijk, Thomas Loudon en tal van freelancers... Een beetje overdone...

[Grover]

jah en moet je dat bericht lezen over de guantanamo bay gedoe . tt pagina 123 "De Amerikanen behouden zich het recht voor om gevangenen bij vrijspraak vast te houden"

[Grover]

was het een ander land dan had het er wel in hele andere bewoording gestaan.

[Bazba]

Origineel gepost door Grover was het een ander land dan had het er wel in hele andere bewoording gestaan. Tsja, we zullen het nooit weten. Zeker is wel dat met de huidige diversiteit in media en de informatievoorziening via internet weinig verborgen blijft voor de bewoners van dit landje. Natuurlijk kun je zeggen dat wanneer de media met autoriteit, zoals het NOS journaal en het NRC niet "objectief" zijn (wat is dat?) de bevolking beïnvloed wordt, maar aan de andere kant is dat nooit te voorkomen zolang mensen een "leenmening" hebben en niet zelf verschillende informatiebronnen en invalshoeken zoeken.

[matahari]

Origineel gepost door arabchrstn 'De Nederlandse media' Okay... Over wie heb je het nu? Marokko.nl, islamitische tijdschriften en de site waarjouw artikel op uitgegeven is, zijn ook allemal 'Nederlandse media'. Dus graag spijkers met koppen... Inhoudelijk. Binnen een bepaald segment van de print- en visuele markt, geloof ik zeker dat het voorkomt. Mijn mening is dat men sowieso veel minder media-aandacht moet geven aan wat er bij die burenruzie op die paar vierkante meter gebeurt. Er gebeuren veel ergere dingen in de wereld, waar geen journalist zijn hoofd (durft) laten zien. Wegwezen daar, uit het Midden-Oosten. Waarom hebben deze landjes meer privilege op media-aandacht dan wat er gebeurt in Afrika. Het is toch van de zotte dat de NOS slechts één correspondent voor HEEL Afrika heeft (is geloof ik nog free-lance ook) (Ilona Eveleens), hetzelfde geldt voor China (naam kwijt) en omliggende landen (1,6 miljard) en India (Sascha Kester) (1,2 miljard). In de arabische wereld + Israel zitten Eddo Rosenthal, Joris Luijendijk, Thomas Loudon en tal van freelancers... Een beetje overdone... Met de Nederlandse media doel ik op de kranten,zogenaamde actualiteiten-programma's,en het journaal.Je merkt het verschil in berichtgeving pas als je het vergelijkt met landen als Belgie en Engeland....het is hier een beetje te pro-israel.

[FAITHLESS]

Ik zag van de week op 1 van de publieke omroepen een item over de jornalistiek en de media-waakhonden van Israel. Dat dat kan in Nederland begrijp ik niet .....je wordt als jornalist ter verantwoording geroepen voor een stukje in de krant. Door het Israelische consulaat , in samenwerking met het CIDI. En de Nederlandse overheid doet daat niets aan . Het is naar mijn mening censuur proberen op te leggen wat de Israeli's doen .

[arabchrstn]

Origineel gepost door matahari Met de Nederlandse media doel ik op de kranten,zogenaamde actualiteiten-programma's,en het journaal.Je merkt het verschil in berichtgeving pas als je het vergelijkt met landen als Belgie en Engeland....het is hier een beetje te pro-israel. Ach, volgens mij valt het wel mee. Israeli klagen weer dat 'de Nederlandse media' te links en pro-palestijns is. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. De ene omroep is weer wat linkser georienteerd dan de ander. De EO is misschien wat meer pro-Israel, terwijl de linkse vara weer wat meer pro-palestijns is.

[matahari]

Er zijn wel meer voorbeelden te geven Arabchrstn. Zo hebben de meeste Nederlanders nog steeds een vertekend beeld van de "vredes-bespreking" tussen Rabbin,Arafat en Clinton,iedereen heeft het idee dat Arafat hardnekkig weigerde terwijl hem een zeer genereus aanbod werdt gedaan....wie zich intereseert in de waarheid komt tot de conclusie dat Arafat wel moest weigeren omdat het "aanbod" gewoonweg niet te accepteren was(zal de afspraken later wel plaatsen).

[CitriC]

Nog een ander voorbeeld. Toen in Rosendaal die zogenaamde terorristen werden gearesteerd werd er ontzettend veel aandacht aan geschonken en als ik me niet vergis stonder er op een moment 3 teletekstpagina's erover. Nadat bleek dat het dus geen terorristen waren, was het een krappe 5 uurtjes te lezen. Mijn voorkeurzenders zijn dan ook zeker Nederland 3 (op Nova na) en RTL-Z.

[arabchrstn]

Ik weet niet of jullie 'de media' van inside kennen. Ik ken het wel. Niet op het allerhoogste niveau, maar genoeg om de werkwijze van binnenuit te kennen. Met alle respect, maar veel mensen zijn hypergevoelig, wanneer het op hun eigen straatje aankomt. Boeren, als het over boeren gaat. Rijkelui, als het over mensen met veel geld gaat. En ook bij veel Marokkanen als het over Marokkanen gaat. Eveneens bij moslims. Dat is zuiver natuurlijk, volkomen te begrijpen. Dat betekent wel, dat je als medium constant over een dun draadje loopt. Links is fout, rechts is fout, en als je blijft stilstaan ook. Bijvoorbeeld over het voorbeeld van Citric. Valt jouw ook op dat men bij de NOS een beleidswijziging hebben doorgevoerd? Dat men het niet meer direct heeft over een 'Marokkaan'? Pas na enkele uren sijpelde daar iets van door... En het feit dat dat veel ophef veroorzaakte. Sorry, maar dat is toch heel simpel te begrijpen? Er is een mega-aanslag gepleegd in een Europees land en vervolgens wordt een potentiele dader daarvan in Nederland opgepakt... Het gaat altijd zo, dat niet alle feiten op straat liggen, dus daarom blijft het lang in het nieuws. Vervolgens blijkt het een zeperd van justitie te zijn. Gooit justitie snel de feiten op tafel, zodat het zo kort mogelijk in het nieuws is. Maar zo gaat dat altijd! Toevallig ben jij Marokkaan, en ben je hypergevoelig op dat gebied. Terwijl ik weer hypergevoelig ben over nieuwsfeiten uit Iran, en mijn natuurliefhebbende buurvrouw over een nieuw ontdekte bijensoort. Bij wijze van spreke dan. Journalisten, of 'de media'zijn geone mensen, zoals jij en ik. Niet in een hokje te stoppen, zoals je eerst deed. Mensen zoals jij en ik, met al hun fouten. En zo langzamerhand begint het kennisniveau van de autochtone journalist gelukkig iets toe te nemen. want dat was van een bedroevend niveau. Inmiddels werken op de redacties van alle journaals en actualiteitenprogramma's niet-oorspronkelijke Nederlanders, waaronder Marokkanen (bv Fouad Sidali). Het zou misschien interessant zijn om eens een tijdje mee te draaien op een redactie. Dan zou men niet zo snel met het oordeel klaar staan, en meer begrip krijgen voor hoe het eraan toegaat in de journalistiek. De man in de straat heeft namelijk altijd zijn negatief oordeel klaar over 'die journalisten', maar weten nauwelijks met welke problemen die journalisten geconfronteerd worden... Je kan je er ook wat over inlezen, bv de boeken over media en massacommunicatie van Marshall McLuhan, of Neil Postman. Je leest mij hier de journalistiek niet vrijpleiten. Ook ik heb fundamentele kritiek op werkwijzen bennen de journalistiek. Maar dat heeft meer te maken met bijvoorbeeld de huidige infantilisering van de berichtgeving. Inmiddels werk ik alleen nog op freelance-basis voor enkele gespecialiseerde media en houd ik mij bezig met het uibouwen van mijn eigen bedrijf. (Dat verdient nu eenmaal beter dan als verslaggevertje ;))

[CitriC]

Jij kan het weten. Maar toch snap ik die verschillen tussen nieuwszenders niet. RTL-Z vindt ik beter dan het NOS, simpel omdat het aan alle onderwerpen evenveel aandacht besteed. Het NOS naar mijn mening niet. Maar goed.. als jij me verteld dat er geen opzet is dan geloof ik dat.

[matahari]

Arabchrstn,ik kan je de schrijfsels van Dr. Jaap van Ginniken aanraden, mits je daarin geinterreseer bent natuurlijk.Na het lezen van enkele van zijn boeken ga je heel anders tegen de media aankijken...en dan bedoel ik echt met andere ogen.Hij schrijft o.a. over misleiding en propaganda in de media.

[arabchrstn]

Ken ik. Maar meneer Van Ginniken is niet iemand die deel uitmaakt van een redactie. Als psycholoog schrijft hij mediarecencies/columns voor het AD. Hij becommentarieert, en is daar goed in. Hij is geen journalist. Wat ik vraag, is dat mensen eens in de schoenen van de journalist gaan staan. Dat doe ik niet om de journalistiek vrij te pleiten, maar om vooroordelen weg te halen...

[matahari]

Origineel gepost door arabchrstn Ken ik. Maar meneer Van Ginniken is niet iemand die deel uitmaakt van een redactie. Als psycholoog schrijft hij mediarecencies/columns voor het AD. Hij becommentarieert, en is daar goed in. Hij is geen journalist. Wat ik vraag, is dat mensen eens in de schoenen van de journalist gaan staan. Dat doe ik niet om de journalistiek vrij te pleiten, maar om vooroordelen weg te halen... Ik heb het over zijn boeken,boeken waarin hij in samenwerking met onderzoeks-journalisten schrijft over misleiding in de media. Heb je de eerste link wel bekeken?Dat zijn toch echt journalisten die dit hebben meegenaakt.