Open brief aan Osama bin Laden (deel 1)

[A_Haselhoef]

Salaam alaikoem wa Rahmatoellah wa Barakatoehoe, (Moge God u werkelijke Vrede, Barmhartigheid en zijn Zegeningen geven) Geachte heer Osama bin Laden, Een aantal Nederlanders zullen vanochtend wat verbaasd opgekeken hebben toen zij in hun inbox een mail namens u kregen, een boodschap van u aan het Amerikaanse volk. Een van die Nederlanders was ik en ik wilde u graag bij deze van repliek dienen. Aangezien u momenteel enigszins slecht bereikbaar bent, zal ik daarnaast uw boodschap, voorzien van mijn commentaar, doen toekomen aan de abonnees op mijn nieuwsbrief. U heeft immers flink wat stof doen opwaaien, ook in Nederland en het lijkt me zinnig dat mijn dierbare landgenoten op basis van uw eigen woorden, een oordeel kunnen vellen over uw visie. Ik hoop dat u me toestaat dat ik uw brief van kanttekeningen voorzie. Ik kan namelijk helaas niet zeggen het geheel met u eens te zijn. Uw boodschap van 11 pagina's behoeft een veel uitgebreidere reactie. Omwille van de leesbaarheid, voor u en de vele duizenden ontvangers van dit bericht, zal ik mij beperken tot een aantal punten waar ik graag met u van over gedachten zou willen wisselen. Wie zijn 'Wij'? U, Osama Bin Laden, zegt dat u een strijd voert 'namens de Islam en tegen de ongelovigen'. U zegt dat u opkomt voor de belangen van de moslims in landen die door de 'ongelovigen' verkracht, berooft en vermoord worden. Maar op basis van welke mandaat maakt U deze claim? Is er een Islamitische consensus? Hebben wereldwijd moslims de gelegenheid gehad om u te kiezen als hun vertegenwoordiger, of als hun voorganger (imam)? U bent geen leider van het Palestijnse volk, noch een vertegenwoordiger van het Zuid Filippijnse of Somalische volk. U bent geen heerser van het volk in Kasjmir. Voor zover ik weet heeft geen enkele volksvertegenwoordiging de mogelijkheid gehad om u aan te wijzen als de imam van het volk in Tsjetsjenië. Namens welk volk of welk erkend land spreekt u, handelt u en voert u oorlog? Hoe heeft u het recht verworven om namens dit volk of land te spreken? Wie zijn 'Jullie'? U zegt dat u een strijd voert tegen hen die de Islamitische landen bezetten en uitbuiten. Ik kan mij voorstellen dat u, in uw huidige omstandigheden, een aantal zaken ontgaan die in dit opzicht uiterst relevant zijn. Laat mij u inlichten. - Het is u wellicht ontgaan dat een belangrijke en groot deel van de westerse wereldbevolking tegen de oorlog in Irak was. -Het is u misschien ook ontgaan dat velen in het westen, waaronder overlevenden van de Joodse holocaust, gruwelen van de wijze waarop Israël het Palestijnse volk behandelt. - Het is u wellicht ontgaan dat grote aantallen niet-islamitische intellectuelen zich te weer stellen tegen wat niet anders dan een fascistische politiek genoemd kan worden van de kant van Israël en Amerika. Een politiek die enkel ten doel heeft om de belangen van multinationals veilig te stellen, een politiek die in het conflict tussen Israël en de Palestijnen telkenmale Israël de kans geeft om zich beestachtig te gedragen, in een ongekende arrogantie de oordelen van internationale organisaties zoals de VN en het internationaal Gerechtshof in Den Haag naast zich neer te leggen, kortom een politiek die op schaamteloze wijze het recht van de sterkste lijkt te prediken in het Midden-Oosten. - Het is u ook wellicht ontgaan dat president Bush niet gekozen is met een meerderheid van stemmen maar dat hij via een frauduleuze samenwerking tussen hooggeplaatste familieleden op topfuncties, die stemmen op Al Gore (zijn tegenkandidaat) ongeldig hebben verklaard, aan het presidentschap is gekomen. - En waarschijnlijk bent u ook niet op de hoogte dat vele miljoenen Islamitische burgers, gevlucht wegens armoede en - niet te vergeten - politieke vervolging uit zogenaamd Islamitische landen in het Westen een bestaan opgebouwd hebben. Deze moslims hebben in het westen een leefbaar bestaan kunnen opbouwen en leefden, totdat u begon met uw persoonlijke strijd, in vrede samen met hun niet-Islamitische buren. Jullie is niet jullie en wij is niet wij maar U bent degene die een strijd voert en anderen probeert te overtuigen van het feit dat het een strijd is tussen 'jullie en wij'. U dwingt hen, samen met president Bush, te kiezen. Daarin bent u partner geworden met degene die u waarschijnlijk ziet als uw aartsvijand. Net als hem gaat u uit van het principe: wie niet voor ons is, is tegen ons. Net als hem ziet u mensen als zwart of wit en sluit u uw ogen voor de vele kleuren van mening en identiteit die er op deze aarde mogelijk zijn. Graag wil ik u een alternatief ter overweging geven. Palestina is ook voor de Joden U zegt dat de Palestijnen het meeste recht hebben op Palestina. Dat recht hebben zij verspeeld toen zij, zij aan zij samen streden met de Engelsen tegen het Islamitische Kalifaat van het Islamitische rijk van de Osmanen. Door dit verraad te plegen zijn zij mede schuldig geweest aan het ineenstorten van ons Kalifaat en alle ellende die met name vanaf dat moment over de gehele Islamitische wereld is gekomen. Daarnaast geeft het Palestijnse zelfbestuur met alle corruptie, vriendjes- en familiepolitiek weinig tot geen hoop voor een verandering van de mentaliteit die ten grondslag lag aan dit verraad. Het zogenaamde 'joden'-probleem is nooit een Islamitisch probleem geweest. In Europa werden door de eeuwen heen joden vervolgd en vermoord, eeuwendurende genocide die zijn afschuwwekkende dieptepunt vond in de gaskamers van nazi-Duitsland. Uit het collectief schuldgevoel dat Europeanen hebben over het verraad dat zij hun medelandgenoten hebben aangedaan, heeft men Israël met gesloten ogen en open beurzen gesteund. In deze schapengedragmentaliteit komt nu langzamerhand een verandering. De Europeanen ontdekken het leed dat Palestijnen en Israëliërs elkaar vica versa aandoen. In de Islamitische landen hebben de moslims de Joden altijd gastvrij ontvangen. Laat ik als voorbeeld de Koning van Marokko noemen, die weigerde zijn joodse bevolking uit te leveren aan Hitler. Of denk aan het Ottomaanse rijk, waar vele joden heen vluchtten toen zij in Europa vervolgd werden vanwege hun geloof. In alle Islamitische landen zijn monumenten van de godsdienstvrijheid onder Islamitisch bewind te vinden, zoals eeuwenoude synagogen, tempels en kerken. De profeet Mohammed, vrede zij met hem, gaf de moslims het voorbeeld door te trouwen met een Joodse vrouw. Het is, met andere woorden, een moslim onwaardig om anderen op grond van hun ras of geloof te discrimineren. Hoe kunt u, die claimt te strijden onder de vlag van de profeet, juist dit veronachtzamen? Leren wij niet juist van Mohammed, vrede zij met hem, Joden, Christenen en alle anderen, net als moslims het recht hebben om naar een land te gaan waar zij in veiligheid en vrede kunnen leven? Dit betekent niet dat Joden het alleenrecht hebben op Palestina. Nee, verre van dat. Op basis van gelijkwaardigheid en terugkeer van alle vluchtelingen en ontheemden, dient er een nieuwe staat gevestigd te worden, waarin men op basis van gelijkwaardigheid politiek bedrijft en niet op basis van het verkiezen van iemand op grond van zijn of haar ras of geloof . Met uw visie wekt u de indruk dat in Palestina geen plaats zou zijn voor Joden, terwijl juist door de Islam Palestina 1200 jaar lang een bedevaartsoord en verblijfplaats is geworden voor gelovigen, ook van Joodse en Christelijke achtergrond. Wie is de schuldige? U geeft aan dat alle ellende en onrecht in de Islamitische wereld zijn oorzaak vindt in het Westen. Hieraan ontleent u uw recht om onschuldige mensen te vermoorden. Maar hoe zit het met de bakshis (corruptie), de immoraliteit in onze 'Islamitische landen'? Veel van uw landgenoten gaan van Saoedi-Arabië op vakantie naar Damascus of andere plekken die makkelijk te bereiken zijn per auto of per vliegtuig om hun lusten naar 'wit-vlees' (voormalig Oostblok-prostituees) te kunnen bevredigen. Er is zoveel ellende die direct veroorzaakt wordt door corruptie, vriendjespolitiek en onkunde dat het wel erg makkelijk is om het Westen van al dit soort leed de schuld te geven. Jazeker, het westen speelt als zakelijke ondernemers een weinig fraaie rol door in te spelen op de mentaliteit van velen in de Islamitische wereld. Jazeker, het Westen verdeelt de islamitische wereld en weet er zo over te heersen. Maar het zijn moslims die hen maar al te graag de gelegenheid daartoe geven. Dus wie is schuldig aan de invasie van de multinationals in de Islamitische wereld? Familie Bin Laden & familie Bush = Carlygroup Uw familie en de familie Bush zijn belangrijke groot aandeelhouders van het grote - en door uw strijd - zeer succesvolle investeringsmaatschappij in wapens en olie. Wat vindt u ervan dat door uw strijd tegen het westen juist die mensen financieel profiteren, die uw inziens debet zijn aan deplorabele situatie waarin moslims zich in bevinden? Kan het zijn dat, terwijl het uw intentie is om op te komen voor de moslims, om de branden te blussen die heersen in de wereld, u deze branden juist heeft doen aanwakkeren en deze branden zich hebben uitgebreid? Kan het zijn dat door uw handelen, waaronder de aanslagen van 11 september of het goedkeuren daarvan, onder de Taliban bij wie u te gast was en die u verboden hebben om acties in het buitenland te ondernemen, duizenden van uw gastheren gedood zijn toen Afghanistan 'bevrijd' werd? Zo 'bevrijd' en 'veilig' is Afghanistan nu, dat ondanks de deelname van een internationale troepenmacht, zelfs de Artsen Zonder Grenzen daar niet meer willen werken. Dank zij u. Kan het zijn dat door uw handelen, de aanwezigheid van westerse of Russische olie- en wapenmultinationals in de Golf nabij vele heilige Islamitische plaatsen, aan u te danken is? [einde deel 1]

[A_Haselhoef]

De toekomst? Zoals u weet kan men zich niet eens voor 1% beveiligen tegen sabotage en aanslagen. Wat dat betreft is uw bestaan voor veiligheidsdiensten en de wapenhandel een zegening. Maar hoe nu verder? Nog meer aanslagen plegen, nog meer vaders en moeders van kinderen en zonen en dochters van ouders vermoorden opdat westerse regeringen zich terugtrekken uit Islamitische landen? En dan, stel dat u slaagt. Denkt u dan dat de volgende dag alles beter is geworden? Denk aan de dag dat Mudjahideen mede dankzij u en uw samenwerking met de CIA, de Russen in Afghanistan overwonnen, een gebeurtenis waardoor uiteindelijk de VS als enige supermacht overbleef. Was er toen vrede in Afghanistan? Denkt u werkelijk dat het beter gaat met de Islamitische landen als daar geen 'ongelovigen' daar meer zijn? Ik denk dat u dat fout, zeer fout inschat. Als u werkelijk zou willen bijdragen aan vrede in de Islamitische landen, dan zou u kunnen beginnen bij uw familie en uw zakenrelaties. Investeer al het geld en olie dat opgepompt wordt in eigen landen en plaatselijke economieën. De economie van het Midden-Oosten met al haar olie is net zo groot als die van Spanje, een van de armere landen van de Europese Unie. U zou met uw zakenpartners in plaats van de olie af te rekenen in dollars voorlopig kunnen overschakelen op de euro, in afwachting van een internationaal erkende valuta voor een nog op te richten Islamitische unie. Als u zich hiervoor zou inzetten om te wedijveren in het doen van Goede Werken door het oprichten van deze Unie, dan zou u werkelijk iets veranderen aan de conditie van de Islamitische landen. U zou geen rokende puinhopen in andermans land creëren, maar een erfenis voor de kinderen in uw eigen land achterlaten. Wat u nu doet werkt averechts en brengt de Internationale gemeenschap nog meer schade toe. In de naam van onze Heer die u en mij geschapen heeft en naar wie wij zullen terugkeren, vraag ik u het geweld te beëindigen. De profeet Mohammed, vrede zij met hem, emigreerde en sloot een Hudna(wapenstilstand) af met zijn tegenstanders. Gedurende deze tijd kwam de Islamitische gemeenschap in Medina tot bloei en ontwikkelde zich tot een samenleving waar iedereen respect voor had. In mijn nederige opinie van eenvoudige moslim die leeft in een van de kleinste landen op deze aarde, is het tijd om de wapens neer te leggen. Het is tijd dat de Islamitische gemeenschap zich bewust wordt dat het verval waarin zij verkeert, slechts opgelost kan worden als zij het gevecht met zichzelf aandurft. Een gevecht niet met wapens, maar met oprechte daden. Een gevecht tussen hen die slechts in wrok naar anderen kunnen kijken en zij die met hoop naar zichzelf durven kijken. Moge God u en mij vergeven voor het onrecht en leed dat wij anderen hebben aangedaan. Moge de Heer van het Oosten en het Westen de harten van de dochters van Adam en de zonen van Eva, laten verlangen naar Vrede en Voorspoed voor allen. En kracht geven aan onze handen en voeten om uit Liefde voor Hem en voor elkaar, hiervoor te werken. Abdullah Haselhoef, publicist

[BraveHeart79]

Hey, Hasselhoofd, heb jij nu echt helemaal niets te doen of zoek je een fulltime job, dat jou uit je dromen helpt, insha Allah? BH :D

[arabchrstn]

Ik moet zeggen Haselhoef. Deze hakt erin, chapeau... Ook leuk is om te weten dat Amerikaanse moslims tijdens de verkiezingen vooral Republikeins stemmen (u weet wel, euthanasie abortus, homo-kwesties)

[caprio]

Origineel gepost door arabchrstn Ik moet zeggen Haselhoef. Deze hakt erin, chapeau... Ook leuk is om te weten dat Amerikaanse moslims tijdens de verkiezingen vooral Republikeins stemmen (u weet wel, euthanasie abortus, homo-kwesties) Niet alleen daarom, veel moslims die WEL mogen zeggen wat ze denken, en doen waar ze zin in hebben, en bovendien grotere religieuze vrijheden hebben, in het Westen nota bene veelal, ervaren hoe prettig dat allemaal is, en zijn veelal fanatieke bestrijders van religieuze fascisten en dictaturen in de vreedzame moslimwereld.

[nathalie2]

Abdullah Haselhoef, bedankt voor deze 'tegenreactie'. Ik heb zelden op dit forum een zo'n goede inhoudelijke reactie gelezen die zowel de 'westerlingen' als de 'islamieten' aan het denken zal zetten (staat bewust tussen quotjes omdat we eigenlijk allemaal wereldburgers zijn). Ik weet zeker dat met deze brief het gevoel van heel veel moslims wordt verwoord.

[luis_in_de_pels]

Dit keer ben ik het roerend met u eens heer Haselhoef. Eindelijk eens een eerlijk genuanceerd beeld vanuit de islamitische hoek. Ik weet dat er veel meer moslims zijn die zo denken over deze zaken. Het is alleen jammer dat zij zich niet openbaar kunnen of willen uiten.

[zoekertje75]

:) up

[Raihana]

Origineel gepost door A_Haselhoef Palestina is ook voor de Joden U zegt dat de Palestijnen het meeste recht hebben op Palestina. Dat recht hebben zij verspeeld toen zij, zij aan zij samen streden met de Engelsen tegen het Islamitische Kalifaat van het Islamitische rijk van de Osmanen. Door dit verraad te plegen zijn zij mede schuldig geweest aan het ineenstorten van ons Kalifaat en alle ellende die met name vanaf dat moment over de gehele Islamitische wereld is gekomen. Ik speel even voor tussenpersoon, Osama vroeg mij dit melden: :) In de naam van Allah, De Meest Genadevolle, De Meest Barmhartige "Toestemming om te vechten is gegeven aan degenen tegen wie gevochten wordt, omdat hun onrecht is aangedaan, voorzeker Allah heeft de macht hen bij te staan. " [Quran 22:39] "Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de Taghut. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak." Quran 4:76] Sommige Amerikaanse schrijvers hebben artikelen gepubliceert onder de titel 'Waar vechten wij voor?' De artikelen hebben voor een aantal reaties gezord, sommigen waren waar en waren gebaseerd op de Islamitische Wet, en andere niet. Hier willen wij de waarheid schetsen - als uitleg en waarschuwing - hopend op Allah z'n beloning, en succes en hulp bij Hem zoekend. Terwijl wij hulp bij Allah zoeken, leggen wij ons antwoord uit aan de hand van twee vragen die wij aan de Amerikanen stellen: Vraag 1) Waarom verzetten wij ons tegen jullie, en bestrijden wij jullie? Vraag 2) Waar roepen wij jullie naar toe, en wat willen wij van jullie? Wat betreft de eerste vraag: Waarom wij ons tegen jullie verzetten, en wij jullie bestrijden, is het antwoord heel simpel: (1) Omdat jullie ons aanvielen, en jullie door blijven gaan met ons aanvallen. a) Jullie vielen ons aan in Palestina: I- Palestina, welke al meer dan 80 jaar onder militaire bezetting is gezonken. De Britten hebben, met jullie hulp en steun, Palestina overgedragen aan de Joden, die het voor meer dan 50 jaar hebben bezet; jaren met overvloedige onderdrukkingen, tiranie, misdaden, moord, verdrijving, vernietiging en verwoesting. De stichting en instandhouding van de staat Israel is een van de grootste misdaden, en jullie zijn de leiders van haar misdadigers. En natuurlijk is het niet nodig om de mate waarin Amerika Israel steunt uit te leggen of te bewijzen. De stichting van Israel is een misdaad die weggevaagd moet worden. Elk en ieder persoon wiens handen zijn vervuild met contributie aan deze misdaad moet de prijs betalen, en hij moet zwaar betalen. II- Het brengt ons zowel aan het lachen als aan het huilen, dat jullie nog steeds niet vermoeid zijn met het herhalen van jullie gefabriceerde leugens dat de Joden een historisch recht hebben op Palestina, die in de Torah is beloofd. Ieder die met hun discuseerd over dit vermeende feit word van anti-semitisme beschuldigd. Dit is een van de meest bedrieglijke, wijd verspreide vervaardigingen in de geschiedenis. De mensen van Palestina zij pure Arabieren en Semieten. Het zijn de moslims die de erfgenamen van Moses (vrede zijt met hem) zijn, en zij zijn de erfgenamen van de echte Torah die niet is veranderd. De moslims geloven in alle profeten, inclusief Abraham, Moses, Jesus en Mohammad, vrede en zegeningen van Allah over hun allen. Als de volgelingen van Moses een recht is beloofd in de Torah, dan zijn de moslims degenen die dit verdienen. Toen de moslims Palestina veroverden en de Romeinen verdreven, werden Palestina en Jeruzalem weer Islamitisch, de religie van alle Profeten, vrede zijt met hen. Daarom, kan de roep voor een historisch recht van Palestina niet tegen de Islamitische gemeenschap gebruikt worden, welke in alle profeten van Allah (vrede en zegeningen zijt met hun) geloofd - en wij maken geen onderscheid tussen hun. III- Het bloed dat uit Palestina vloeit moet gelijkmatig gewreekt worden. Jullie moeten weten dat de Palestijnen niet alleen huilen; hun vrouwen zijn niet in hun eentje weduwe geworden, hun kinderen zijn niet in hun eentje wees geworden. b) Jullie aanval op Somalie; jullie steunden de Russische wreedheden tegen ons in Chechenie, De Indische onderdrukking van ons in Kashmir; en de Joodse agressie tegen ons in Libanon. c) Onder jullie supervisie, toestemming en opdracht vallen de regeringen van onze landen, die voor jullie agenten spelen, ons dagelijks aan; I-Deze regeringen houden onze mensen tegen om de Islamitische Sharia in te voeren, en maken gebruik van geweld en leugens. II- Deze regeringen bezorgen ons een beproeving van vernedering, en sluiten ons op in een grote gevangenis van angst. III- Deze regeringen stelen onze gemeenschap's rijkdommen en verkopen deze aan jullie voor een waardeloze prijs. IV- De regeringen hebben zich overgegeven aan de Joden, en hebben de grootste deel van Palestina aan hen overgedragen, en erkennen het bestaan hun (Joodse) staat over de uiteengereten ledematen van hun eigen mensen. V- De verwijdering van deze regeringen is een verplichting voor ons, en een noodzakelijke stap om de Ummah (moslimgemeenschap) te bevrijden, en om de sharia de hoogste wet te maken en om Palestina terug te krijgen. En ons strijd tegen deze regeringen is niet onderscheiden van het vechten tegen jullie. d) Jullie stelen onze rijkdommen en olie voor waardeloze prijzen vanwege jullie internationale invloed en militaire bedreigingen. Deze diefstal is inderdaad de grootste diefstal waar de mensheid ooit in de geschiedenis van de wereld getuige van is geweest. e) Jullie machten bezetten onze landen; jullie verspreiden jullie militaire bases over deze landen; jullie maken onze landen corrupt, en jullie bezetten onze heilige plaatsen, om zo de veiligheid van de Joden te beschermen en om er zeker van te zijn dat jullie door kunnen gaan met jullie plundering van onze schatten. f) Jullie hebben de moslims van Iraak verhongerd, waar elke dag kinderen sterven. Het is een wonder dat meer dan 1.5 miljoen Iraakse kinderen zijn omgekomen als resultaat van jullie sancties, en jullie geen bezorgdheid lieten merken. Maar toen 3000 van jullie mensen omkwamen, stond heel de wereld op, en is nog steeds niet gaan zitten. g) Jullie hebben de Joden gesteund in hun idee dat Jeruzalem hun eeuwige hoofdstad is, en jullie hebben ermee ingestemd om jullie ambasade daarheen te verhuizen. Met jullie hulp en onder jullie bescherming zijn de Israeli's de vernietiging van de Al-Aqsa moskee aan het plannen. Onder bescherming van jullie wapens ging Sharon de Al-Aqsa moskee binnen om dit te vervuilen als voorbereiding om dit af te pakken en te vernietigen.

[appie666]

Naieve en zwakke moslims zoals jou Haselhoef kunnen weleens het einde van de Islam betekenen.

[MaarJong]

ach die man laat zich te veel beinvloeden door de druk van de media!

[A_Haselhoef]

QUOTE]Origineel gepost door Nousratakoum Salamoe'alaikoem Warahmatoelahhi wabarakatoe A_ Haselhoef, [B]Buigt niet neer voor het Witte Huis in Washington, de Knesset in Jeruzalem en het Europese Parlement in Brussel! Moge Allah (SWT) het Witte Huis en de Knesset in Jeruzalem doen VERNIETIGEN met al hun criminele parlementsleden die Uw volk heeft verziekt en vernietigd. [/quote] In naam van Allah de Barmhartige de Genadevolle Wa alaikoem salaam, Allah de Verheven roept ons op om onze verdragen na te komen en de verbonden die gesloten zijn na te komen en geen verraad te plegen. Een ieder die een Europees of Amerikaans verblijfsdocument accepteert gaat met dat land en haar inwoners een verbond aan. Een verbond waarin je te zamen met de burgers van dat land de grondwetten die in dat land zijn, accepteert. Kun je of wil je dit niet dan of als je het gevoel hebt dat je hier niet als moslim op een goede wijze kunt leven dan is de Hidjerah (emigratie) voor jou een verplichting geworden. U schrijft een openbrief naar Osama Bin Laden waarin u een aantal dingen aan de kaak stelt. Zo gaat u er al persoonlijk vanuit dat Osama Bin Laden de fysieke persoon is achter de aanslagen van 11 september in USA. Tot op heden heeft niemand bewezen dat de persoon Osama Bin Laden de aanslagen van 11 september georganiseerd heeft. Dat dacht ik ook. Ik heb zelfs een eigen 'draaiboek' gemaakt op welke wijze de aanslag ook uitgevoerd had kunnen worden. Dit heeft mij - terecht- veel kritiek opgeleverd. http://www.google.nl/search?q=cache:xNotW8jRgFsJ:www.maghrebonline.nl/forum2000/viewtopic.php%3FTopicID%3D1850+haselhoef+complot+v liegtuig&hl=nl Sommige onderzoeksjournalisten zeggen dat sommige moordernaars de gelegenheid krijgen van veiligheidsdiensten (Pim Fortuyn, Kennedy) om een politieke moord te begaan, soms worden zij zelfs geholpen - zonder dat men dat beseft-. Het bestaan van veiligheidsdiensten en hun staatsterroristische activiteiten in Zuid-Amerika bijvoorbeeld is een feit en ik acht hen tot elke denkbaar mogelijke scenario toe in staat, want het doel heiligt volgens hen elk mogelijk middel. Dus daarom had deze zinloze oorlog in Irak, Afghanistan voorkomen kunnen worden als de VS niet arrogant, hoogmoedig en wraakzuchtig waren geweest en het aanbod van de Taliban hadden geaccepteerd om OBL te berechten in Afghanistan onder leiding van een Internationale Islamitische rechtbank. Als men dit had gedaan, dan was net zoals het VN-tribunaal inzake Milosovic het een zaak geweest van '' bewijs en verdediging". Het geeft echter te bedenken dat het land van 'law en order' elke mogelijke internationale veroordeling wilt voorkomen, door zichzelf buiten de bevoegdheid van het Internationaal recht te plaatsen. OBL had als elke mogelijke verdachte terecht moeten te staan om zijn schuld of onschuld te bewijzen. Ik geloof zelf NIET dat Osama Bin Laden de vrdachte is van deze aanslagen. Waarom niet? Omdat hij, zover mijn kennis daarover strekt, met zijn integere persoonlijkheid in de jaren 80 als Mujahid, strijder op de weg van Allah (SWT) gevochten heeft tegen de criminele ongelovige communistische Russen. Bovendien geloof ik ook niet dat de beelden van Osama Bin Laden die door Al Jazeera en CNN uitgezonden worden ECHT zijn. Osama heeft inderdaad met veel eigen middel en met inzet van zijn leven veel goeds gedaan in de strijd tegen de Russen. Want je echter niet mag vergeten dat hij net zoals Saddam Hoessein deel uitgemaakt heeft van een politiek wat uitges******d is door de CIA. Mocht het wel zo zijn dan hadden de criminele leden van het Witte Huis aan de hand van de beelden de locatie oftewel de verblijfplaats van Osama Bin laden al ee lange tijd kunnen achterhalen. Ik als moslim mag er dan vanuit gaan dat ik niet twijfel in de integriteit van deze man. Dat is je goed recht. Echter in alle boodschappen en ook deze laatste brief aan de Amerikanen keurt hij het de aanslagen van het WTC niet af. Alle grote Islamitische theologen hebben keer op keer deze aanslagen op burgers en niet militaire doelen afgewezen als niet Islamitische zijnde. Waarom als OBL onschuldig hieraan is, ontkent hij deze aanslagen niet? Het klopt, hij heeft ze ook niet opgeist. Maar hij heeft wel de daders geprezen en verheerlijkt. Wat dat betreft is hij dan voor mij wellicht niet fysiek verantwoordelijk geweest, maar hij draagt wel spirituele en geestelijke verantwoordelijkheid voor dit soort misdaden tegen de menselijkheid. Het zou mij niet verbazen dat de vijanden van Allah (SWT) achter deze aanslagen zitten om zo de wereldsituatie in haar onevenwicht te brengen. Er zijn talloze voorbeelden van criminelen die dit soort wandaden plegen tegen de mensheid. [quote] Dat kan heel goed zijn. Waar wij moslims echter voor moeten waken is dat wij geen misdaden goedkeuren. Het maakt niet uit wie geweld of moord pleegt. Een moord is een moord. In het geval van Israeliers of Palestijnen, bestaat er mijns inzien niet iets als een goede moordpartij. Dit betekent niet dat ik mensen, met behulp van mijn intelligentie of emotie niet zou kunnen begrijpen, maar het betekent dat ik op basis van mijn geweten een dergeljik gedrag, zeker niet van een moslim, kan en wil accepteren. [quote]Voor de Islam maakt het niet uit want de moslim staat altijd paraat voor vrede en Jihaad. Ik zeg dan ook: "Wil je vrede, pak mijn hand, wil je oorlog, dan zal ik op de weg van Allah (SWT) jou bestrijden." Ali r.a. ging met een ezel naar de Jihad, zodat wanneer hij de vijand zou ontmoeten, hijzelf niet kon wegvluchten en wanneer de vijand zou wegvluchten hij hen niet achterna kon opjagen. Opmerkelijk is ook dat je het had over de vele miljoenen moslims die in het westen hun bestaan hebben opgebouwd. Wat wilt u daarmee zeggen? Ik proef hieruit dat je dan maar geen Jihaad mag voeren tegen de vijanden van Allah (SWT) in Washington? Wij -miljoenen moslims- zijn ook een deel van het westen. Doormiddel van participatie op de arbeidsmarkt en de politieke besluitvorming kunnen wij invloed uitoefenen. Daarom is het argument wat OBL gebruikt 'wij tegen zij' vals. Daar ik overtuigend heb aangetoond dat ' wij is niet wij en jullie is niet jullie' maar dat de waarheid en de samenstelling van beiden groepen veel verscheider ligt dan OBL doet voorkomen. Ik wil u eraan herinneren toen Profeet Mohamed (SWS) fel bestreden werd in Mekka in de eerste perioden van zijn Profeetschap. Het criminele volk van Qorais (het volk dat zich keerde tegen het Profeetschap van Mohamed SWS) organisseerde de meest vreselijke activiteiten om het geloof van Mohamed (SWS) te doen stoppen. Zo werd een economische boycot ingesteld tegen de volgers van Profeet Mohamed (SWS), vrouwen en mannen werden vermoord en dat alleen maar, omdat zij kozen voor het geloof van Profeet Mohamed (SWS). De Profeet (SWS) had het erg moeilijk en werd ook erg emotioneel van, maar hij bleef doorgaan met het geloof van Allah SWT te verkondigen: SOBHANNALAH! Is het nu een strijd tegen de Islam of is het een strijd om olie en macht? Als er in dit gebied eskimo's hadden gewoont denk je dat er geen strijd had geheerst? De eerste gebruikers van biologische oorlogsvoering waren de bezetters van het andere beloofde land, die aan de indianen gratis besmette dekens met pokken gaven. Beste broeder, het gaat niet zozeer om Islam het gaat om land, olie en macht. Het feit dat er echter moslims daar wonen is een prettige bijkomstigheid, die het mogelijk maakt hen naar de wapens te doen grijpen en hen tegen elkaar te doen laten vechten onder mom van het geloof overigens. Ik als moslim ben hier in Nederland geboren, voel me Nederlander en Marokkaan. Ik heb ook hier mijn werk. Ik zal mijn geloof nooit opgeven voor de wereldse zaken. Al geven zij mij het presidentschap van Nederland of de USA bij wijze van. Alles is tijdelijk wat Allah (SWT) heeft geschapen. wasalamoe'alaikoem warahmatoelahi wabarakatoe. Vele van onze broeders en zusters in de olie en andere delfstoffen rijke Islamitische landen doen dit wel. Daarom is de strijd tegen uitbuiting en onrechtvaardigheid gerechtvaardigd, echter de vijand zijn wijzelf op de allereerste plaats.

[ceuta]

weten jullie zekers dat dit hasselhoef is? kan ook iemand anders zijn ,n zich voordoet als hasselhoef!!!!

[Daarom]

Vergeet em niet te vertalen naar het Arabisch. :moe:

[caprio]

Origineel gepost door appie666 Naieve en zwakke moslims zoals jou Haselhoef kunnen weleens het einde van de Islam betekenen. Het lijkt me dat Haselhoef zich dieper in zijn geloof heeft verdiept dan jij. Het is je toewijding aan het zoeken(!) naar Allah en de waarheid van Allah die je een intelligente en sterke moslim maken. Zij die menen dat zij Allah kennen en de weg van de Profeet de hunne is, zijn verblind door hun eigen onverstand en zien de weg niet. Je zou in de grootheid van Allah met meer bescheidenheid moeten spreken. Haamdu lillah.