In Singapore krijg je de doodstraf voor smokkel van heroïne

[Raihana]

Uitstel van executie voor Australiër in Singapore door John Maes AMSTERDAM - Nguyen Tuong Van (23) krijgt uitstel van executie. De hoeveelheid drugs die op het vliegveld van Singapore bij hem werd gevonden, verschilde op twee meetpunten. Het verschil legt zoveel gewicht in de schaal dat het eerst onderzocht moet worden, vóórdat de gevangenbewaarders een touw om Nguyens nek vleien, zo besliste de rechter gisteren. De Australiër werd in december 2002 tijdens een tussenstop gepakt met twee pakjes heroïne, van 381,66 gram en 380,36 gram. De meting werd verricht door de politie van Changi International Airport, meteen na zijn aanhouding. Het politielab kwam onlangs echter tot een andere conclusie: de pakketjes zouden respectievelijk 361,64 en 370,94 gram wegen. Nguyen, zoon van een Vietnamese die in 1980 als bootvluchtelinge voet aan wal zette in Australië, heeft aan dat minieme verschil in gewicht zijn leven te danken. Althans, voorlopig. Nguyen kan altijd nog met zijn hoofd in de strop belanden. Sinds 1975 immers staat in Singapore op smokkel van 15 gram of meer de doodstraf. Rechters wordt geen keuze gelaten in hun strafbepaling. De advocaat van de Australiër, Lex Lasry, heeft aangekondigd het grondwettelijk karakter van de doodstraf ter discussie te gaan stellen. De Australische minister van Buitenlandse zaken Alexander Downer heeft het Zuidoost-Aziatische land gevraagd het leven van Nguyen te sparen. Sinds maart 2004 zit hij in de dodencel van Changi Prison. De zaak van de vertegenwoordiger uit Melbourne staat niet op zichzelf. Sinds 1991 werden 400 mensen opgehangen, waarvan 110 voor drugssmokkel. De eerste westerling die dat lot trof was een Nederlander. Johannes van Damme werd op 23 september 1994 opgehangen voor de smokkel van meer dan vier kilo heroïne, ondanks een verzoek vanuit Nederland om clementie op humanitaire gronden. Volgens Amnesty International heeft Singapore (vier miljoen inwoners) het hoogste aantal door de staat uitgevoerde executies per inwoner. Het Singaporese ministerie van Binnenlandse Zaken stelt op zijn website dat de doodstraf potentiële misdadigers afschrikt en dat Singapore een van de veiligste plaatsen ter wereld is om te wonen en werken. Verschenen in SP!TS op dinsdag 27 juli 2004.

[amused]

Origineel gepost door Oranje_Leeuw Tja, moet je ook maar geen drugs smokkelen..... je weet wat er staat te wachten dan. moet je niet achteraf gaan zeiken.... Neemt niet weg dat de straffen in Singapore zo enorm buitensporig zijn dat we wel kunnen spreken van een sterk repressief beleid, dat met name vanuit het oogpunt van mensenrechten zeer afkeurenswaardig is.

[amused]

Origineel gepost door Oranje_Leeuw Dat is een tweede.... dat mag van mij ook wel vernaderd worden. MAar ik vind dat je niet dat ter berde moet gaan brengen als je al veroordeeld bent.... dat wist je van te voren. Ik haat criminaliteit overigens, de doodstraf is te zwaar maar in Nederland mogen we bijvoorbeeld weleens veel zwaarder gaan straffen. Ik vind dat je dat ten aller tijden mag opwerpen, dus ook als je veroordeeld wordt. En verder is het hoogst twijfelachtig of hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. Dat lukt alleen maar als je alle notoire criminelen achter slot en grendel zet zoals in New York is gebeurd, maar zoveel cellen gaan wij echt niet bijbouwen. De afschrikkende werking van hogere straffen (binnen het redelijke) is allerminst bewezen.

[Erwin]

Hogere straffen werken echt wel. En niet alleen in het geval van racisme :)

[amused]

Kijk, ik ben het in grote lijnen met je eens. Alleen: de doodstraf voor een paar gram heroïne is zwaar overdreven en mijns inziens in strijd met de mensenrechten. En dus vind ik het terecht dat daar -onafhankelijk van de gelegenheid- tegen wordt geprotesteerd. En voor wat betreft de preventieve werking van hogere (maar binnen de grenzen van redelijkheid) straffen: ik ben geen specialist, maar een vakinhoudelijke kennis van mij heeft eens gezegd dat de meeste bewijzen suggereren dat die werking (if any) maar zeer beperkt is...

[amused]

Origineel gepost door Oranje_Leeuw Misschien heb jij gelijk, misschien ik. Als het in nederland was gebeurd dan had ik gezegd dat we inderdaad ten alle tijden konden protesteren tegen de doodstraf..... maar de protesten zijn nu gericht tegen het buitenland. Singapore is soeverein en mag dus zijn eigen wetten bepalen........ en uitvoeren. De eigen bevolking conformeert zich hier ook naar, dus moet een buitenlander dat ook doen. Het is wel goed dat het vraagstuk nu weer is opgerakeld, maar voor die australier is het te laat. Ik ben van mening dat de mensenrechten universeel zijn... En dat de doodstraf hiermee in strijd is. Net zoals is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, op 10 december 1948.

[Erwin]

Ik vind het acceptabel dat de Singaporezen besloten hebben dat je de doodstraf verdient met zoveel drugs. Als we het hebben over 15 gram spreken we wel over een klein kapitaal waar een junk een (letterlijk!) moord voor doet. Waar leg je de grens? Zij leggen de grens op 15, Saoudi-Arabie misschien op 30 en in Nederland moet je vijftig bolletjes binnensmokkelen wil je een voorwaardelijke taakstraf krijgen. Ik, als potentieel vakantieganger en bezoeker van het land, kijk wel 2 keer uit. Om problemen te voorkomen zorg ik er voor dat ik niet op hun grondgebied kom. Misschien is het wel een idee om hier in Nederland het gebruik van heroine te sanctioneren met de doodstraf. Afkicken of sterven, dan wordt de keuze niet zo moeilijk lijkt me. En ja, zo'n klerejunk mag je van mij tot z'n vijftigste opsluiten. Dat kost de samenleving minder dan de schade die ze aanrichten in winkels, auto's, woningen en kantoren.

[luis_in_de_pels]

Kom je daar nu al achter Raihana. Een paar jaar geleden is daar ook al een Nederlander (Johannes van Damme) opgehangen die met drugs gepakt werd. Dit is bepaald geen nieuws meer. Zelfs Hare Majesteit zelve en de minister van Buitenlandse Zaken hebben zich ermee bemoeid, maar het mag niet baten: op 23 september 1994 wordt Johannes van Damme te Singapore opgehangen. In de pers wordt hij halsstarrig 'Nederlandse zakenman' genoemd, maar in feite woont hij al jaren in Nigeria en is hij actiever in duistere praktijken dan in zaken. Van Damme is tot aan zijn dood blijven ontkennen dat hij weet had van de 4,5 kilo heroïne die de Signaporese douane in zijn koffer vond; maar later zal blijken dat hij maar al te goed wist wat hij aan het doen was en dat hij het bovendien al een aantal keren eerder had gedaan. Als zo iemand geen 57 is maar dertig jaar jonger, geen pak aan heeft maar een spijkerbroek, en niet is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, noemt men hem een drugskoerier. Iedereen weet dat je het haasje bent als je in Singapore gepakt wordt met drugs. Je bent dus wel heel stom als je je daar laat pakken en moet dan dus ook niet gaan klagen dat je opgehangen wordt. Typisch geval van 'eigen schuld dikke bult'.

[appie666]

Origineel gepost door Erwin Ik vind het acceptabel dat de Singaporezen besloten hebben dat je de doodstraf verdient met zoveel drugs. Als we het hebben over 15 gram spreken we wel over een klein kapitaal waar een junk een (letterlijk!) moord voor doet. Waar leg je de grens? Zij leggen de grens op 15, Saoudi-Arabie misschien op 30 en in Nederland moet je vijftig bolletjes binnensmokkelen wil je een voorwaardelijke taakstraf krijgen. Ik, als potentieel vakantieganger en bezoeker van het land, kijk wel 2 keer uit. Om problemen te voorkomen zorg ik er voor dat ik niet op hun grondgebied kom. Misschien is het wel een idee om hier in Nederland het gebruik van heroine te sanctioneren met de doodstraf. Afkicken of sterven, dan wordt de keuze niet zo moeilijk lijkt me. En ja, zo'n klerejunk mag je van mij tot z'n vijftigste opsluiten. Dat kost de samenleving minder dan de schade die ze aanrichten in winkels, auto's, woningen en kantoren. Waarom legaliseert de overheid het niet dan? Ik denk gewoon dat drugsgeld een grote aandeel heeft in de Nederlandse economie. Mensen als Bertus Luske en Willem Endstra hebben 100 miljoenen euros (dat afkomstig was van drugshandel) geinvesteerd in ontroerend goed, wie hoor je erover klagen, Endstra kocht zijn zaak af bij Justitie begin jaren 90, want wat dachten ze bij Justitie het oppakken van zo een iemand is niet goed voor Nederlandse economie. Daarnaast consumeert de normale drugsdealer/handelaar ook, wast geld wit koopt hiermee huizen en zaken, koopt een bmw, koopt dure merkkleding. Ik denk dat de kosten die die junks met zich meebrengen lager zitten hoor grote vriend, anders was het allang gelegaliseerd.

[Palestine]

Drugsdealers moeten gewoon niet zeuren als ze opgepakt worden met drugs in hun baggage en vervolgens voor die drugssmokkel de doodstraf krijgen. De drugsdealers weten dondersgoed wat voor straf hun te wachten staat als zij in Singapore, maleisie of thailand opgepakt worden. Verder vind ik het gewoon schandalig dat de Nederlandse regering Nederlandse drugsdealers helpt om hun vroegtijdig uit de gevangenis te krijgen. Ze vergiftigen de Nederlandse bevolking en als beloning helpen wij ze om vroegtijdig vrij te komen, om nog meer kinderen te vergiftigen met hun gif.

[babyvanbelisma]

Ik ben het met de meesten van jullie eens: je weet wat je te wachten staat en de consequenties moet je dan maar dragen. s Lands wijs, 's lands eer.... Máár......je hoort toch ook wel eens van die verhalen van mensen die nietsvermoedend door de douane gaan en vervolgens aangehouden worden met een hoeveelheid drugs of smokkelwaar, terwijl ze echt van niets weten. Dus dat er wat spul bij hen in de bagage is gestopt. Denken jullie dat dit nooit gebeurd, en dat deze mensen gewoon schuldig zijn, of geloven jullie dat er toch wel af en toe iemand tussen zit die echt onschuldig is. Want als je daar later achter komt, dan is het te laat, want de persoon in kwestie is dan al dood.... Dat is echt het enige nadeel aan de doodstraf: het is onomkeerbaar..

[amused]

Nou, dat is niet het enige nadeel aan de doodstraf (ik kan er nog heel wat bedenken) maar wel een belangrijke! Toen ik in Maleisie de douane doorging scheet ik 7 kleuren bagger. Niet omdat ik wat had meegenomen, maar inderdaad... wat als...

[babyvanbelisma]

Origineel gepost door amused Nou, dat is niet het enige nadeel aan de doodstraf (ik kan er nog heel wat bedenken) maar wel een belangrijke! Toen ik in Maleisie de douane doorging scheet ik 7 kleuren bagger. Niet omdat ik wat had meegenomen, maar inderdaad... wat als... Je weet het nooit, en dat is het risico. Gewoon héél goed op je bagage letten! Tuurlijk zijn er meer nadelen aan de doodstraf, maar ik vind bij bijvoorbeeld pedofielen en moordenaars het 'oog om oog, tand om tand' principe wel aantrekkelijk.

[babyvanbelisma]

Origineel gepost door Oranje_Leeuw Ik ben ook naar maleisie geweest, geen greintje last. Ga dit jaar nog naar thailand, neem me dus wel voor een goed oogje op mijn bagage te houden. Je kan dat trouwens laten insealen bij het inchecken, kost je niet veel maar je hebt dan de zekerheid dat als het zegel verbroken is je niet aansprakelijk bent voor eventuele drugs in je koffers. Aha, dat wist ik niet. Zou ik altijd doen: zekerheid boven alles, zeker als dat kan voorkomen dat je aan de strop komt!!

[Rabatteur]

Als het in nederland en/of belgie zo was waren zeker de helft van alle marokkanen ter dood veroordeeld haha