Soedan: ''Men wil enkel islam bestrijden''

[LZN]

President Omar al-Bashir van Soedan heeft tegen zijn aanhangers gezegd dat de internationale gemeenschap de islam in zijn land wil bestrijden. De campagne die nu op gang is gekomen om de situatie in Darfur aan de kaak te stellen, is volgens hem een dekmantel om de groei van de islam in Soedan te kunnen laten ontsporen. Volgens de Verenigde Naties zijn in anderhalf jaar tijd bij de etnische zuiveringen ten minste 30.000 en mogelijk al 50.000 mensen om het leven gekomen. De regering van Soedan houdt het er op hooguit 5.000. Amnesty international wees afgelopen week in een rapport op het feit dat in Darfur massale verkrachtingen van vrouwen en meisjes plaatsvinden, gepleegd door de Arabische Janjawid-milities. De mensenrechtenorganisatie houdt de regering van Soedan daar rechtstreeks voor verantwoordelijk. De hele crisis begon ongeveer 16 maanden terug, toen drie Afrikaanse stammen in Darfur de wapens opnamen tegen de centrale regering van Soedan, die wordt gedomineerd door een Arabische elite. Zij stuurden het leger en de Arabische Janjawid-milities naar Darfur. De VN beschuldigt die milities van het uitmoorden van de zwarte Afrikanen. Minister Bot Minister Bot van Buitenlandse Zaken heeft tegen zijn Soedanese collega Ismail gezegd dat Soedan meer moet doen om de bevolking van Darfur te beschermen. Ismail was in Den Haag omdat Nederland voorzitter is van de Europese Unie. Ismail zei zich te ergeren aan de toenemende druk op zijn land. Vooral uitlatingen van Engeland over een mogelijk militair ingrijpen waren tegen het zere been. Hij benadrukte dat zijn land pas drie weken geleden met de VN afspraken heeft gemaakt over hulpverlening, mensenrechten en veiligheid. Bot zei na afloop dat als de situatie in Darfur niet zienderogen verbetert, verdere sancties door de internationale gemeenschap bijna zeker zullen worden genomen. Hij zal zijn Europese collega's, die maandag onder zijn voorzitterschap bijeenkomen, laten weten dat een stevige waarschuwing aan het adres van Soedan op zijn plaats is. Waarom loopt die man nu te huilen dat het anti islam is, oh ja, waarschijnlijk omdat hij niet wil zien dat het anti HEM is, grmffffffffffff.... Die donkere mensen die afgeslacht worden zijn toch ook moslims, hoe kan het dan anti islam zijn te willen dat die mensen beschermt worden???.

[niniesrien]

Origineel gepost door Corrie President Omar al-Bashir van Soedan heeft tegen zijn aanhangers gezegd dat de internationale gemeenschap de islam in zijn land wil bestrijden. De campagne die nu op gang is gekomen om de situatie in Darfur aan de kaak te stellen, is volgens hem een dekmantel om de groei van de islam in Soedan te kunnen laten ontsporen. Volgens de Verenigde Naties zijn in anderhalf jaar tijd bij de etnische zuiveringen ten minste 30.000 en mogelijk al 50.000 mensen om het leven gekomen. De regering van Soedan houdt het er op hooguit 5.000. Amnesty international wees afgelopen week in een rapport op het feit dat in Darfur massale verkrachtingen van vrouwen en meisjes plaatsvinden, gepleegd door de Arabische Janjawid-milities. De mensenrechtenorganisatie houdt de regering van Soedan daar rechtstreeks voor verantwoordelijk. De hele crisis begon ongeveer 16 maanden terug, toen drie Afrikaanse stammen in Darfur de wapens opnamen tegen de centrale regering van Soedan, die wordt gedomineerd door een Arabische elite. Zij stuurden het leger en de Arabische Janjawid-milities naar Darfur. De VN beschuldigt die milities van het uitmoorden van de zwarte Afrikanen. Minister Bot Minister Bot van Buitenlandse Zaken heeft tegen zijn Soedanese collega Ismail gezegd dat Soedan meer moet doen om de bevolking van Darfur te beschermen. Ismail was in Den Haag omdat Nederland voorzitter is van de Europese Unie. Ismail zei zich te ergeren aan de toenemende druk op zijn land. Vooral uitlatingen van Engeland over een mogelijk militair ingrijpen waren tegen het zere been. Hij benadrukte dat zijn land pas drie weken geleden met de VN afspraken heeft gemaakt over hulpverlening, mensenrechten en veiligheid. Bot zei na afloop dat als de situatie in Darfur niet zienderogen verbetert, verdere sancties door de internationale gemeenschap bijna zeker zullen worden genomen. Hij zal zijn Europese collega's, die maandag onder zijn voorzitterschap bijeenkomen, laten weten dat een stevige waarschuwing aan het adres van Soedan op zijn plaats is. Waarom loopt die man nu te huilen dat het anti islam is, oh ja, waarschijnlijk omdat hij niet wil zien dat het anti HEM is, grmffffffffffff.... Die donkere mensen die afgeslacht worden zijn toch ook moslims, hoe kan het dan anti islam zijn te willen dat die mensen beschermt worden??? en echte moslim is niet bang voor de dood, omdat hij weet wat er na de dood hem te wachten staat. Een ongelovige zal altijd bang voor de dood zijn. Dus moslims kun je niet bestrijden of doden want dan zullen de moslims zich allaan meer aan het geloof hechten en zich er meer in verdiepen. Moslims bestrijden is een verloren zaak.

[DonAgewan]

Ik vind dat de Soedanese regering moet aftreden omdat ze nagelaten hebben de burgers te beschermen . Zij moeten verantwoordelijkheid dragen voor wat daar gebeurd omdat het onder hun macht valt. Schandalig dat ze daar niet ingrijpen en dat de wereld weer toekijkt omdat er geen cent te verdienen valt aan die arme negertjes en negerinnen.

[luis_in_de_pels]

Origineel gepost door DonAgewan Ik vind dat de Soedanese regering moet aftreden omdat ze nagelaten hebben de burgers te beschermen . Zij moeten verantwoordelijkheid dragen voor wat daar gebeurd omdat het onder hun macht valt. Schandalig dat ze daar niet ingrijpen en dat de wereld weer toekijkt omdat er geen cent te verdienen valt aan die arme negertjes en negerinnen. Ik heb het hier al vaker gezegd Don. In de ogen van veel mensen kan het westen hier helemaal niets goed doen. Ten eerste keren veel anti-westerse moslims hier zich al af van datgene wat er in Sudan gebeurd. Alleen al omdat het gaat om een conflict waarin Arabisch islamitische troepen die, gesteund door een moslim regering, een slachtpartij uitvoeren onder Afrikaanse moslims. Want in dit conflict gaat het voornamelijk om moslims tegen moslims, en dat interesseert ze blijkbaar niet. Wel zie ik in andere topics over dit conflict, en nu ook in jou reactie, het verwijt dat het westen niets doet. Het probleem is alleen dat de anti/westerse mentaliteit bij veel mensen zo diep zit dat het weste- gewoon helemaal niets goed kan doen. Als het westen wel op tijd zou hebben ingegrepen zouden ze ongetwijfeld het verwijt gekregen hebben dat het gaat om imperialistische en economische belangen. En nu ze niets doen wordt ze verweten dat ze wegblijven uit deze gebieden. Tja, wat wil je dan? Op dit moment zijn het de westerse wereld en de Unie van Afrikaanse staten die proberen om hier nog iets te redden.Maar de Islamitisch/Arabische wereld houdt zich hier weer helemaal afzijdig. En juist zíj zouden zich kapot moeten schamen voor het feit dat ze hun Afrikaanse moslimbroeders gewoon laten verekken.

[luis_in_de_pels]

Het is trouwens erg dom van de Sudanese regering om dit soort uitspraken te doen. Want voordat je het weet zijn er weer een paar gestoorde Al-Qaeda idioten die dit propagandasp(r)ookje geloven en die meteen naar Sudan vertrekken om die smerige westerse hulpverleners te verwijderen. En om `hulp` te verlenen aan hun moslimbroeders (natuurlijk met uitzondering van de Afrikaanse moslim broeders). Het resultaat dat de hulpverleners het werken onmogelijk zal worden gemaakt en dat hulpgoederen hun plaats niet zullen bereiken. Daardoor zullen die 1,2 vluchtelingen die er al zijn verder kreperen. En de Islamitische regering in Khartoum kan samen met haar Janjaweed vriendjes ongestoord verder gaan met hun moordpartijen. En er komen nog meer vluchtelingen die zullen sterven door gebrek aan voedsel, water en medische hulp. En dat is dan absoluut niet de schuld van het westen. Maar van een orthodox islamitische regering en een stel smerige terroristen.

[DonAgewan]

Origineel gepost door Carolus Ja, sorry hoor! Maar voorlopig zijn het de EU en de VS die weer de kastanjes uit het vuur moeten halen en in de bres moeten springen voor de bedreigde moslims (en daar zijn EU en VS in Sudan al jaren mee bezig). Van de beroemde Ummah nog helemaal niks gehoord. Een grof schandaal. En dit zeg ik zonder "klammheimliche Freude". Welke kastanjes? Verder dan dat popi jopi gelul van ze zijn z enog niet gekomen. Ze kunnen beter hun smoel dicht houden of iets doen want dat gelul voor verkiezingen dat ze nu uitkramen wordt slechts geslikt door mensen die soweiso niet kritisch durven te kijken naar wat ze precies doen. Ze doen niks anders dan al die andere regeringen daar. Ze hebben nu een VN resolutie nodig die ze moet beschermen en een troepen macht mogelijk maakt maar dat komt er niet en zal er nooit komen. Een veiligheidsraad resolutie heb ik nog niet gezien door Blair of Bush. Origineel gepost door totheloo WIE zou daar moeten ingrijpen, en WIE kijkt er toe,en waar op slaat "Omdat er geen cent te verdienen valt aan die aRME NEGERTJES EN NEGERINNEN?". BEETJE gezwamneuzel,Don Agewan, je insinueert nu,dat het Westen niet ingrijpt,maar de Arabische wereld ligt toch ECHT iets dichterbij Soedan! Het is telkens hetzelfde taktiekje;toen Afghanistan bevrijdt was van de communisten,trok Amerikazich terug; jarenlater was het,dat Amerika de Afghanen inde steek liet,zeidende arabisten! Nu bemoeit Amerika zich wel met Afghanistan, en dan zijn het imperialisten! De werkelijkheid van Soedan,is weer eens,dat de Sharia de oorzaak is van veel problemen! In Soedan al dertig jaar miljoenen doden ten gevolg hebbende! Welke Arabische regering moet daar ingrijpen? Wat een onzin weer . Soms lijkt het net of ze het hier in het westen bewust niet willen weten en maar met hun kop in het zand blijven duiken. Die regeringen vertegenwoordigen NIEMAND behalve hun eigen zaken en ze hebben geen belang bij een oorlog. Zij hoeven de publieke opnie niet te beinvloeden want die is toch al tegen hen en dat zal nooit veranderen. Waarom zou een Dictatoriaal regime zich branden aan Soedan wat misschien een goede partner kan zijn bij het onderdrukken van de eigen bevolking?? De VS had de mond vol over vrijheden en mensenrechten die ze gingen herstellen in Irak en Afghanistan nou als er een gebied is wat nu die hulp keihard nodig heeft en waar de VS zich werkelijk goed kan laten zien en juist voor die normen kan strijden is het wel in dat gebied nu waar duizenden voor hun huidskleur worden verkracht en afgeshoten. Het is dus een zwak argument om te zeggen dat de Arabische regeringen wat moeten doen omdat je dan gewoon niet genoeg verstand hebt van d ehele materie daar. Zo'n opmerking getuigt van zeer weinig verstand of een flinke dosis blindheid voor de feiten zoals die daar zijn al decennia lang.

[DonAgewan]

Origineel gepost door totheloo Laten we het er maar ophouden, dat dit een zondagmiddag-reaktie was van Don Agewan, want anders zak je toch helemaal in elkaar; ik wist wel, dat men alle objektiviteit uit het oog is verloren, maar dat het ZO VER gaat( Don A) is voormij ook nieuw Hou jij je maar bezig met je eigen psychologisch functioneren op zondag dan komt het wel goed ;)

[luis_in_de_pels]

Origineel gepost door totheloo dat het westen "NIETS GOEDS kan doen",bedoelje Inderdaad, correctie is doorgevoerd.

[luis_in_de_pels]

Donagewan, ik vraag me toch af hoe je denkt over mijn 'analyse' dat het westen het überhaupt nooit goed kan doen in de ogen van veel Arabische moslims. Als ze wel op tijd ingrijpen zijn het imperialisten die uitzijn op macht en olie. En als ze wegblijven laten ze het volk kreperen. Een beetje kinderachtig dus om het westen nu aan te vallen.

[DonAgewan]

Origineel gepost door luis_in_de_pels Donagewan, ik vraag me toch af hoe je denkt over mijn 'analyse' dat het westen het überhaupt nooit goed kan doen in de ogen van veel Arabische moslims. Als ze wel op tijd ingrijpen zijn het imperialisten die uitzijn op macht en olie. En als ze wegblijven laten ze het volk kreperen. Een beetje kinderachtig dus om het westen nu aan te vallen. Begrijp je dat echt niet? Ik zal het je wel kort uit kunnen leggen hoor. je hebt hier een gijzelsituatie als volgt; 1 Politie= Westen 2 Gijzelnemer= Dictators 3 Gegijzelden = het volk De Politie levert hier steun en wapens en financiele middelen aan de gijzelnemers en af en toe wat water en eten aan de gegijzelden. Als er een keer een kogel de kant van de politie op komt worden de gegijzelden daarvoor aangekeken en gestraft door de Politie. Simpeler kan ik het niet maken voor je. kan je dan nog niet begrijpen waar die frustratie en wantrouwen vandaan komt??? Zelfs Corrie hierboven noemt die Gijzelnemers de Arabische wereld. Dat illustreert maar al te goed hoe de kromme gedachte hier in zit. Wat is de Arabische wereld??????? Wat noem jij nou de Arabische wereld?? Mensen die ons tegen onze wil dingen opleggen?? Mensen die wij niet gekozen hebben noch verantwoordelijk kunnen stellen voor wat ze met ons doen ??Laat staan met anderen??? Het westen reageert alleen op een situatie als die in de eigen politieke agenda past en geen bedreiging vormt voor de eigen economische belangen. Val je daar buiten dan kan je stikken. Gisteren de Dalai lama 's gezien? Typerend toch wat die vrouwelijke monnik zei over het westen en over hun benadering van mensenrechten als er economische belangen verstrengeld zijn.

[DonAgewan]

Origineel gepost door nostradamus Donkere tijden vooral voor de niet islamitische bevolking die vervolgd word door de islamitische bevolking. En inderdaad, het zijn steeds dezelfden die de kastanjes uit het vuur moeten halen, zij die het dichtst bij zijn..staan erbij en kijken er naar zonder 1 vinger uit te steken! Dat enkel om steeds maar weer kritiek te geven op hen die wel iets constructiefs proberen te realiseren. Merkwaardige mensen die moslims. :rolleyes: Wat voor kastanjes halen jullie nou uit het vuur?? welke kastanjes heb je uit het vuur gehaald in Irak?? Wie betaalt de prijs ?? Jij?? Nederland??? Irakezen betalen de prijs met hun leven dus dat slap geouwehoer over kastanjes kan je maar beter voor de kinderboekenweek houden. Heb je hier een grotere offer gebracht dat die mensen in Soedan?? Heb jij hier een groter offer gebracht dan die mensen in Irak??

[batata112]

aangezien de berichten worden verspreid door dezelfden die de taliban tirannen noemden geloof ik er uiteraard niets van. het nieuws is iets subjectiefs objectief laten overkomen

[amused]

Origineel gepost door DonAgewan Begrijp je dat echt niet? Ik zal het je wel kort uit kunnen leggen hoor. je hebt hier een gijzelsituatie als volgt; 1 Politie= Westen 2 Gijzelnemer= Dictators 3 Gegijzelden = het volk De Politie levert hier steun en wapens en financiele middelen aan de gijzelnemers en af en toe wat water en eten aan de gegijzelden. Als er een keer een kogel de kant van de politie op komt worden de gegijzelden daarvoor aangekeken en gestraft door de Politie. Simpeler kan ik het niet maken voor je. kan je dan nog niet begrijpen waar die frustratie en wantrouwen vandaan komt??? Zelfs Corrie hierboven noemt die Gijzelnemers de Arabische wereld. Dat illustreert maar al te goed hoe de kromme gedachte hier in zit. Wat is de Arabische wereld??????? Wat noem jij nou de Arabische wereld?? Mensen die ons tegen onze wil dingen opleggen?? Mensen die wij niet gekozen hebben noch verantwoordelijk kunnen stellen voor wat ze met ons doen ??Laat staan met anderen??? Het westen reageert alleen op een situatie als die in de eigen politieke agenda past en geen bedreiging vormt voor de eigen economische belangen. Val je daar buiten dan kan je stikken. Gisteren de Dalai lama 's gezien? Typerend toch wat die vrouwelijke monnik zei over het westen en over hun benadering van mensenrechten als er economische belangen verstrengeld zijn. DonAgewan, ik denk dat Jacko iets anders bedoeld. En dat is dezelfde vraag waarover ik een aantal weken geleden een topic heb geopend onder de naam "ingrijpen of niet". De vraag is: moet het "Westen" ingrijpen in Sudan of niet. Niet ingrijpen in deze onmetelijke humanitaire ramp betekent voor vele 10 duizenden mensen een gewisse dood. Maar wel ingrijpen zou andermaal kunnen resulteren in een bloedige oorlog. Beide vooruitzichten zijn niet hoopgevend, al denk ik zelf dat niets doen de slechtste oplossing is. Helaas zullen alle mogelijke sancties en maatregelen vanuit het Westen moeten worden geïnitieerd. De Arabische wereld heeft al te kennen gegeven dit als een "interne gelegenheid" van Sudan te beschouwen, en zich er niet mee te willen bemoeien, niet zo opzienbarend gezien de dubieuze rol van de Arabische milities in dat land. Het gevaar is dat -ondanks dat de veroorzakers van deze humanitaire ramp de Arabische milities gesteund door de Islamitische regering zijn- de zaak in beide gevallen kan leiden tot een grotere haat van moslims tegenover het Westen. Dit verkrampte slachtofferdenken is geen ondenkbaar scenario: de machthebbers van Sudan hebben nu al gezegd dat eventuele bemoeienissen van de EU er alleen op uit is de Islam te vernietigen... :rolleyes: Kortom, de vraag is wat wijsheid is in deze zaak als het gaat om de verhouding tussen het Westen en de moslim gemeenschap. Het is heel makkelijk om zonder verantwoordelijkheden en gevolgen vanachter je PC-tje de hypocrisie van (Westelijke of Arabische) machthebbers te bekritiseren. Maar daarmee help je de 100.000-en vluchtelingen in Sudan niet... Er moet iets gebeuren... of niet. En nu is het tijd om kleur te bekennen. Helaas kwam er op het door mij geopende topic precies 1 reactie van een moslim (althans volgens mij), en dat was er bovendien eentje die het bestaan van deze humaitaire ramp ontkende. Vooraf kleur bekennen is dus heel wat moeilijker dan achteraf commentaar leveren, zo blijkt... ook uit jouw reactie.

[Grover]

Origineel gepost door The_Kwizatz je bevestigt zijn tekst hiermee.

[tirelli_4us]

Die Arabieren motten daar opzouten en terug naar het schiereiland.