AEL dreigt en gaat klacht indienen tegen Verhofstadt

[masrawy]

De AEL gaat `n klacht indienen wegens smaad tegen premier Verhofstadt en minister van Binnenlandse Zaken Duquesne. Dat heeft de voorzitter van de Antwerpse afdeling van de AEL, Ahmed Azzuz, aangekondigd. De klacht zal maandag bij het parket worden ingediend. Volgens Azzuz verweet de premier de AEL een criminele organisatie te zijn, wat volgens Azzuz onterecht is. Zo stelt de AEL-voorman dat Abou Jahjah geen lidmaatschap van een criminele organisatie wordt tenlaste gelegd. "Zelfs dat is al een goede reden om op straat te komen", zo meent Azzuz, "hoe langer men hem vasthoudt, hoe moeilijker het wordt om onze mensen in bedwang te houden". ik geef ze groot gelijk.. die verhofstadt wil alleen maar van diab af zijn en dus komt hij met die grote onzin van hem..

[Fargh]

Het is aan het gerecht om uit te maken, of ze een criminele oganistatie zijn of niet. Tot nu toe is dit niet bewezen. En als de premier in zijn kaarten laat blijken, moet ik concluderen dat het Justitie apparaat niet onafhankelijk werkt. PS. iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. (waar staat dat ergens)

[Fargh]

Inderdaad, afwachten ! Probeer eens een blik te werpen op de situatie, die niet gebasseerd is op de media. De AEL heeft er geen enkel baat bij, om rellen te provoceren. Probeer eens het interview van Azzouz te lezen, die hij gegeven heeft met Radio 1 (De ochtenden, in NL ), op vrijdag. "De man heeft een opruiende rol gespeeld tijden de onlusten en was zelf zo dom dit openbaar te doen. Iedereen kon zijen en horen wat hij tegen Lamine stond te schreeuwen. Iedereen heeft gehoord dat het hem niets kon schelen dat de mensen in de buurt in angst leefden voor dit geweld. " Toen ik de beelden zag, dacht ik ook wel dat het dom zou zijn,m Plaats ze in hun contect en je hebt bijna het tegenovergestelde. Afwachten !

[hardtodrive]

AEL heeft gelijk door die twee aan te klagen. Mijn zegen hebben ze.

[abdoel6666]

Origineel gepost door armie Haat, beste Fargh..verwezenlijkt veel leed. En haat is de enige beweegreden van jahjah om de jongeren mee te sleuren in dit debacle van geweld. Tracht eerst maar eens goed na te gaan wie jahjah is, zijn verleden, zijn achtergrond, zijn doelstellingen. Het is niet eens een Marokkaan, hij heeft het schijt aan berbers..haat homofielen en vindt net als het Vlaams-Blok dat de plaats van de vrouw aan de haard is. Dit zijn maar enkele van zijn minpuntjes. Google...abou jahjah!! De tijd zal uitwijzen wat hij in zijn schild voert..inderdaad. Groeten Waarop baseer jij dat hij schijt heeft aan de berbers?

[DINIM3AK]

Origineel gepost door armie Kan je eens duidelijk uitleggen waarom het onzin is? Antwerpse Liga gaat door met acties De radicale Arabisch-Europese Liga in Antwerpen is door de arrestatie van voorman Abou Jahjah niet uit het veld geslagen. Patrouilles De AEL heeft enige tijd geleden burgerpatrouilles ingesteld om te controleren of de politie Marokkaanse jongeren niet discrimineert. Daar gaat de Liga gewoon mee door, zegt de tweede man van de beweging, Azzuz. Ook wil de beweging in 2003 meedoen aan de Kamerverkiezingen. 'Geen bewijs' Volgens Azzuz heeft justitie in Antwerpen nauwelijks bewijzen tegen 'politiek gevangene' Abou Jahjah. Hij verwacht dat deze snel weer op vrije voeten komt. Azzuz ontkent dat grote Arabische financiers achter de AEL zitten. "Ons geld is alleen afkomstig van onze leden.'' Justitie in Antwerpen onderzoekt momenteel hoe de financiële stromen bij de AEL verlopen. Smaad De organisatie gaat officiële klachten wegens smaad indienden tegen de Belgische premier Verhofstadt en minister Duquesne van Binnenlandse Zaken. Zij zijn volgens Azzuz buiten hun boekje gegaan door de AEL in het parlement te omschrijven als 'criminele organisatie'. Ook misbruikten zij hun macht door de aanhouding al enkele uren voordien aan te kondigen. Rellen Abou Jahjah werd opgepakt op verdenking rellen te hebben aangesticht na de dood van een Belg van Marokkaanse origine. Het extreem-rechtse Vlaams Blok wil in de gemeenteraad van Antwerpen een voorstel indienen om de burgerpatrouilles van de AEL onmiddellijk te verbieden. Lees ook: Rustige herdenking vermoorde Marokkaan in Antwerpen Leider AEL blijft voorlopig vastzitten Antwerpen gespleten door moord op Marokkaanse jongen Nieuwe rellen Antwerpen na moord op jonge Marokkaan Arabieren schaduwen politie in Antwerpen ©RTLNieuws.nl

[masrawy]

Origineel gepost door armie Blijf effe bij de zaken en tracht één en ander wat op te volgen a.u.b. Schijnbaar ben je niet al te best op de hoogte, waaruit ik mag concluderen dat je uit je nek praat. Zoek het zelf maar effe op abdoel......of ga effe naar Borgerhout. Je weet toch dat een een Libanees is? maar dat hij libanees is betekend toch niet gelijk dat hij schijt heeft aan berbers en dat hij alleen libanezen wil helpen ofzo.. hoe kom jij erop dat hij schijt heeft aan berbers??

[Lady_moi]

HIJ WIL MOSLIMS HELPEN OF HET NU MAROKANEN OF LIBANEZEN OF BERBERS ZIJN WAT DOET DAT ERTOE??????DAT JE NOG ZO OUDERWETS DURFT DENKEN.

[masrawy]

Origineel gepost door bezoeker99182 Iedereen mag een klacht indienen. Dat is een democratisch recht. Verder wil ik hier nog even melden dat Abu Jahjah zelfs door de Hezbollah EN de Palestijnen is uitgekotst. Het zal me dus niks verbazen als ie uiteindelijk vermoord wordt door de arabieren zelf. En nou gaat Belgie hem uitkotsen, liefst richting Amerika, waar ie trouwens toch al naar toe wilde. wat mij betreft is hij wel welkom hier.. er kunnen wel een paar dingetjes veranderen vind ik.. hetzelfde als je lpf accepteerde zou je hem ook moeten accepteren.. of is het alleen omdat nu de rollen zijn omgedraaid en deze iemand moslims probeert te helpen??

[Amira010]

HE BEZOEKER je weet het allemaal zo goed he. Hoe weet je dat eigenlijk allemaal zo goed. Ik neem aan dat je het feitelijk kunt onderbouwen enzo. enzo. Dat verwacht je toch ook van een ander.

[Fargh]

Origineel gepost door bezoeker99182 Oordeel zelf maar ! volkskrant: http://www.volkskrant.nl/buitenland/1038378262556.html Lont ontbrandt in kruitvat Antwerpen ..... De ogen van Dyab Abou Jahjah bliksemen. De voorzitter van de Arabisch Europese Liga (AEL) houdt zijn gezicht vlakbij dat van zijn opponent, de korpschef van Antwerpen, Luc Lamine. Hij bijt hem de woorden toe. 'Ga wég! Laat ons samenkomen! Waarom mogen wij onze droefenis niet tonen? We komen terug. Met tienduizend, als het moet. Dan kan je lachen.' .... Abou Jahjah - voor de één de nieuwe Malcolm X, voor de ander de Arabische variant van Vlaams Blok-voorman Filip Dewinter - is ter plekke verschenen, met in zijn kielzog zijn aanhangers. 'Abou Jahjah! Abou Jahjah!' .... Stop ook eens met berichten van de media te geloven. Ze geven nu zelfs toe dat de berichten die tot gisteren de wereld zijn ingestuurd dat ze uit hun context gehaald zijn. (cfr. terzake 2/12/02)

[abdoel6666]

Origineel gepost door armie Blijf effe bij de zaken en tracht één en ander wat op te volgen a.u.b. Schijnbaar ben je niet al te best op de hoogte, waaruit ik mag concluderen dat je uit je nek praat. Zoek het zelf maar effe op abdoel......of ga effe naar Borgerhout. Je weet toch dat een een Libanees is? Blijf bij de zaken!!! jij bent degene die er van afwijkt met nonsens praat. Snotneus de boel lopen manipuleren, je moet wel van betere huizen komen wil dat je bij mij lukken. Omdat hij een Libanees is heeft hij schijt aan berbers, jij bent echt het toppunt van lompheid. Waarop concludeer jij dit allemaal?

[abdoel6666]

Origineel gepost door bezoeker99182 Het zal wel nooit tot je doordringen. Hij helpt de moslims niet ! Hoogstens helpt hij ze allemaal het graf in ! Vandaar dat je je zo druk maakt!!!!!

[Morgaine]

Spreekrecht gekozene verregaand maar niet onbegrensd Van onze redacteur BRUSSEL -- De Arabisch-Europese Liga (AEL) van Dyab Abou Jahjah zal bot vangen als ze bij het gerecht een klacht indient tegen premier Guy Verhofstadt wegens laster en eerroof. Tenminste als die klacht gericht is tegen de uitspraken van de eerste minister tijdens het vragenuurtje in de Kamer. De uitspraken van de premier in de media daarentegen vallen niet onder de bescherming die de grondwet biedt. Parlementsleden en ministers mogen volgens de Belgische grondwet zeggen wat ze willen. Ze mogen zelfs racistische praat uitslaan, een vreemd staatshoofd beledigen, lasterlijke aantijgingen lanceren... als ze dat maar doen tijdens de uitoefening van hun mandaat. Ook kamervoorzitter Herman De Croo bracht dat principe van de ,,parlementaire onverantwoordelijkheid'' gisteren in herinnering. Dat betekent dat parlementsleden en ministers vrijheid van spreken hebben. Die vrijheid is verregaand, maar niet ongelimiteerd. Voor parlementsleden geldt de freedom of speech onder meer tijdens plenaire bijeenkomsten van hun assemblee -- bijvoorbeeld op het spreekgestoelte -- en ook tijdens commissievergaderingen. ,,Bij uitbreiding geldt dat ook voor uitspraken van een parlementslid gedaan op een vergadering van zijn fractie'', zegt Marc Van der Hulst, directeur van de juridische dienst van de Kamer. Het parlementslid hoeft zijn uitspraken niet noodzakelijk te doen in het parlementair halfrond, of in het gebouw van het parlement. Het gebeurt soms dat een parlementscommissie zich voor twee dagen terugtrekt, in een hotel aan de Kust of in de Ardennen, om hangende wetsontwerpen en -voorstellen af te werken. Het gebeurt ook dat een parlementaire onderzoekscommissie de situatie ter plekke controleert, zoals bij het bezoek van de commissie-Dutroux aan de kelder van Dutroux' huis in Marcinelle. Uitspraken die de parlementsleden in die omstandigheden doen, vallen eveneens onder de onverantwoordelijkheid. Voor een minister of premier zijn daarnaast gedekt de uitspraken tijdens de ministerraad, in de vergaderzaal aan de Wetstraat 16, of bijvoorbeeld tijdens een Europese top. Het gaat telkens om verklaringen in de uitoefening van de functie. Onder de bescherming valt ook het stemgedrag, maar bijvoorbeeld niet een eventueel handgemeen met een collega-parlementslid. Dat kan de klacht slagen en verwondingen opleveren. De freedom of speech geldt volgens de gangbare interpretatie evenmin tijdens een persconferentie, ook al vindt die plaats in het parlement. Van der Hulst: ,,Tenzij het parlementslid of de minister zich bijvoorbeeld beperkt tot het voorlezen van zijn uitspraken die hij of zij in de Kamer heeft gedaan.'' In de praktijk gebeurt dat zelden. De gekozene herneemt doorgaans wat hij in het parlement heeft gezegd, in eigen woorden en met een interpretatie. Zo herhaalde Verhofstadt gisteren in een persmededeling zijn beschuldigingen aan het adres van de AEL. Hij zei dat de AEL ,,een bedreiging is voor het vreedzaam samenleven van allochtonen en autochtonen'' en uit is op ,,provocatie, confrontatie en afdreiging''. Het verregaande spreekrecht van een parlementslid is historisch te verklaren: het moest de gekozene beschermen tegen vervolging door de (Britse) koning voor een mening die de soeverein niet zint. Daarom geldt de bescherming van een parlementslid en een minister ook nadat zijn mandaat is beëindigd. http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DEXA05122002_002

[PABLO_ESCOBAR]

Origineel gepost door armie Dat klopt, maar iemand kan wel voor een bepaalde periode worden vastgehouden indien een effectief klachten zijn, en eventuele vermoedens naar banden met welke organisatie dan ook. Er is sprake van een geldstroom van..naar, er is sprake dat men wapens gevonden heeft op zijn appartement. De man heeft een opruiende rol gespeeld tijden de onlusten en was zelf zo dom dit openbaar te doen. Iedereen kon zijen en horen wat hij tegen Lamine stond te schreeuwen. Iedereen heeft gehoord dat het hem niets kon schelen dat de mensen in de buurt in angst leefden voor dit geweld. Het is hoe dan ook een controversiële figuur die men reeds langer volgt, alleen durfde tot hiertoe niemand acties te ondernemen tegen deze man. Hij heeft deze acties zelf in gang gebracht. Zoals ik al zei, afwachten. Sta mij toe om even enkele van deze (krasse)uitspraken te analyseren. Het laaste nieuws heeft toegegeven dat het om verkeerde informatie. De politie heeft zeker nooit wapens gevonden in de woning van Diab Abou Jah Jah. Het laatste nieuws en gazet van antwerpen zijn ondertussen alomgekend vanwege hun subjectiviteit. In de standaard kon men lezen dat men zeker GEEN wapens of verdachte documenten gevonden heeftin de woning van Diab Abou jah Jah die linken vertonen naar allerlei terroristische groeperingen. Wat betreft de eventuele dubieuze geldstroom binnen het AEL is ook tot op heden niks bewezen en berust het enkel op speculaties en manipulatie. Hetgene men van verschillende traditionele partijen niet kan zeggen. Denk maar aan het milieuboxschandaal,de augusta en dassault affaire. En dat is maar slechts het topje van de ijsberg. Deze partijen hebben jarenlang smeergeld aangenomen van verschillende bonafide organisaties en bedrijven. Een opruiende rol zegt u? Volgens zijn advocaten waren de rellen ongeveer 2uur bezig toen Abou Jah Jah aankwam op de turnhoutsebaan. Er was een duidelijk verschil te zien tussen de beelden die we te zien kregen op Vtm en Canvas. Uiteraard was er een enorme spanning,woede en frustratie te voelen op de borgerhoutse straten die nacht. De jongeren kwamen verontwaardigd en gechockeerd naar buiten door de moord op Mohamed Achkar. Emotioneel als ze waren kwamen ze rouwen om hun vermoorde broeder. Er was toen geen enkel sprake van rellen of het verstoren van de openbare orde. Dit kon men tevens lezen in de standaard lezen bij getuigenissen van vlaamse buurtbewoners in borgerhout. Zodra er enkele tientallen allochtonen op straat komen wordt er automatisch aan rellen gedacht. Vandaar dat borgerhout binnen de kortste keren hermetisch afgesloten was. Verschillende politiecordons in gevechtstenue blokkeerden de straten en begonnen de jongeren uiteen te jagen terwijl verschillende groepjes vlaamsblokkers en sympathisanten de rouwende jongeren begonnen uit te jouwen en te bespotten. Het feit dat de politie dit tolereerde was de druppel olie op de hete plaat. Aan de ene kant heb je een groep gefrustreerde emotionele jongeren die zopas hoorden dat hun vriend en broeder op een laffe manier vermoord is. Zij kwamen samen op straat,sommigen citeren koran verzen sommigen schreeuwden het uit van woede en onmacht. Aan de andere zijde heb je verschillende groepjes vlaamsblokkers die hen op zo'n moment bij manier van spreken staan uit te lachen en duidelijk zichtbaar aan het genieten zijn van het spektakel. Dan heb je de politie die er op staat te kijken en deze vlaamsblokkers ongemoeid laat en de jongeren verbied van samen te scholen en hun met klem verzoekt om naar huis te gaan. Wanneer Abou Jah Jah arriveert en het hele gebeuren aanschouwt en begrijpelijk vanuit hun standpunt ook nog eens boos wordt, dan is hij ineens de aanstoker omdat hij tegen Luc lamine zegt dat hij diens troepen moet terug trekken aangezien het alleen maar voor provocatie zorgt. Met als antwoord een flinke dosis traangas in het gezicht en luid applaus van de vlaamsblokkers die aan de zijlijn staan mee te genieten. Abou Jah Jah zei inderdaad dat het hem niet kon schelen dat de buurtbewoners bang waren. Luc Lamine zei trouwens niet dat de buurtbewoners bang waren voor het geweld in de buurt maar wel dat hij z'n achterban moest kalmeren en verzoeken om naar huis te gaan aangezien de buurtbewoners bang werden van al die "zwartkoppen" op straat die avond. Wie hoort er nu eigenlijk bang te zijn? Degene die om racistische motieven vermoord worden en door de politie standaard als criminelen worden behandelt of de steeds anstige vlaamse buurtbewoner die van achter de gordijnen staat mee te loeren en last heeft van de herrie buiten op straat,en van wie in het allerslechtste geval een voorruit sneuvelt. Alle voorruiten in borgerhout wegen niet op tegen het leven van Mohamed Achkar. Hetgene uiteraard ook geen vrijgeleide is voor het ontstaan van rellen en onrust. Indien de politie z'n cordons teruggetrokken had en dan toch nog rellen uitgebroken waren dan zou dat een zware nederlaag voor de AEL geweest zijn. Want geef toe,als er geen politiemacht duidelijk provoceert,welk excuus gaan deze jongeren dan aanhalen voor de vernieling van verschillende wagens en ruiten. Abou Jah Jah zou dan niet meer kunnen zeggen dat hij de jongens niet in de hand had door de massale aanwezigheid van politie in gevechtstenue. De politie wou tonen dat ze ballen hadden en dat niemand hen moest vertellen wanneer ze al dan niet moesten terugtrekken. De prijs die ze daarvoor betaald hebben zijn de rellen die daarna onstaan zijn en de materiele schade en tevens de volledige belgische en nederlandse pers er boven op.