Advertentie: bereik met Marokko.nl vrijwel alle Marokkaanse jongeren


PDA

Bekijk originele versie : SP-denker: Israël gegrondvest op racistisch idee, lees dit heel interessant



Pagina's : [1] 2 3

LZN
29-11-2002, 10:25


SP-denker: Israël gegrondvest op racistisch idee door Yoram Stein 2002-11-29 In 'De schaduw van de ster' stelt de 'antizionistische' kunstenaar Peter Edel dat het jodendom een 'racistische' religie is en dat de 'joodse elite' mee verant woordelijk is voor de Holocaust. Schrijver en Socialistische-Partijman Karel Glastra van Loon schreef een aanbevelend voorwoord. De 'pijnlijkste feiten' moeten immers onder ogen worden gezien. Karel Glastra van Loon in het voorwoord bij 'De schaduw van de ster': ,,Je hoeft niet over profetische gaven te beschikken om te kunnen voorspellen dat de auteur, Peter Edel, zal worden beschuldigd van antisemitisme''. Maar dat is voor hem geen reden om het boek niet aan te prijzen. Het is een 'pijnlijk', maar 'optimistisch', ja zelfs 'belangrijk' boek. De schrijver van succesvolle romans als 'De passievrucht', adviseert het campagneteam van de SP; hij is bekend van de actie 'Stop de uitverkoop van de beschaving' en schreef, samen met Bob Fosko, het campagnelied 'Stem vóór! Stem SP!' én het voorwoord van Edels boek. 'Profetische gaven' waren inderdaad niet nodig om te vermoeden dat het boek verzet zou uitlokken. Edel had al een reputatie opgebouwd met zijn uitgesproken meningen over de Holocaust, jodendom en het zionisme. Zo schreef hij onder meer dat rijke Joden Hitler aan de macht hebben gebracht, dat de Holo caust her den king moet worden stopgezet, dat rabbijn Evers een 'discipel van het Vierde Rijk' is, en dat het Centrum Informatie en Documentatie Israël deel uitmaakt van een wereldwijd zionistisch netwerk met duistere, misdadige vertakkingen. Het Cidi spande een rechtszaak tegen hem aan wegens smaad, maar verloor deze. Een andere rechtszaak tegen een van Edels stukken over zionistische complotten werd door de rechtbank niet ontvankelijk verklaard. Al jaren kan Edel daarom redelijk ongestoord zijn 'ideeën' ventileren in linkse actieblaadjes als Ravage en Kleintje Muurkrant. Nu heeft hij bij de extreem-linkse Belgische uitgeverij Epo een nieuw platform gevonden. Glastra van Loon is enthousiast over wat hij een ,,typisch postmoderne auteur'' noemt. Edel stelt in zijn boek dat 'zionisten' de nazi's actief gesteund hebben. 'Zionisten' - door hem ook wel de 'joodse elite' genoemd - zijn niet alleen (mede) verantwoordelijk voor de massamoord op miljoenen Joden, maar ze profiteerden daarvan door het door hen gecreëerde antisemitisme te misbruiken als excuus voor het stichten van de staat Israël. Daarnaast hebben ze ook nog eens grote sommen geld durven eisen als schadevergoeding. 'De schaduw van de ster' stelt deze 'zionistische praktijken' aan de kaak. Dat doet de auteur door een 'antizionistische' geschiedschrijving van het joodse volk. In het boek illustreert 'kunstenaar' en Joden- en genocide-hobbyist Edel, aan de hand van willekeurig gekozen voorbeelden, hoe racistisch, xenofoob, machtsbelust en achterlijk het joodse volk is. Antisemitisme is evenals xenofobie en rassenhaat een puur joods-zionistische uitvinding. Het jodendom is in zijn diepste kern een racistische leer. Karel Glastra van Loon in zijn voorwoord: ,,De enige manier om af te rekenen met het idee dat Joden minderwaardig zouden zijn, is door ook het spiegelbeeldige idee te laten varen dat het joodse volk om welke reden dan ook anders, bijzonder of zelfs uitverkoren is.'' Geloven SP'ers ook dat racisme wordt uitgelokt door mensen die zeggen 'anders' te zijn? Is dit resoluut afwijzen van andere culturen en van het uitdragen van een eigen identiteit het standpunt van de SP? Kamerlid Harry van Bommel (derde op de SP-lijst) wil één ding onderstrepen: ,,Wat Karel schrijft, is op persoonlijke titel. Maar ik vind het altijd interessant om te lezen wat hij schrijft.'' ,,Glastra van Loon is geen partij-ideoloog'', zegt Tiny Kox, algemeen secretaris van de SP. Toch lijkt hij voor de partij een expert voor de buitenlandse politiek. Zo schreef hij samen met lijsttrekker Jan Marijnissen een boek over de Navo-interventie in Kosovo. Zijn ideeën zijn ook niet onbelangrijk voor de SP, zegt Kox. ,,Hij denkt vrolijk mee in ons verkiezingsteam.'' De gedachte dat Joden de Holocaust zelf veroorzaakt hebben, was lange tijd een geliefd thema van extreem-rechts. Nu gelooft men ook in linkse kringen steeds vaker in 'zionistische samenzweringen en complotten'. Zo schreef de Canadese 'andersglobaliste' Naomi Klein dit jaar verontrust over het oprukkende antisemitisme in 'haar beweging', een beweging waarbinnen ook Glastra van Loon en de SP actief zijn. ,,Telkens als ik inlog op nieuwssites van activisten van Indymedia.org die 'open publishing' bedrijven, word ik geconfronteerd met een reeks joodse samenzweringstheorieën over 11 september en fragmenten uit De Protocollen van de wijzen van Sion.'' ,,De schaduw van de ster is een antisemitisch boek'', zegt journalist Peter Zegers, die onderzoek doet naar antisemitische samenzweringstheorieën en op het internet waarschuwt voor het gedachtegoed van Edel (www.gebladerte.nl/g21.htm). ,,Onder het mom van antizionisme worden aloude antisemitische stereotypen opnieuw tot leven gewekt'', zegt hij. Het historisch materiaal waarop het boek zich beroept is volgens Zegers veelal naar willekeur bewerkt. Een en ander is ontleend aan een extreem-rechtse multimiljonair als de Amerikaan Lyndon H.LaRouche of afkomstig van bronnen als het Pamflet van de British Anti-Zionist Organisation/Palestine solidarity. Maar Edels belangrijkste bronnen zijn zelf-kritische (anderen: 'zichzelf hatende') Joden als Norman Finkelstein en Israel Shahak. ,,Een methode die extreem-rechts ook lang hanteerde'', zegt Zegers. ,,Als een jood zelf zegt dat zijn volk en religie niet deugen, dan moet het wel waar zijn.'' Zionisme is racisme, zeggen de antizionisten. Volgens Edel staan ,,de eerste vormen van het zionisme al beschreven in het Oude Testament''. Dat de Joden eeuwen vóór Christus een massaslachting aanrichtten onder de Amalekieten, geldt als voorbeeld van het 'raciale jodendom' dat amateur-historicus Edel wil bestrijden. Al in de Middeleeuwen was het niet best toeven onder Joden, weet Edel. De rabbijnen predikten ,,met de Talmoed in de hand de superioriteit van het 'joodse ras' en het afhakken van lichaamsdelen was bij de middeleeuwse rabbijnen zeer in trek''. ,,Een pijnlijk boek'', oordeelt Glastra van Loon, ,,maar ondanks alles ook een positief boek.'' Glastra van Loon legt over de telefoon vanuit Thailand uit waarom hij 'De schaduw van de ster' zo 'positief' vindt. ,,Er werd mij gevraagd om er eens naar te kijken en te zeggen wat ik ervan vind. Toen dacht ik: dit is toch wel een opmerkelijk boek. Het is ongetwijfeld een controversieel boek, maar er stond wel ontzettend veel in waar ik geen weet van had. Bijvoorbeeld de contacten tussen zionistische organisaties met nazi's en nazi-Duitsland. Ik vond het schokkend.'' Peter Edel in zijn boek: ,,Het is zeker niet mijn bedoeling een zo negatief mogelijk beeld over Israël en het zionisme te schetsen. Als dat mijn intentie was, dan had het volstaan het accent te leggen op de in de naam van het zionisme gepleegde misdaden tegen het Palestijnse volk.'' Maar daar is al genoeg over gepubliceerd, schrijft Edel. Daarom legt hij het accent op de veel oudere 'misdaden' van de Joden. Hun grootste misdaad: verschil aanbrengen tussen Joden en niet-Joden. Glastra van Loon: ,,Waar het om gaat, zo valt het betoog van Edel en de antizionisten samen te vatten, is het humanistische principe van de gelijkwaardigheid van alle mensen ook toe te passen op Joden en Palestijnen.'' Glastra van Loon vanuit Thailand: ,,Aan het bestaan van de staat Israël ligt een idee ten grondslag dat in principe racistisch is, gebaseerd op een rassenonderscheid. Een zionistische lezing van de geschiedenis van de Joden weigert dit feit onder ogen te zien.'' Volgens Van Bommel is zijn partij niet antizionistisch. Ze wil weliswaar de sancties tegen Irak stopzetten en sancties tegen Israël invoeren, maar is 'vóór een twee-staten oplossing'. Wat wil de SP doen tegen het door Glastra van Loon en Edel gesignaleerde 'racisme' in het jodendom? Van Bommel: ,,Verscheidenheid zie ik als een groot goed. Maar alles moet wel op integratie gericht zijn. Het is ongewenst dat groepen een uitzonderingspositie innemen en de gedachte koesteren dat ze boven andere groepen verheven zijn.'' Peter Edel: De schaduw van de ster. Zionisme en antizionisme. Voorwoord Karel Glastra van Loon. Uitgeverij Epo. ISBN 9064452644. http://www.trouw.nl/religieenfilosofie/artikelen/1038550657099.html.

Jadidi
29-11-2002, 11:41
Origineel gepost door bezoeker99182 Volgens dezelfde strategie worden de joden in het WTC wel van tevoren gewaarschuwd ? Dan geven ze ineens wel om een PAAR joden. een PAAR joden ????????????????? Die paar joden waar jij het over hebt die hebben wel de hele economische wereld in handen dat zijn de meest machtige mensen. Het zijn geen kruideniers of kleer makers net als in de tweede wereld. Dus om die paar joden geven ze wel. denk daar maar over na!!!!

Amira010
29-11-2002, 17:44
ja hehe tuurlijk geven ze meer om hun eigen volk dan om Arafat. Hoe dom kan je zijn om zo'n bericht te plaatsen. Effe over het artikel, Het klinkt allemaal wel mogelijk. Het kan best zo zijn. Bij de Twin Tower waren er wel machtige mensen aanwezig en geen arme joden. Ik hoop dat je wel weet dat er hele arme joden waren in amsterdam er waren gewoon ghetto's met arme joden en na de WO2 zijn er een heleboel rijk geworden. (Ik suggereer niks hoor, ze konden ook ineens hard gaan werken.) JACKO Je praat over rijke Arabieren en corruptie en dan zeg je ineens anti-semintisme Weet je wel wat dat betekent?

Amira010
29-11-2002, 18:49
Wie zegt dat ik dat denk ik praat alleen over de Joden omdat het hele onderwerp erover gaat. En IK BEN GEEN ANTI-SEMIET. Zo mag jij me dus ook niet noemen dat ervaar ik beledigend. Ik ben de laatste die een hele ras haat voor haar geloof. Ik ben ook tegen de haat tegen Islam, strerker ik ben tegen iedere vorm van haat. Ik geloof graag dat er ook andere volken Rijk zijn en macht uitoefenen op een slechte manier. Alleen hoop ik wel dat je het met me eens bent dat we reageren op een bericht dat over de Joodse gemeenschap gaat. Trouwens je moet wel eerlijk zijn dat de Joodse gemeenschap momenteel meer macht uitoefent dan de rijkere Arabische 'machthebbers'. Waar ik overgens geen problemen mee heb, alleen moet het wel rechtvaardig zijn. EENS of NIET EENS?

Amira010
29-11-2002, 18:51


Ik denk dat de joden uiteindelijk meer om hun eigen volk geven dan Arafat en consorten. Als de bezoeker wilt dat ik dit goed begrijp moet hij het maar beter vertellen.

Amira010
30-11-2002, 21:08
He bezoeker ik weet niet of jij het weet maar je kan niet een paar woorden er uit halen en die vertalen naar jouw mening. Er staat een heel verhaal en daar moet je het mee doen en niet die woorden die jij onderstreept. En over dat beter lezen. Jij moet gewoon beter jouw zinnen formuleren. Dat maakt het een stuk makkelijker. Jij verkort jouw zinnen, dan vind je het raar dat iemand het anders interpreteert. Kijk ik geef toe dat het ook zo bedoeld kan worden, maar het kan ook iets anders bedoelen. Je hoeft niet meteen te denken dat ik niet goed kan lezen ofzo, want dat kan ik wel degelijk hoor.

Rajaa
30-11-2002, 21:26
Origineel gepost door Jadidi een PAAR joden ????????????????? Die paar joden waar jij het over hebt die hebben wel de hele economische wereld in handen dat zijn de meest machtige mensen. Het zijn geen kruideniers of kleer makers net als in de tweede wereld. Dus om die paar joden geven ze wel. denk daar maar over na!!!! Haha ontkenner! je houdt jezelf voor de gek..

miss_amal
01-12-2002, 03:07
ik vind het boek goed, omdat er eindelijk de waarheid in word vermeld. en veel mensen denken dat dit boek tegen de joden word gebruikt, maar als dat zo was dan werd in dit boek ook cker gesproken over het uit moorden van het palastijns volk wat dus niet gebeurd is, er zullen natuurlijk na de hand van dit boek paar "rijke joden" op hun teentjes zijn getrapt maar zoals gewoonlijk word weer door al de "media" vertelt hoe erg dit boek is en hoe gevaarlijk dit boek voor de maatschappij is, elke keer als iemand iets wil vertellen over joden en het is niet positief dan komt i niet veder, maar elke keer als er iets word vertelt over de moslims dan mag het allemaal. het ergste is dat ze dit een demcratisch land noemen, ik weet niet wat ze onder demcratisch verstaan, maar in ieder geval iets anders dan "Eerlijk". maarja het is maar een mening van een "NIET" jood!!!

miss_amal
01-12-2002, 14:18
zo te hore ben jij een van die "joden" die op zijn teentjes is getrapt. en gelukkig ben jij het met mij eens zo te horen.... kijk ik weet echt niet wat jij verstaat onder "hersens" maar mensen met hersens geven meestal hun slimme meningen op een argument... wat jij doet is proberen door met beledigingen slim te lijken, sorry maar zo gaat het helaas niet...... ik heb toch een sterk gevoel dat je hersens dit keer niet zo goed willen mee werken..... en volgen mij heb jij cker wel last van overgeerfde of geimporteerde trauma's zo te horen aan je reactie......

miss_amal
01-12-2002, 14:47
haha......zo te horen willen je hersens echt niet mee werken. ik begrijp jouw echt niet eerst neem je het helemaal op voor de joden, en nu zeg je dat niet voor jood wil uitgescholden worden... je moet toch de volgens keer beter na denken voor wie je echt bent en dan je mening komen vertellen.... want dat komt ook gelijk wat slimmer over!!! wat ik deed was onderscheid maken want je hebt ook isrealers die het er niet mee eens zijn wat er allemaal gebeurd in isreal en isrealers die er wel mee eens zijn, ik hoop nu dat je begrijpt wat ik bedoel met "JOOD" ps: wat ik wel even wil zeggen is dat ik je niet aanval, maar allen mijn mening geef op je argumenten!!!

miss_amal
01-12-2002, 15:06
haha........jij bent echt zo grappig!!! ik heb nog nooit zo'n laf iemand horen praten...... je durft nog geen eens normaal antwoord terug te geven..... ik dacht eindelijk kan ik eens met iemand discusseren die mij zijn kant van het verhaal kan vertellen op een normale manier en wat vertelt over de inhoud van het onderwerp!!! maar ja als je er steeds om heen draait en niet normaal antwoord geef op wat ik je vertel.......ja dan zijn we het toch eens dat je beter niet meer met deze discussie mee doet!!!

bolleke
01-12-2002, 16:46
hebben jullie niets beters te doen?????????????????????????????????????????

miss_amal
01-12-2002, 19:49
hey bolleke, ik zou graag je mening willen horen over het onderwerp. en ik heb degelijk wel wat te doen anders gaf ik mijn mening niet!!!!

Amira010
01-12-2002, 22:38
He bezoeker, tuurlijk begrijpt iedereen het. We hebben het er uitvoerig over gehad en ehh als men het dan nog niet begrijpt dat is het niet goed gesteld met de mede mens. Oja je praat over probleem ik maak er geen probleem van hoor strerker nog ik ervaar het ook niet als probleem dus ik denk dat jij de enige bent met het ECHTE PROBLEEM. Hihihi.

Amira010
01-12-2002, 22:40


Bezoeker Je antwoord zo defensief voel je je aangesproken of vind je het gewoon leuk. Ga nou niet meteen zo vurig en vijandig antwoorden, want het is een gewone vraag uit nieuwsgierigheid. Oja wat vind jij van de bezetting?????????


Pagina's : [1] 2 3