het RIJKE KOLONIALE LEVEN in the Middle EAST

[LZN]

Het RIJKE koloniale leven! Elke cultuur heeft er wel aangelikt, en gesnuffeld; de 1 noemde het veroveren, de ander gebiedsuitbreiding, zelfverdediging, of gewoon in bezit nemen; Tegenwoordig is het een vies woord; koloniseren! Het Midden Oosten is zo’n gebied waar altijd, ook door de inwoners zelf, flink erop los is gekoloniseerd. Babylon, Assyrie, Egypte, en later Perzie, allemaal stuurden ze legertjes op elkaar af, in de hoop een lapje grond van de ander zich toe te eigenen, of het veroverde gebiedje eens flink af te romen, door middel van belastingen of roofbuit, waarmee ze thuis weer eens de achterstallige rekeningen konden betalen, of de bloemetjes flink buiten zetten. Allerlei andere volken en volkjes uit Azië en Europa mengden zich, óf omdat zij krijgsgevangenen waren gemaakt, óf ZELF binnengevallen waren, zich met het daar reeds bestaande mengelmoesje! Nadat ze op die manier elkaar hadden uitgeput, en ook het land hadden ontdaan van rijke wouden( voor de paleizen), en de weinige landbouwgrond volledig verzilt raakte door eeuwenlange intensieve bevloeing, kwam met de komst van een klein legertje Grieken, onder leiding van Alexander de Grote, (die de kolonisatie drift, en de invallen tot diep in Griekenland van de Perzische keizer Darius, meer dan beu waren) een eind aan deze malle vertoning!( rond 400 vóór Christus). De Grieken bouwden overal steden, die Alexandrie heetten, naar hun leider, en werden na 300 jaar afgelost door de Romeinen, die het Midden Oosten een goed wegennet gaven( ze hielden niet van varen), en overal amfitheaters neerzetten, tot diep in de Magreb. Ook ontwikkelden ze een voor die tijd modern bestuur, zodat ze hun “provincies” tot zo’n 500 na Christus een relatieve rust, en afwezigheid van oorlog konden garanderen. Maar toen was de fut er ook uit; het Romeinse Rijk viel uiteen in het Westromeinse Rijk, met als hoofdstad Rome, en het Oost-Romeinse Rijk, ook wel Byzantium, of het Rijk van Jezus Christus genoemd, met als hoofdstad Constantinopel, het huidige Istanboel! Nadat het West-Romeinse Rijk ten prooi was gevallen aan invallende volkeren uit de woeste steppen van Azie, (de Hunnen en Goten) ontstond vanuit het Arabische schiereiland onder leiding van Mohammed een religieuze, Arabische volksbeweging, die in een snel tempo, grote delen van het Byzantijnse Rijk koloniseerde , en in de eeuwen daarna een Arabische expansie, of kolonisatie langs de Magreb verder tot in Spanje realiseerde!.

[amina01]

Origineel gepost door totheloo Helaas voor de Arabische initiatiefnemers duurde het niet lang, of ook hier rook een Aziatisch steppenvolk een rijke buit, en met de komst van een Osmaanse nomadengroep,( 1200) die zich eerst op de resten van het Byzantijnse Rijk stortte, en zich vervolgens weldoorvoed,op Mekka richtte, was het met de Arabische heersers gauw gedaan; rond 1500 rukte de Ottomaanse heerser Selim I, via Syrie, Irak en Egypte, op tot Mekka, en kroonde zichzelf tot KALIEF, heerser over alle moslims! Algiers en Tripoli vielen enkele jaren later in Turkse handen. Ook Europa kreeg er flink van langs, de gehele Balkan werd door de Osmanen, de latereTurken, in bezit genomen, en in 1681 stond de Turkse Sultan Mehmet 11 in een poging Venetie te veroveren voor de poorten van Wenen. Pas rond 1850 begon de macht van dit geweldige Osmaanse Rijk minder te worden, nadat het eeuwen de Europese naties had bedreigd, en hen dwong tot het vinden van veilige ongestoorde zeeroutes naar Azie, via ZuidAfrika, en de ontdekking van Amerika, omdat de Turkse vloot heerste over de Middelandse Zee, en Europese handel met Azie onmogelijk maakte. Toen, pas toen kon Frankrijk het Suez-kanaal graven, in Egypte, dat vanaf 1882 tot 1922 bezet werd door Engeland, en daarna onafhankelijk werd! Uiteindelijk zorgden de oorlogen met Rusland( o.a. Krimoorlog( 1856), en de Osmaanse keus om samen met Duitsland te strijden tegen Rusland in de Eerste Wereldoorlog ervoor, dat het Osmaanse Rijk in 1917 ten onder ging! Ik hoop, dat het U allen duidelijk is, dat de kolonisatie van het Midden Oosten, door Westerse Staten, zoals Frankrijk, Engeland, of Amerika, een totaal verzonnen verhaal is, dat histories van geen kant klopt, tenzij men de enige tientallen jaren, dat gebieden in het Midden Oosten beheerd werden door Engeland of Frankrijk, na de ineenstorting van het eeuwenoude Turks Osmaanse Rijk, wil beschouwen als kolonisatie, hetgeen de waarheid geweld aandoet! Het Midden Oosten is vele malen van eigenaar gewisseld, Romeinen, Byzantijnen, Arabieren en Turken hebben dit gebied eeuwenlang in beheer gehad. Toch kan men niet stellen, dat de inwoners van het Midden Oosten Romeins zijn, of Turks, of Byzantijns, net zomin als men kan stellen, dat de inwoners Arabisch zijn; het is een soort mengelmoesje van alles, net zogoed als de bevolking van Europa dat is, of Afrika. In ieder geval, niet uitgebuit door westerse kolonisatie, en zeker niet homogeen arabisch! Huphup, nu een pint gaan pakken op je nieuw verhaal. Ps. Heb jij ook last van getalletjes? 1882 en 1917? is dat hetzelfde?

[amina01]

Origineel gepost door totheloo Nee hoor, het zeik en klaagverhaaltje van, "de achterstand van het Midden Oosten is de schuld van de westerse kolonisering van het MO" even netjes aan flarden geschoten! Met HEEL VEEL FEITJES! ( vanaf 1850 raakte het Turkse Imperium zijn power kwijt,( over de diverse gebieden, dus zijn de jaartallen niet in strijd met elkaar) Bedankt voor het kompliment! Ben jij achterlijk? of mag je enkel onder toezicht het internet raadplegen? De jaartellingen hebben betrekking tot Egypte, maar je hebt gelijk. Je bent een compliment waard, alleen moet ik weten wat voor een compliment ik je moet geven.

[Palestine]

Zijn we de kolonisering van het midden-oosten door de westerse mogendheden na de val van het Osmaanse rijk vergeten. De westerse mogendheden hebben in 50 jaar van kolonisering de arabische/islamitische landen meer dood, onderdrukking en uitbuiting gebracht dan het osmaanse rijk in 850 jaar heeft gedaan. De westerse mogendheden zijn MEESTER in het uitbuiten van andere volkeren.

[amina01]

Origineel gepost door totheloo [quote]Val van het Osmaanse RIJK; 1917 ik doe daarbij 50 jaar= 1967 Toevallig het jaar waar de arabische staten weer eens volop genoten van hun ONAFHANKELIJKheid, door een ander dat NIET te GUNNEN. Shit, moeten we ook rekeningsfouten gaan uitleggen. In 1830 is er sprake van kolonisatie! Reken eerst is goed uit, alvorens je aan te stellen Zwamneus, kunt U met feiten aankomen, waaruit blijkt dat ook maar 1 staat in het Midden Oosten 50 jaar is gekoloniseerd? Door het WESTEN? Ken je uberhaupt wel lezen? Palestina? als je kunt lezen, zul je het vinden ergens in het Midden-Oosten, raadpleeg ONDER toezicht een atlas.

[amina01]

Origineel gepost door Palestine Zijn we de kolonisering van het midden-oosten door de westerse mogendheden na de val van het Osmaanse rijk vergeten. De westerse mogendheden hebben in 50 jaar van kolonisering de arabische/islamitische landen meer dood, onderdrukking en uitbuiting gebracht dan het osmaanse rijk in 850 jaar heeft gedaan. De westerse mogendheden zijn MEESTER in het uitbuiten van andere volkeren. Net wolven, weten niet eens waar ze hun prooi vandaan halen.

[Cicatrice]

stelletje zeikerds...allemaal van hetzelfde laken een pak qua kolonisatie en wat dan ook als het jullie allemaal zo hoog zit dat slechte bederfelijke westen ga dan zelf er eenst wat aan doen en niet alleen maar je schuldgevoel afkopen met die 10 euro aan amnesty per jaar en het kopen van michael moralistische 'stupid white men' boekjes. wordt er beetje misselijk van, overspoeling van salon socialisten...btje last van PvdA syndroom hierzo

[Palestine]

Heb je weleens gehoord van PALESTINA dat ruim 50 jaar is gekoloniseerd. Eerst door de Britten en nu door de Zionisten.

[Palestine]

Ik heb aantoonbaar bewezen, dat het WESTEN het Midden Oosten NOOIT heeft gekoloniseerd, en het dus onmogelijk is, de "kolonisatie"de schuld te geven van die achterstanden! De Engelse en Fransen hebben jaren Irak, Palestina, Jordanie, Syrie en Libanon gekoloniseerd. Dus kom niet met je zionistische beweringen dat het Midden-Oosten nooit gekoloniseerd is.

[Palestine]

Oh nu heeft de ISLAM het allemaal gedaan. De ISLAM is niet de gene die de wrede dictators in de zadel houdt. Het zijn de westerse mogendheden die de dictators economisch, politiek en militair steunen om hun volkeren te onderdrukken en dom te houden. Het weste is doodsbang dat er regeringen komen die keihard NEE tegen hun durven te zeggen.

[Palestine]

Nou lopen jullie echt onzin te verkondigen

[Karrar]

Origineel gepost door totheloo dat ik met een betrekkelijk kort verhaaltje het hele jarenlange gezwam hier over vermeende kolonisatie van het Midden Oosten door het WESTEN, en de DAARUIT volgende ELLENDE in de landen van het Midden Oosten, naar de bekende "prullebak"verwijs; en die schoonmaak; knrrrreppps! Maar ja, oudere allochtonen moeten al naar de taalcussussen worden gesleept met staalkettingen, of, vette premies, dus laat staan dat men, BLIJKBAAR, in die kringen objektieve kennis van de feiten uit de geschiedenis kent! Dit is allemaal op zich niet zo verontrustend, totdat betrokkenen zich, door geen kennis van feiten, of ook maar enige deskundigheid gehinderd, zich bemoeien met een maatschappelijke discussie, en zo een willoos slachtoffer worden van anti-westerse propagandisten, waarvan het hier wemelt! :confused: Waarom laat je feiten weg? Als je een verhaaltje vertelt, vertel het dan ook compleet, en niet een beetje van die, beetje van dat enzovoort.

[mojojojo]

Origineel gepost door totheloo okay ventje, je hebt blijkbaar toch niks anders te doen, dan je dwaasheden te herhalen. Ik daag je uit; zoek op internet, of waar dan ook, wanneer, en hoelang Irak, Jordanie, Syrie en Libanon zijn gekoloniseerd! Beweren kan je altijd, maar het met feiten bewijzen, en aantonen, daar gaat het om. Publiceer dan je gegevens maar effe hier! EN ZELFS ALS; kun JIJ geloven dat 500 jaar TUrkse overheersing MINDER SCHADE heeft aangericht, dan 20 jaar Engels bestuur uit naam van de toenmalige VN? Want DAT is GEEN kolonisatie, huh! ( op de restanten van de Turkse puinhoop moest wel een beheerder worden aangesteld, vond de Volkenbond toen!) Anders hadden mensen als jij weer kunnen zeggen;"ze hebben ons allemaal in de steek gelaten, en aan ons lot overgelaten". Nu is het anders gegaan, en klaag jij WEER! Nu beweer je dat die hulp KOLONISATIE was! ach, palestine, met zulke slappe argumenten, zoals jij en amina aandragen, kletsen jullie je helemaal vast, omdat je aan de waarheid voorbij gaat, haar niet wilt zien, en konstant anderen beschuldigt van het eigen falen( de Arabische LIga is het over 1 ding eens; dat ze het ALTIJD met elkaar oneens zijn!) Naar mijn weten zorgde het Ottomaanse rijk voor grote rijkdom en voorspoed in dat gebied. Totdat de Engelsen de Fransen de Italianen en de Grieken het gebied binnenvielen en er hebben huisgehouden! In die periode dat ze die gebieden koloniseerden, hebben ze ze efficient leeggeroofd van hun natuurlijke hulpbronnen. Pas toen de situatie onhoudbaar werd zijn de zogenaamde westerse weldoeners vertrokken. Maar eerst hebben ze een marionettenregering geplaatst, zodat hun economische belangen die ze daar 'opgebouwd' hebben te behartigen. In de 19de en de 20ste eeuw hebben zich de grootste veranderingen voorgedaan en dat vergeet je even voor het gemak. Ik ben trouwens benieuwd welke bronnen jij hebt geraadpleegd voordat jij deze nonsense hier hebt gepost!

[Palestine]

Omdat jij tijdens je geschiedenis lessen niet bij de les was, geef ik je vandaag geschiedenis les over de kolonisatie van het Midden-Oosten door de Engelse en Franse mogendheden. Irak: Toen het verdrag van San Remo na WO I het einde van het Osmaanse Rijk bezegelde, kreeg Groot-Brittannië het mandaat over Irak. Tijdens de mandaatperiode, die tot 1932 zou duren, stelden de Britten Faisal ibn Husayn (1921-1933) tot koning van Irak aan. Een jaar later, in 1922, verschafte een Brits-Iraaks verdrag de Britten bijzondere rechten in het land. De feitelijke Britse heerschappij in Irak stuitte op veel verzet onder de stedelijke nationalistische beweging. De Britten, die vooral op de traditionele lokale elite steunden, zetten in 1930 een nieuw verdrag door, dat voorzag in een verbond van 25 jaar tussen beide landen en hun de beschikking gaf over luchtbases in Sju'ayta en Habbaniyah. In 1932 werd de mandaatstatus echter beëindigd en trad Irak als onafhankelijk land tot de Volkenbond toe. Toch zouden de Britten tot 1958 hun dominantie blijven behouden. Syrie: Als onderdeel van het Ottomaanse rijk bestond Syrië tussen 1516 en 1914 uit een gebied dat ook Libanon, Israël en Jordanië omvatte. Het huidige Syrië ontstond aan het einde van de Eerste Wereldoorlog na het uiteenvallen van het Ottomaanse rijk. Nadat het gebied in 1920 een Frans mandaatgebied werd. In 1941 werd Syrië officieel door Frankrijk erkend, maar het land werd pas de-facto onafhankelijk toen de Franse en Britse troepen zich in 1946 hadden teruggetrokken. jordanie: Het land was tot 1921 onderdeel van het Ottomaanse Rijk, toen het door de geallieerde strijdkrachten (Eerste Wereldoorlog) werd overwonnen en later deel uit ging maken van het Britse mandaatgebied Palestina. Op 1 maart 1946 werd het land formeel onafhankelijk en heette toen Transjordanië ('over de Jordaan'). De rest mag jij uitzoeken totheloo, want volgens mij ben je zelf te lui om de feiten op te zoeken over het midden-oosten.

[peterc]

Leuk topic :)