Leugen!

[Asri]

Je komt 4 dorpelingen tegen. Van ieder krijgt je een bewering. 1. Wij zijn allemaal leugenaars. 2. Slechts een van ons is een leugenaar. 3. Twee van ons zijn leugenaars. 4. Ik ben een oprechte. Spreekt de 4de dorpeling de waarheid? Antwoord met een toelichting -Y-

[nuzhha]

uuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhh ik heb geen idee ik d8 dat ik wel een beetje slim was maar wat is dit voor iets????????? nou weet je ik denk uuuuuuuhhhhhhhhhh wel en wat is het antwoord?????????

[Asri]

Deze was weer makkelijk :D Okey nog een makelijke: De heren Bakker, de Boer, Schilders en Timmermans blijken inderdaad bakker, boer, schilder en timmerman te zijn. De man die Bakker heet is echter niet de bakker, De Boer niet de boer, enz... U probeert te ontdekken wie welk beroep uitoefent. Je krijgt volgende vier beweringen. 1. Bakker is timmerman. 2. De Boer is bakker. 3. Schilders is geen timmerman. 4. Timmermans is geen schilder. U ontdekt echter dat 3 beweringen vals zijn (als (3) vals is, dan is het zeker dat Schilders timmerman is). Wie is boer van beroep? -Y-

[hansie]

1 spreekt de waarheid de rest liegt

[nuzhha]

is het niet zo dat het antwoord ja is en dat dus nr2 eigenlijk over nr 1 praat en nr 3over nr 2???????????????

[hansie]

schilders

[Jomielee]

Origineel gepost door Asri Deze was weer makkelijk :D Okey nog een makelijke: De heren Bakker, de Boer, Schilders en Timmermans blijken inderdaad bakker, boer, schilder en timmerman te zijn. De man die Bakker heet is echter niet de bakker, De Boer niet de boer, enz... U probeert te ontdekken wie welk beroep uitoefent. Je krijgt volgende vier beweringen. 1. Bakker is timmerman. 2. De Boer is bakker. 3. Schilders is geen timmerman. 4. Timmermans is geen schilder. U ontdekt echter dat 3 beweringen vals zijn (als (3) vals is, dan is het zeker dat Schilders timmerman is). ze zijn alle vier schoonmakers Wie is boer van beroep? -Y-

[hansie]

hahaahhaha gek wat doej je no u je citeert maar zet niks eronder haahhaaahaaaaahhahahah

[Asri]

Origineel gepost door hansie schilders Toelichting anders telt het niet :D -Y- Kadir je hebt het goed..dat was voor de hand liggend: De eerste spreker is een leugenaar, want als ze alle leugenaars waren, wou geen van vieren dat zeggen. Er is dus minstens een oprechte. Ook de tweede spreker is een leugenaar; als hij een oprechte zou zijn, dan zou ook de derde een oprechte moeten zijn. De derde spreekt de tweede echter tegen. De derde kan een oprechte zijn; in dat geval is de vierde ook een oprechte. Is de derde een leugenaar, dan is de vierde de enige oprechte.

[Asri]

Ps. dat was geen antwoord op raadsel nr.2 -Y-

[hansie]

hallo heb ik het nou goed of niet ???????????? schilders is boer van beroep ewa

[Asri]

Origineel gepost door hansie hallo heb ik het nou goed of niet ???????????? schilders is boer van beroep ewa Rustig a bneddam :D Je moet wel een toelichtig geven anders telt het niet! -Y-

[Jomielee]

Origineel gepost door hansie hahaahhaha gek wat doej je no u je citeert maar zet niks eronder haahhaaahaaaaahhahahah \ eh stinkerd niemand lacht me uit....moest je nou per seeeee???

[FaDiKa]

Ik snap die hele raadsel nieeeeeeeeeeeeet!!!!!!!!!!!! Pffffhahahahahahahahahah hansie, jomieleeeee wilt sjiekie doen, hahahaha, ze3ma the clan joinen!!!!!!! Hahhahahaa, lach me dood hier, is nie goed :D

[FaDiKa]

nee man, is fout