De val van een beschaving?

[1_L_1_A_2_2]

De Romeinen zijn ten onder gegaan aan rijkdom en macht. Men "verveelde" zich simpelweg na een tijdje. De hedendaagse beschaving is bijna op hetzelfde punt gekomen: -Na complete uitschakeling van het communisme -de val van de Arabieren -Onderdrukken van een "concurrerende" religie (Islaam) -& het bijna in de klem zetten van de tegenspartelende Chinezen. -te ver doorgeslagen privatisering van staatsbedrijven, sterker nog, tegenwoordig is een staat een (zwak) bedrijf. Daarna zullen er te veel, te verschillende volkeren verenigd zijn onder 1 leider of meerdere leiders met dezelfde filosofie ( V.S., E.U. & het verre oosten). Vanaf dan zal het duidelijk merkbaar zijn dat de beschaving tot zijn einde is gekomen en zal het zich nog duidelijker gaan uiten nl. de bevolking zelf gaat zich vervelen... Na zonneschijn komt altijd regen.

[minga]

nou ik weet niet waar jij zonneschijn ziet beste illias maar ik zie alleen sneeuwstormen :D

[minga]

de democratie is er altijd al geweest in dat "kleine" gedeelte dat je nu beschrijft...:) misschien moet de rest veranderen?....

[minga]

...jaja blabla....alsof het hier in Nederland beter is....ze volgen allemaal Harry Potter.....in de tijd van de kalief was alles veel beter geregeld.....dus geen appels en peren met elkaar vergelijken en al helemaal niet door de tijden heen... je kent dat wel :)

[minga]

hmmm dat is niet waar....weet je wel wat een kalief eigenlijk is?....de eerste goede kalief kwam na onze profeet mohammed vzm en als het volk hem niet goed vond mocht er een andere komen rulen....als dat niet het geval was of is betekent het dus dat erg GEEN sprake is van "democratie"....op zijn westers gezegd....wat is democratie nu eigenlijk in jouw ogen hoe ervaar jij het abra en Sjorsju?......wees eerlijk er is geen ECHTE democratie meer over...zoals er net al werd beschreven we gaan steeds meer richting keuzes die worden gemaakt door hoger geplaatste mensen en daar hebben wij gewoon niets over te zeggen.....

[minga]

een fata morgana uit je ass maby...hou zelf op met dagdromen

[hbohuisvrouw]

Dat er maar 1 Kalief is geweest, is niet waar. Tot aan het Ottomaanse rijk is er een Kalief geweest en dat was tot aan de 18e eeuw. Er waren er meerderen en ze werden aanvankelijk uit en door het volk gekozen. Het was niet de bedoeling dat het Kalifaat van vader op zoon ging en dat is ook misschien de reden waarom het kalifaat is uitgestorven. De Moslims gingen zich te veel bezig houden met wereldse zaken i.p.v. echt te regeren en de Islam hoog te houden.

[minga]

HBO vrouwtje!! jij weet de waarheid...soekran ;)

[hbohuisvrouw]

Nou, Minga ik weet ook niet zoveel. Ik doe m'n best. Doei

[klonbyz]

Origineel gepost door Sjorsdubbeljoe De beschaving bestaat niet, bedoel je niet "de westerse beschaving"? Inderdaad....de Egyptenaren,Maya's en Inca's waren westerlingen :rolleyes:

[hbohuisvrouw]

Natuurlijk waren er meer kaliefen, maar niet zoals ze hier voorgesteld werden, het waren dikke vette volgevreten decadente onderdrukkers van het volk, en geen enkele was echt door het volk gekozen, er was een bestuursmacht die de kalief koos. Ik ben het hier gedeeltelijk met je eens: Teneerste: De eerste Kaliefen waren wel degelijk gekozen door het volk, dat moet je niet ontkennen. En ze waren ook heel oprecht. Sterker nog: De eerste Kalief na de Profeet Mohammed (SAW), Abu Bakr, wilde aanvankelijk geen opvolger worden van de Profeet, omdat hij wist wat een verantwoordelijkheid hij zich op de hals haalde. Je moet weten dat in de Islam een Leider niet alleen aan zijn Volk verantwoording verschuldigd is, maar ook aan Allah (SWT). Leider zijn in de Islam is eerder een last dan een lust. Iets wat de tegenwoordige "Ïslamitische leiders" vergeten. Ten tweede is het zo dat toen het Islamitische Rijk succesvoller werd en zich meer en meer uitbreidde, de Moslims ook rijker werden en inderdaad decadenter. Door die decadente levenstijl verloren de Moslims hun invloed in de wereld.

[DonAgewan]

Het gemiddelde is 350 jaar tot nu toe :)

[JamalOnTheNet]

Origineel gepost door TheBoogyMan Maar een niet onbelangrijk verschil tussen Harry Potter en de Kalief is naast de haardracht het feit dat de eerste verkozen is door het volk en de tweede niet. En dat is nu net wat democratie zo mooi maakt, indien nodig stemmen we Harry over 4 jaar weer weg. Dat zal met zo'n kalief niet gebeuren... Alsof het christendom al eeuwenlang democratie kent. Nog geen halve eeuw geleden waren christelijke vrouwen niet meer als onderdanige huisvrouwen, moesten de christelijke meiden maagd blijven tot het huwelijk en nog een paar decennia eerder volgden de Europese mensen wat de geestelijken ( priesters) te zeggen hadden, waar de bevolking dan naar MOEST luisteren. Nog ff een ding...De islam bestaat nu 1400 jaar , het christendom ruim 2000 jaar. De islam is dus een kleine 700 jaar NA het christendom geboren. Reken uit dat religie pas een kleine 40 jaar grotendeels uit Europa is verdwenen , waardoor men kan zeggen dat de westerse bevolkingen niet zulke grootpraat moeten houden over het ' achterblijven' van de islam op de rest van de wereld. De christenen hebben zich na bijna 2000 jaar pas wat humaner opgesteld , nadat ze eerst alle inheemse bevolkingen op alle werelddelen op aarde hebben uitgemoord. Wat je noemt,' de wereld' , een kleine 1 op de 4 mensen is namelijk moslim.

[hbohuisvrouw]

Babbel, waarom zeg je trouwens eerst dat er maar 1 Kalief was en kom je later met een uitgebreide lijst van de eerste vier Kaliefen? Heb je het eerst even opgezocht? Ik zou dat voortaan maar eerst doen voordat je uitspraken doet over dingen waar jij totaal geen verstand van hebt.