Bekijk originele versie : In Marokko wordt de laatste dagen de macht van de koning in vraag gesteld.
Nadat Mustapha Ramid in een publicatie de macht van de koning in vraag stelde, is het debat losgebarsten. Mustapha Ramid, een volksvertegenwoordiger van de PJD (Partij van Rechtvaardigheid en Ontwikkeling), de enige gematigd islamitische partij in het parlement, heeft de status van de koning in vraag gesteld. Meer bepaald de status die de koning in Marokko geniet van 'Amir Al Mouminine' (leider der gelovigen). Hij zegt dat het uit islamitisch oogpunt deze statuut niet overeenkomt met zijn absolute machten.
Met de absolute machten verwijst de gematigd islamitische volksvertegenwoordiger ook naar het feit dat de koning in Marokko de belangrijkste ministerposities zelf mag invullen door zijn voorkeuren. In Marokko is bijvoorbeeld in de huidige regering de eerste minister een onafhankelijke persoon, niet gelieerd aan een partij, hoewel normaal de premier uit de winnende partij dient te komen.
Ook heeft nu de ADMH een reactie gegeven. De ADMH is de onafhankelijk Marokkaanse vereniging voor de Rechten van de Mens. De ADMH pleit voor een 'constitutionele democratie' waarin de macht niet meer geconcentreerd is bij de koning. De ADMH eist dat artikel 19 uit de grondwet wordt afgeschaft.
Deze artikel werd door wijlen Koning Hassan II in 1996 ingevoerd en staat voor: "de koning is de 'Amir al Mouminine' (leider der gelovigen), de koning is de ultieme vertegenwoordiger van de natie, het symbool van de eenheid en de garantie voor een toekomst voor het land, ook staat hij garant voor 'respect voor de islam', beschermt 'de rechten en vrijheden van de burgers' en 'de onafhankelijkheid van de natie'.
De ADMH eist zowel een scheiding tussen de machten (uitvoerende (regering), wetgevende (parlement) en rechterlijke macht (justitie)) als een scheiding tussen politiek en religie. Het ADMH pleit ervoor om in de grondwet het volgende te plaatsen: 'het volk is de enige bron van al de machten in het land'.
Ook zegt de ADMH dat verschillende vooruitgangen op vlak van mensenrechten als gevolg van het ontbreken van een constitutionele democratie later teruggeschroeft kunnen worden.
(Bron: lintelligent.com)
Flink inperken. Ik vind het niet democratisch als iemand die niet gekozen is, toch veel politieke macht heeft. En Marokko doet pogingen een democratie te zijn, dus zal de macht van de koning beperkt moeten worden.
Origineel gepost door Moulay-Abdeljalil
Dit krijg je als de koning zijn macht beperkt stelt aan de een gekozen regering............................
Voor zijn tegenstanders is Bouteflika een 'corrupte dictator, een fascist en een farao', zoals zijn belangrijkste tegenspeler Ali Benflis, voormalig adviseur van Bouteflika en premier tot zijn ontslag in 2003, hem noemt. Ook deze keer zal Bouteflika volgens Benflis de verkiezingen met behulp van het leger en fraude winnen.
De twee vorige presidentsverkiezingen waren een aanfluiting voor de democratie. Voor het eerst mochten andere dan het almachtige Nationaal Bevrijdings Front (FLN), dat sinds de onafhankelijkheid in 1962 de enige partij was, kandidaten leveren. Maar iedereen wist dat vast stond wie zou winnen: de kandidaat van het leger, de echte machthebber in het land.
Tegenwoordig ligt dat anders. Het leger heeft bij monde van zijn opperste baas Mohammed Lamari laten weten neutraal te zijn. En er is zelfs een gematigde islamistische presidentskandidaat, Abdallah Djallabah. Maar vanzelfsprekend, zo waarschuwde Lamari, houden de militairen de belangen van het land in het oog.
De overige vier kandidaten, onder wie Louisa Hanoun van de trotskistische Arbeiderspartij en Said Saadi van een partij die vooral aanhang heeft onder Berbers in de regio Kabylië, maken weinig kans. Benflis, Djallabah en Saadi hebben de huidige president er van beschuldigd dat hij met het leger heeft afgesproken dat hij de verkiezingen met ongeveer 55 procent zal winnen, een percentage dat redelijk lijkt.
De deelname van Hanoun als enige vrouwelijke kandidaat is pikant omdat de positie van vrouwen in Algerije slecht is. Zij worden als tweederangsburgers behandeld. Vrouwen kunnen president, kamerlid of magistraat worden, maar thuis zijn ze juridisch ondergeschikt aan de man. De slechte positie van vrouwen wordt een van de zeven plagen genoemd die Algerije sinds jaren teisteren en waaraan de huidige machthebbers weinig doen. De andere plagen zijn de alomtegenwoordige corruptie, de grote woningnood, een slecht onderwijssysteem met hoge schooluitval en de onveiligheid in grote delen van het land, ondanks teruglopend geweld.
Verder voelt een aanzienlijk deel van de bevolking zich achtergesteld door de machthebbers in Algiers omdat ze berber zijn. Berbers vinden dat hun taal en cultuur worden veracht en vrezen een arabisering.
Maar de grootste plaag in Algerije vormt de wankele economie. De economische hervorming van een bureaucratische staat naar sovjetmodel naar een markteconomie verloopt moeizaam. De schuldenlast neemt af en de inflatie is gering, maar dat is vooral te danken aan de hoge olie- en gasprijzen. Ondanks alle voornemens tot economische diversificatie blijft de olie- en gasexport de kurk waarop het land drijft. Die economische situatie zorgt ervoor dat bijna de helft van de bevolking werkloos is. Geen van de presidentskandidaten, farao of niet, weet de indruk te wekken wezenlijke oplossingen voor de zeven plagen te hebben.
Mij niet gezien dan maar liever zoals het nu is!
De vergelijking Algerije Marokko gaat niet op. Algerije heeft andere politieke omstandigheden als Marokko. Algerije heeft te maken met een corrupte legerleiding die de touwtjes achter de schermen heeft. Ik zou Algerije eerder met Turkije kunnen vergelijken. Maar ook die vergelijking gaat niet meer zo fel op want Turkije is de goede weg ingeslagen in tegenstelling tot Algerije dat terplaatse blijft trappelen.
Hoe kan een premier of een minister een degelijk beleid voeren als ie geen verantwoordelijkheid ten opzichte van de bevolking af te leggen heeft???
Origineel gepost door Moulay-Abdeljalil
Ik vind dat de macht (voorlopig) bij de koning moet blijven, de rede van van mijn bevind is namelijk dat de boel eerst op orde wordt gesteld en zo te zien is dat niet het geval op dit moment. Ik heb geen zin in een 2e Algerije met alle respect.
Juist en met alle respect voor andere meningen maar is het juist niet dat deze koning er voor zorgt dat er meer openheid in marokko komt..
Een land als marokko kan nu eenmaal niet in 24 uur veranderen dat zal en moet geleidelijk aan gaan. En reken maar dat er een groot overzicht moet zijn om dat te kunnen voltrekken.
Zo gezien zijn de meesten alleen maar aan het kissebissen ....en niet werkelijk aan de toekomst werken.
Sorry maar er is een strakke hand nodig om een land te besturen.
En ahemdoella heeft de koning het. Laat hem zo sterk blijven.
Je zult zien als de tijd daar is zal hijzelf er wel voor zorgen dat rechten en plichten erlijk verdeeld wordt.
Origineel gepost door gaviel
Juist en met alle respect voor andere meningen maar is het juist niet dat deze koning er voor zorgt dat er meer openheid in marokko komt..
Een land als marokko kan nu eenmaal niet in 24 uur veranderen dat zal en moet geleidelijk aan gaan. En reken maar dat er een groot overzicht moet zijn om dat te kunnen voltrekken.
Zo gezien zijn de meesten alleen maar aan het kissebissen ....en niet werkelijk aan de toekomst werken.
Sorry maar er is een strakke hand nodig om een land te besturen.
En ahemdoella heeft de koning het. Laat hem zo sterk blijven.
Je zult zien als de tijd daar is zal hijzelf er wel voor zorgen dat rechten en plichten erlijk verdeeld wordt.
Het gaat niet om Koning Mohamed VI maar om de functie van de koning. Deze koning mag wel goede bedoelingen hebben, maar door dat hij zoveel macht heeft kan zijn opvolger die misschien kwade bedoelingen zou hebben alle vrijheid terugschroeven, Dat is het eigenlijke punt.
Als het de goede kant opgaat zal deze koning ook dat regelen. Zoveel vertrouwen heb ik althans in zijn kunnen!!!
IFRIQUIA
09-04-2004, 23:47
VERGIS JE NIET M6 IS DE MAN EN WEET WAT ER GEBEURD ALS EEN LEEUW GAAPT WILT HET NIET ZEGGEN DAT IE GEEN HONGER HEBT MAAR ZO VER IK HET WEET IS HIJ EEN EERLIJK MAN EN WEET HIJ WAT HIJ WILT EN DOET.....EEN 2E ALGERIJE ? JE VERGIST JE IN ONZE M6 MIJN EN ONZE KONING !!!!
IFRIQUIA
09-04-2004, 23:48
maar als je bedoelt een autonome staat in een staat hahahaha vergeet het maar !
Origineel gepost door IFRIQUIA
maar als je bedoelt een autonome staat in een staat hahahaha vergeet het maar !
waarom?
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.