Schurkenstaten!

[Rajaa]

HOEDT U VOOR DE SCHURKENSTATEN! Door mr. J.P.G. van Oosten Een nieuwe term heeft zijn intrede gedaan in de internationale politiek. Om het inluiden van een nieuwe wapenwedloop te kunnen rechtvaardigen bedacht de president van de Verenigde Staten van Amerika, George W. Bush, de term „schurkenstaat”. „Het ligt lekker in het gehoor en ik jaag er onze Europese bondgenoten ongetwijfeld mee de stuipen op het lijf”, zo moet deze mislukte Texaanse oliebaron gedacht hebben. Laten we nu in alle redelijkheid de term „schurkenstaat” eens ontleden en bekijken op wie deze eventueel van toepassing kan zijn. Want gelooft u nu werkelijk dat landen als Noord-Korea, Cuba, Irak en Iran werkelijk in staat zullen zijn dat machtige Amerika te bedreigen, als ze dat al willen? Nee, natuurlijk niet! Dus moeten de schurkenstaten in een andere hoek gezocht worden en dan met name onder staten die ook in staat zijn om zich als zodanig te ontwikkelen. Wat dacht u bijvoorbeeld van Amerika zelf. Of bent u al vergeten dat het land waarin ze wonen geroofd is en dat het oorspronkelijke volk geknecht werd? Bent u al vergeten dat schepen vol negers uit Afrika werden gehaald om tot slavernij te worden veroordeeld? Bent u al vergeten dat discriminatie tot de dag van vandaag voortduurt? Bent u al vergeten dat het Amerika was die als eerste en tot nu toe enige bacteriologische en atoomwapens hebben gebruikt tegen mensen, tegen burgers? Bent u al vergeten dat men zich pas met de tweede wereldoorlog ging bemoeien toen de toenmalige Sovjet-Unie op het punt stond om de Hitler nazi's te verslaan? Bent u al vergeten al die geslaagde en mislukte moordaanslagen op Fidel Castro, Salvador Allende, Aartsbisschop Romero, Maarten Luther King en andere democratische en vooruitstrevende leiders? Bent u al vergeten al die interventies, intimidaties en chantage praktijken om hele volkeren naar hun hand te zetten? Deze lijst is ongetwijfeld nog veel langer te maken. Wat echter nu al opvalt: het zijn typische kenmerken van een schurkenstaat. Ook landen als Engeland, Israël en Indonesië vertonen die trekjes. Het zijn stuk voor stuk landen die hun zaken intern niet op orde hebben, maar toch bij wijze van hobby, andere volkeren proberen te onderwerpen. Engeland doet het met de Ieren en waar het zo uitkomt ergens in de wereld, Israël met de Palestijnen en Arabieren en Indonesië met Molukkers. Zeg nu zelf: het is toch zeer ongeloofwaardig dat George W. Bush een anti raketschild wil ontwikkelen om zich tegen zichzelf te verdedigen. Of tegen de trouwe bondgenoot Engeland om over Indonesië nog maar niet te spreken. Het kan dan ook niet anders dan dat het Star Wars idee van Reagan van stal is gehaald om een nieuwe wapenwedloop in te luiden. Een ultieme poging om de alleenheerschappij over de wereld in handen te krijgen, wat overigens in strijd is met alle verdragen die er op dit gebied zijn. Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Juist ja, het wordt weer tijd om de vredesbeweging nieuw leven in te blazen. De tijd van de grote massa demonstraties breekt weldra weer aan. Een klein voorproefje hebben we onlangs al mogen aanschouwen. Laat u dan ook geen zand in de ogen strooien. Hoedt u voor de ware schurkenstaten!

[camjo]

Origineel gepost door Rajaa21 HOEDT U VOOR DE SCHURKENSTATEN! Door mr. J.P.G. van Oosten Een nieuwe term heeft zijn intrede gedaan in de internationale politiek. Om het inluiden van een nieuwe wapenwedloop te kunnen rechtvaardigen bedacht de president van de Verenigde Staten van Amerika, George W. Bush, de term „schurkenstaat”. „Het ligt lekker in het gehoor en ik jaag er onze Europese bondgenoten ongetwijfeld mee de stuipen op het lijf”, zo moet deze mislukte Texaanse oliebaron gedacht hebben. Laten we nu in alle redelijkheid de term „schurkenstaat” eens ontleden en bekijken op wie deze eventueel van toepassing kan zijn. Want gelooft u nu werkelijk dat landen als Noord-Korea, Cuba, Irak en Iran werkelijk in staat zullen zijn dat machtige Amerika te bedreigen, als ze dat al willen? Nee, natuurlijk niet! Dus moeten de schurkenstaten in een andere hoek gezocht worden en dan met name onder staten die ook in staat zijn om zich als zodanig te ontwikkelen. Wat dacht u bijvoorbeeld van Amerika zelf. Of bent u al vergeten dat het land waarin ze wonen geroofd is en dat het oorspronkelijke volk geknecht werd? Bent u al vergeten dat schepen vol negers uit Afrika werden gehaald om tot slavernij te worden veroordeeld? Bent u al vergeten dat discriminatie tot de dag van vandaag voortduurt? Bent u al vergeten dat het Amerika was die als eerste en tot nu toe enige bacteriologische en atoomwapens hebben gebruikt tegen mensen, tegen burgers? Bent u al vergeten dat men zich pas met de tweede wereldoorlog ging bemoeien toen de toenmalige Sovjet-Unie op het punt stond om de Hitler nazi's te verslaan? Bent u al vergeten al die geslaagde en mislukte moordaanslagen op Fidel Castro, Salvador Allende, Aartsbisschop Romero, Maarten Luther King en andere democratische en vooruitstrevende leiders? Bent u al vergeten al die interventies, intimidaties en chantage praktijken om hele volkeren naar hun hand te zetten? Deze lijst is ongetwijfeld nog veel langer te maken. Wat echter nu al opvalt: het zijn typische kenmerken van een schurkenstaat. Ook landen als Engeland, Israël en Indonesië vertonen die trekjes. Het zijn stuk voor stuk landen die hun zaken intern niet op orde hebben, maar toch bij wijze van hobby, andere volkeren proberen te onderwerpen. Engeland doet het met de Ieren en waar het zo uitkomt ergens in de wereld, Israël met de Palestijnen en Arabieren en Indonesië met Molukkers. Zeg nu zelf: het is toch zeer ongeloofwaardig dat George W. Bush een anti raketschild wil ontwikkelen om zich tegen zichzelf te verdedigen. Of tegen de trouwe bondgenoot Engeland om over Indonesië nog maar niet te spreken. Het kan dan ook niet anders dan dat het Star Wars idee van Reagan van stal is gehaald om een nieuwe wapenwedloop in te luiden. Een ultieme poging om de alleenheerschappij over de wereld in handen te krijgen, wat overigens in strijd is met alle verdragen die er op dit gebied zijn. Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Juist ja, het wordt weer tijd om de vredesbeweging nieuw leven in te blazen. De tijd van de grote massa demonstraties breekt weldra weer aan. Een klein voorproefje hebben we onlangs al mogen aanschouwen. Laat u dan ook geen zand in de ogen strooien. Hoedt u voor de ware schurkenstaten!

[Moonlight25]

Ik heb hier ook niets meer aan te te voegen. Alhoewel het geeft in essentie weer hoe invloedrijk en verstrekkende gevolgen media en propaganda kan hebben. Amerika kan alleen een wereldmacht zijn wanneer andere landen (zogenaamde bondgenoten/ vriendjes) dit ook toelaten. De reden dus om de publieke werledopinie naar zijn hand te zetten doormiddel van propaganda en nu vooral na 11/9 in te spelen op de angsten van mensen. Of dit een goed idee is betwijfel ik ten zeerste.

[Jizzy]

Amerikaanse regering heeft altijd al zo'n cowboy mentaliteit gehad. En dat wordt bij de de kinderen al bijgebracht...kijk maar naar die series..er is altijd wel de "amerikaanse" helh en de boze vreemde schurken. Ze hebben altijd een vijand nodig anders gaat de defensie subsidie vett omlaag en die industrie er omheen is very big money. Mar jah dat weten we allenaal wel alleen sommigen willen het niet weten natuurlijk.

[Fargh]

Origineel gepost door bezoeker99182 Ok, Amerika , Israel en consorten hebben we gehad. Niet veel meer aan toe te voegen. Arrogantie ? Origineel gepost door bezoeker99182 Wat is jullie mening dan omtrent Irak en zijn Saddam Hoessein en consorten goede islamieten ? Ik moet er niks van hebben. Van geen enkele arabische leider, die ik beschouw als de elite die aan de macht gekomen zijn en blijven door steun vanhet westen.

[Nederkaan]

yep Fargh. het westen steunt leiders in Arabische landen alleen zo lang en als het hen uitkomt voor hun eigen zaakjes. Om ze daarna over de ruggen van duizenden onschuldige burgers met land en all plat te bombarderen.... En bezoeker9..zoveel: wat bedoel je precies met ((OK Amerika, Israel en co. gehad. Niets meer aan toe te voegen.)) lees ik hieruit dat je het ermee eens bent? groet.

[Fargh]

wie was die filosoof ?

[soumaya1]

heete hij niet toevalig GRAPTRUI???

[Moonlight25]

Inderdaad raar. Hoe langer je erover nadenkt hoe vreemder het is. Waarom hebben uitgerekend de moslim/ arabische bevolking alleen maar dictaturen? Dit kan nooit het geval zijn geweest zonder dat westerse leiders hier toe een handje hebben bijgedragen. Met als doel om bepaalde regio's op deze manier onder controle te krijgen. Het ligt absoluut niet aan de aard van de mensen zoals velen van ons denken en heeft al helemaal niets met het geloof te maken. Toevallig weet ik dat de islam inzekere zin de democratie als een van de eersten heeft geintroduceerd en geimplementeerd. Dit is in de allereerste stadia van de islam geweest. Ik basseer mij hier uit op overleveringen/ hadith's.

[Jizzy]

Saddam is een gestoorde domme eikel met ballen. Bush is een domme hond met ruikende neus naar macht/geld. Elk beschaving leeft als een dansende slag om de tijd....de sinus! Dus de tijd komt wel dat het negatief positief word en andersom.