Mohammed(Vrede zij met hem) staat ver boven hun verdenkingen

[Raihana]

http://www.al-yaqeen.com/Mohammed.gif Alle lof zij Allah en vrede en zegeningen zij met het zegel der profeten, Mohammed en zijn familie, zijn echtgenoten en zijn metgezellen. Als iemand zijn ongeloof en zijn haat voor de Profeet (vrede zij met hem) bekend maakt is dat zijn eigen probleem. Immers, hij is degene die de verantwoordelijkheid draagt voor de consequenties daarvan op de Dag der Opstanding, wanneer hij tegenover zijn Heer komt te staan. Wij dwingen niemand zich te bekeren tot de Islam. De Koran is hierover duidelijk genoeg, Allah zegt (interpretatie van de betekenis): “Er is geen dwang in de religie.” (Koran, Al-Baqarah: 256) Ook de geschiedenis getuigt ervan dat moslims nooit anderen hebben gedwongen zich tot de Islam te bekeren. Een bewijs voor deze tolerantie is de eeuwenlange aanwezigheid van joden en christenen in de Islamitische wereld tot vandaag de dag. Sterker nog, toen de tijd van de jodenvervolging en de Inquisitie aanbrak vluchtten veel joden naar de Islamitische landen op zoek naar veiligheid en vrede. Ik denk niet dat een verstandige, rechtvaardige mens die enige kennis heeft van de geschiedenis deze vanzelfsprekende zaken zal betwisten. Maar wat de waardigheid van de moslim aantast, zijn woede aanwakkert en zijn gevoelens kwetst, is het feit dat een aantal haatdragende personen leugens en valse beschuldigingen over de Islam verspreidt door de feiten opzettelijk te verdraaien en de persoonlijkheid van de Profeet (vrede zij met hem) aan te tasten op een goedkope en lage manier om zodoende de mensen een afkeer te laten hebben van de Islam en hen uit de buurt te houden van alles wat Islamitisch is, daarbij gebruikmakend van de huidige, slechte veiligheids- en politieke omstandigheden waarin de wereld verkeert. Als ze hopeloos worden beginnen ze naar het ZEGEL DER PROFETEN en de HEER VAN DE MENSHEID, uit te halen om zodoende voldoening te verkrijgen. Sterker nog, bepaalde mislukte figuren proberen hun intellectuele of politieke fiasco te verbergen door uit te halen naar de Islam of de Profeet (vrede zij met hem) of door het publiek te waarschuwen voor het ‘Islamitische gevaar uit het Oosten’. Zo wordt bijvoorbeeld het verbod op Islamitische geboden zoals de hidjaab (Islamitische klederdracht voor vrouwen) in de hedendaagse verkiezingen als strijdmiddel gebruikt om de meerderheid van de stemmen te winnen. Ook menig gesjochten artieste die haar aantrekkingsvermogen en de aandacht van het publiek heeft verloren probeert weer in de schijnwerpers te staan door de riten van één van de Islamitische feesten aan te vallen. U kunt heel makkelijk zien dat al deze onrustzaaiers laster, onrecht en het gebruik van schimpwoorden gemeen hebben. U zult zien dat zij door hun onzinnige uitspraken niet eens in staat zijn om de Islam in twijfel te trekken, laat staan de waarheid van de Boodschap van de Islam te betwisten. Jerry Falwell noemt Mohammed (vrede zij met hem) een terrorist, een ander beschuldigt moslims van afgoderij en een lid van het Congres beschouwt Mohammed als een man van oorlog en pleit voor aanpassingen in de Koran. Er zijn zelfs bepaalde instanties die ‘waarschuwen’ voor de aanwezigheid van de Islam in het Westen en ‘zijn gevaar' voor de stabiliteit en de veiligheid van de Westerse samenleving. Vergeet ook niet het verassende artikel op de voorpagina van één van de Nederlandse kranten, waarin een vrouw wier hart verblind is door de haat voor en agressie tegen de Islam (en die het niet waard is om hier genoemd te worden) naar de Profeet (vrede zij met hem) uithaalde. En kort geleden werden wij ook verrast door iemand die blijkbaar aan een hysterische vijandigheid voor de Islam lijdt. Zijn hysterie heeft hem ertoe gebracht om over het huwelijk van de Profeet (vrede zij met hem) met de zedelijk zuivere cAa’ishah een reeks leugens te verzinnen, die juist bij de schrijver ervan passen. Het artikel verscheen in het blad Metro van 26 maart 2004. Al deze leugens en laster worden verspreid onder het mom van vrijheid van meningsuiting alsof vrijheid van meningsuiting feitenvervalsing, profanatie en het kwetsen van anderen tot doel heeft en daarvoor in de grondwet is opgenomen. Valt dit onder vrijheid van meningsuiting of is er juist sprake van een internationale stroming die de moslims opzettelijk wil kwetsen door hun heiligheden aan te tasten om zodoende sommige moslimjongeren diep te raken en prikkels te geven om onverantwoorde daden of zelfs gewelddadigheden te plegen, zodat er daarna gezegd kan worden dat het terroristen zijn die andermans opvattingen niet respecteren en die een bron van angst binnen onze samenleving vormen. Op deze wijze zouden zij dan de oorlog tegen terrorisme uitbreiden, totdat iedereen die in de Eenheid van Allah gelooft er slachtoffer van wordt. Ik roep alle moslims op voorzichtig en bedachtzaam te zijn, kalm te blijven en gebruik te maken van alle wettelijke middelen om deze vijandelijke provocaties tegen te gaan en deze clowns tegen te houden, nu hun oren doof zijn om de waarheid aan te horen en nu de blindheid hun ogen voorbij is en hun harten heeft bereikt, zodat zij geen weg meer naar de waarheid kunnen vinden en geen onderscheid meer kunnen maken tussen de waarheid en de valsheid. Op hen zijn deze woorden van Allah van toepassing (interpretatie van de betekenis): “En als gij hen tot leiding uitnodigt horen zij u niet. En gij ziet hen naar u kijken maar zij zien niet.” (Koran, Al-Acraaf: 198) Wat betreft Mohammed (vrede zij met hem) met wie Allah de Profeetschap heeft verzegeld en die Hij als genade met de Leiding en de Ware Religie naar de mensheid heeft gestuurd, hij leeft in onze harten, wordt veelvuldig door ons herdacht en onze liefde voor hem stroomt door onze aderen. Hebben jullie daar bezwaar tegen of verafschuwen jullie dat? Sheich Fawaz Jneid Den Haag, Nederland 10 Safar 1425 / 31 maart 2004

[lady_nl]

Origineel gepost door Raihana http://www.al-yaqeen.com/Mohammed.gif Alle lof zij Allah en vrede en zegeningen zij met het zegel der profeten, Mohammed en zijn familie, zijn echtgenoten en zijn metgezellen. Als iemand zijn ongeloof en zijn haat voor de Profeet (vrede zij met hem) bekend maakt is dat zijn eigen probleem. Immers, hij is degene die de verantwoordelijkheid draagt voor de consequenties daarvan op de Dag der Opstanding, wanneer hij tegenover zijn Heer komt te staan. Wij dwingen niemand zich te bekeren tot de Islam. De Koran is hierover duidelijk genoeg, Allah zegt (interpretatie van de betekenis): “Er is geen dwang in de religie.” (Koran, Al-Baqarah: 256) Ook de geschiedenis getuigt ervan dat moslims nooit anderen hebben gedwongen zich tot de Islam te bekeren. Een bewijs voor deze tolerantie is de eeuwenlange aanwezigheid van joden en christenen in de Islamitische wereld tot vandaag de dag. Sterker nog, toen de tijd van de jodenvervolging en de Inquisitie aanbrak vluchtten veel joden naar de Islamitische landen op zoek naar veiligheid en vrede. Ik denk niet dat een verstandige, rechtvaardige mens die enige kennis heeft van de geschiedenis deze vanzelfsprekende zaken zal betwisten. Maar wat de waardigheid van de moslim aantast, zijn woede aanwakkert en zijn gevoelens kwetst, is het feit dat een aantal haatdragende personen leugens en valse beschuldigingen over de Islam verspreidt door de feiten opzettelijk te verdraaien en de persoonlijkheid van de Profeet (vrede zij met hem) aan te tasten op een goedkope en lage manier om zodoende de mensen een afkeer te laten hebben van de Islam en hen uit de buurt te houden van alles wat Islamitisch is, daarbij gebruikmakend van de huidige, slechte veiligheids- en politieke omstandigheden waarin de wereld verkeert. Als ze hopeloos worden beginnen ze naar het ZEGEL DER PROFETEN en de HEER VAN DE MENSHEID, uit te halen om zodoende voldoening te verkrijgen. Sterker nog, bepaalde mislukte figuren proberen hun intellectuele of politieke fiasco te verbergen door uit te halen naar de Islam of de Profeet (vrede zij met hem) of door het publiek te waarschuwen voor het ‘Islamitische gevaar uit het Oosten’. Zo wordt bijvoorbeeld het verbod op Islamitische geboden zoals de hidjaab (Islamitische klederdracht voor vrouwen) in de hedendaagse verkiezingen als strijdmiddel gebruikt om de meerderheid van de stemmen te winnen. Ook menig gesjochten artieste die haar aantrekkingsvermogen en de aandacht van het publiek heeft verloren probeert weer in de schijnwerpers te staan door de riten van één van de Islamitische feesten aan te vallen. U kunt heel makkelijk zien dat al deze onrustzaaiers laster, onrecht en het gebruik van schimpwoorden gemeen hebben. U zult zien dat zij door hun onzinnige uitspraken niet eens in staat zijn om de Islam in twijfel te trekken, laat staan de waarheid van de Boodschap van de Islam te betwisten. Jerry Falwell noemt Mohammed (vrede zij met hem) een terrorist, een ander beschuldigt moslims van afgoderij en een lid van het Congres beschouwt Mohammed als een man van oorlog en pleit voor aanpassingen in de Koran. Er zijn zelfs bepaalde instanties die ‘waarschuwen’ voor de aanwezigheid van de Islam in het Westen en ‘zijn gevaar' voor de stabiliteit en de veiligheid van de Westerse samenleving. Vergeet ook niet het verassende artikel op de voorpagina van één van de Nederlandse kranten, waarin een vrouw wier hart verblind is door de haat voor en agressie tegen de Islam (en die het niet waard is om hier genoemd te worden) naar de Profeet (vrede zij met hem) uithaalde. En kort geleden werden wij ook verrast door iemand die blijkbaar aan een hysterische vijandigheid voor de Islam lijdt. Zijn hysterie heeft hem ertoe gebracht om over het huwelijk van de Profeet (vrede zij met hem) met de zedelijk zuivere cAa’ishah een reeks leugens te verzinnen, die juist bij de schrijver ervan passen. Het artikel verscheen in het blad Metro van 26 maart 2004. Al deze leugens en laster worden verspreid onder het mom van vrijheid van meningsuiting alsof vrijheid van meningsuiting feitenvervalsing, profanatie en het kwetsen van anderen tot doel heeft en daarvoor in de grondwet is opgenomen. Valt dit onder vrijheid van meningsuiting of is er juist sprake van een internationale stroming die de moslims opzettelijk wil kwetsen door hun heiligheden aan te tasten om zodoende sommige moslimjongeren diep te raken en prikkels te geven om onverantwoorde daden of zelfs gewelddadigheden te plegen, zodat er daarna gezegd kan worden dat het terroristen zijn die andermans opvattingen niet respecteren en die een bron van angst binnen onze samenleving vormen. Op deze wijze zouden zij dan de oorlog tegen terrorisme uitbreiden, totdat iedereen die in de Eenheid van Allah gelooft er slachtoffer van wordt. Ik roep alle moslims op voorzichtig en bedachtzaam te zijn, kalm te blijven en gebruik te maken van alle wettelijke middelen om deze vijandelijke provocaties tegen te gaan en deze clowns tegen te houden, nu hun oren doof zijn om de waarheid aan te horen en nu de blindheid hun ogen voorbij is en hun harten heeft bereikt, zodat zij geen weg meer naar de waarheid kunnen vinden en geen onderscheid meer kunnen maken tussen de waarheid en de valsheid. Op hen zijn deze woorden van Allah van toepassing (interpretatie van de betekenis): “En als gij hen tot leiding uitnodigt horen zij u niet. En gij ziet hen naar u kijken maar zij zien niet.” (Koran, Al-Acraaf: 198) Wat betreft Mohammed (vrede zij met hem) met wie Allah de Profeetschap heeft verzegeld en die Hij als genade met de Leiding en de Ware Religie naar de mensheid heeft gestuurd, hij leeft in onze harten, wordt veelvuldig door ons herdacht en onze liefde voor hem stroomt door onze aderen. Hebben jullie daar bezwaar tegen of verafschuwen jullie dat? Sheich Fawaz Jneid Den Haag, Nederland 10 Safar 1425 / 31 maart 2004 Wat een toptekst... :zwaai:

[Scottie]

Nou, hoe zo? Er spreekt een behoorlijke achtervolgingswaanzin uit die tekst. En een verkapt gevoel van onvrede met de plaats die de islam door haar valse en echte priesters zichzelf heeft weten te geven op de werelkaart. Die tekts kan ook korter, zo zou al dat gedoe met "vrede zij met hem" weggelaten kunnen worden. Allah weet dat nu wel en daarnaast is er weinig vrede met Hem. Althans, wij zien daar weinig van. Van die vrede. Hier een plaatje dat wellicht tot vrede stemt, de Profeet die de boodschap van Gabriel ontvangt: http://members.chello.nl/nastol/Michael1.jpeg Om met een ander artikel aan te tonen dat de islam onder de Profeet een uiterst agressieve bekeringsideologie had lees deze link: Wil de ware Profeet opstaan? (http://forums.marokko.nl/showthread.php?s=&threadid=178907&pagenumber=1) Afsluitend: als zekere moslims vinden dat zij bijvoorbeeld in Nederland geen goed moslim en democraat kunnen zijn en zich niet kunnen vinden in de Grondwet van het land waar zij willen wonen en leven; niemand weerhoudt moslims een land uit te zoeken waar zij verwachten wel een goed moslim te kunnen zijn.

[Grover]

waarom kanker je niet zelf op? je hebt hier altijd wat op en aan te merken zonder dat je echt wat bijdraagt zoek eff een ander forum op tyf lekker op als je het niet goed vindt dat zij vrede zij met hem schrijft.

[Scottie]

Nou, ik doe niet wat jij zegt en ik wens jou vrede toe. Heb je hard nodig, schreeuwerd dat je d'r bent. He, en waar is jouw 'zinvolle' bijdrage. Ik doe niet lelijk over de islam, maar jij doet wel lelijk tegen mij. Als het jou op deze site niet aanstaat, dan ga je toch naar een site waar mensen het wel fijn vinden een schreeuwende moslim aan te horen? Daarnaast, als die "sjeich" mag pietepeuteren over onze samenleving mag ik best zeggen dat zijn alternatief uit neurotisch geklaag bestaat. Want als hij het hier niks vindt, dan gaat hij gewoon terug waar hij werd opgeleid. En als hij hier werd opgeleid dan is dat goed verkeerd gedaan. Want uit zijn stukje blijkt geen andere islam dan waar wij hier nu wel genoeg hebben gezien. Hetgeen niet wegneemt dat ook in dat geval hij naar een land mag waar iedereen zijn gezeur voor zoete vijgen aanneemt.

[Grover]

Origineel gepost door Scottie Nou, ik doe niet wat jij zegt en ik wens jou vrede toe. Heb je hard nodig, schreeuwerd dat je d'r bent. moslims doen ook niet wat jij zegt dus die zoeken ook geen ander land op omdat jij het wil. ik heb je precies waar ik je hebben wilde en dat in 1 zet :hihi: baai baai :zwaai:

[Scottie]

Nou, nee, dat heb je niet: moslims zijn hier vrijwillig gekomen en zeker vrijwillig gebleven. Daarmee hebben ze laten zien dat zij het hier fijn vinden. En terecht. En als ze zich dan later bedenken dat ze het hier van sommige voorgangers niet fijn mogen vinden dan gaan zij gewoon weg. Verwacht van Nederlanders niet dat zij onder dwang hun land tot een bomkrater zullen laten veranderen alleen omdat een minimale minderheid meent dat wij, die andere 16.000.000 verkeerd leven in een verkeerd ingerichte staat. Als die moslims de aarde nog eens willen omploegen voor een verkeerd begrepen boodschap van God, dan doen ze dat maar eldes, niet hier. Wij, wij hebben al genoeg oorlogen gekend, wij willen uitsluitend vrede. En die sjeik z'n stukje blijft een hoop gezeur van een teleurgesteld kind. Van een kind dat naar de dierentuin gaat en daar ontdekt dat hij die dieren niet mag opeten maar brood moet voeren. Er is maar een islam en dat is de Hollandse Islam. Zo, en nu jij weer ...

[Grover]

Origineel gepost door Scottie Nou, nee, dat heb je niet: moslims zijn hier vrijwillig gekomen en zeker vrijwillig gebleven. Daarmee hebben ze laten zien dat zij het hier fijn vinden. En terecht. En als ze zich dan later bedenken dat ze het hier van sommige voorgangers niet fijn mogen vinden dan gaan zij gewoon weg. Verwacht van Nederlanders niet dat zij onder dwang hun land tot een bomkrater zullen laten veranderen alleen omdat een minimale minderheid meent dat wij, die andere 16.000.000 verkeerd leven in een verkeerd ingerichte staat. Als die moslims de aarde nog eens willen omploegen voor een verkeerd begrepen boodschap van God, dan doen ze dat maar eldes, niet hier. Wij, wij hebben al genoeg oorlogen gekend, wij willen uitsluitend vrede. En die sjeik z'n stukje blijft een hoop gezeur van een teleurgesteld kind. Van een kind dat naar de dierentuin gaat en daar ontdekt dat hij die dieren niet mag opeten maar brood moet voeren. Er is maar een islam en dat is de Hollandse Islam. Zo, en nu jij weer ... je ouwehoert slap want moslims die hierheen zijn gekomen zijn alweer de pijp uit en sterk in de minderheid. het gaat om moslims die hier geboren zijn dus niet gekomen zijn of ervoor gekozen hebben hier te komen of ervoor gekozen hebben dat het hier zo fijn is en daarom zijn gebleven. dus je hele beredenatie klopt niet. kom op je kan vast beter dan alles onder 1 noemer gooien en dan hopen dat een ander erin stinkt. :giechel:

[1980]

Origineel gepost door Scottie Nou, nee, dat heb je niet: moslims zijn hier vrijwillig gekomen en zeker vrijwillig gebleven. Daarmee hebben ze laten zien dat zij het hier fijn vinden. En terecht. En als ze zich dan later bedenken dat ze het hier van sommige voorgangers niet fijn mogen vinden dan gaan zij gewoon weg. Verwacht van Nederlanders niet dat zij onder dwang hun land tot een bomkrater zullen laten veranderen alleen omdat een minimale minderheid meent dat wij, die andere 16.000.000 verkeerd leven in een verkeerd ingerichte staat. Als die moslims de aarde nog eens willen omploegen voor een verkeerd begrepen boodschap van God, dan doen ze dat maar eldes, niet hier. Wij, wij hebben al genoeg oorlogen gekend, wij willen uitsluitend vrede. En die sjeik z'n stukje blijft een hoop gezeur van een teleurgesteld kind. Van een kind dat naar de dierentuin gaat en daar ontdekt dat hij die dieren niet mag opeten maar brood moet voeren. Er is maar een islam en dat is de Hollandse Islam. Zo, en nu jij weer ... Wat kun jij uit je nek lullen zeg. Tjeempie.