'Waarom is Osama niet geliquideerd?'

[Scottie]

Nou, inderdaad, waarom niet. De ene dood van deze enge man zou honderden, zo niet duizenden mensen het leven hebben kunnen sparen. woensdag 24 maart 2004 uur. 'Waarom is Osama niet geliquideerd?' Van onze correspondent NEW YORK - In de onafhankelijke onderzoekscommissie naar de terroristische aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten is dinsdag zware kritiek geuit op zowel de regering-Clinton als de regering-Bush voor de aarzelende wijze waarop Al Qa'ida is aangepakt. 'Waarom is zo lang gewacht Osama bin Laden aan te pakken?', formuleerde commissielid Bob Kerrey, voormalig Democratisch senator uit Nebraska, het bezwaar. 'Ik begrijp het niet. 'We hebben te maken met een figuur die al tien jaar de VS bedreigt, al ver voor 11 september, en die verantwoordelijk is voor de dood van veel een groot aantal mensen. Ik vraag me steeds af: waarom hadden we geen plan? Waarom is Bin Laden niet geëlimineerd?' De commissie, die bestaat uit zowel Democratische als Republikeinse oud-politici, ontving gisteren hoge gasten: Madeleine Albright en Colin Powell, voormalig en huidig minister van Buitenlandse Zaken, en William Cohen en Donald Rumsfeld, de vorige en huidige minister van Defensie. Hun verhoren werden overschaduwd door de opschudding die in de VS is ontstaan over de beschuldiging van een voormalig terrorismedeskundige van het Witte Huis dat president Bush en zijn belangrijkste ministers in de eerste negen maanden van zijn regeerpriode, tot september 2001, amper belangstel ling toonden voor Al Qa'ida. Er zou sprake zijn van een obsessie voor de Iraakse leider Saddam Hussein. De expert, Richard Clarke, wordt vandaag gehoord door de commissie. Minister Rumsfeld ontweek gisteren aan het eind van de dag de vraag of Al Qa'ida in de eerste maanden van zijn ministerschap een voornaam punt van aandacht was. De zittende en voormalige ministers bezwoeren de commissie dat hun werkzaamheden voor een belangrijk deel in het teken stonden, en nog steeds staan, van bestrijding van terrorisme. De Democratische oud-ministers verklaarden dat het terrorisme hoog op hun lijstjes stond toen in januari 2001 de macht moest worden overgedragen; de Republikeinse ministers zeiden dat ze de ernst van de boodschap vanaf het begin hadden begrepen. Gevraagd waarom niet militair werd gereageerd toen in oktober 2000 bij een aanval op het Ameri kaanse marineschip Cole in Jemen zeventien mariniers sneuvelden, antwoordde Albright dat in januari het bewijs van de betrokkenheid van Al Qa'ida nog niet was geleverd. Op zijn beurt verklaarde de huidige minister Powell dat de aanslag op de Cole een verantwoordelijkheid was van de vorige regering. Uit verschillende verklaringen werd gisteren duidelijk dat president Clinton in 1998 en 1999 ten minste drie keer op het punt heeft gestaan Bin Laden met een aanval vanuit de lucht te doden. Maar omdat men niet zeker was van zijn zaak, werd daarvan afgezien.

[sahira]

Omdat ze hem niet kunnen vinden...:rolleyes:

[minga]

niet daarom beste oegtie maar , om de simpele feit dat osame een "huurmoordenaar" is die soms word ingehuurd om dingen op te blazen :D door de amerikanen nogwel o.a sharon en bush die huren hem regelmatig in...

[Khanoussi]

Origineel gepost door minga niet daarom beste oegtie maar , om de simpele feit dat osame een "huurmoordenaar" is die soms word ingehuurd om dingen op te blazen :D door de amerikanen nogwel o.a sharon en bush die huren hem regelmatig in... bron ?

[a3ir]

Origineel gepost door minga niet daarom beste oegtie maar , om de simpele feit dat osame een "huurmoordenaar" is die soms word ingehuurd om dingen op te blazen :D door de amerikanen nogwel o.a sharon en bush die huren hem regelmatig in... :confused:

[doc25]

ja ze hadden hem 3 keer in het vizier, mar vonden het zielig om zonder sluitend bewijs een man te vermoorden. Ja sure, alsof dat amerika ooit heeft weerhouden om mensen te vermoorden. Heel simpel: ze kunnen geen grip op hem krijgen. Ook infiltreren lukt niet: ik zie geen CIA agent zijn luxe leventje inruilen voor de afghaanse bergen en de moeilijke leefomstandigheden daar (weinig eten, geen bier, geen kabel-TV).

[minga]

bron? daar is geen duidelijke bron voor dat is het probleem maar ik durf te wedden dat de kwestie 11 september nogmaals gepland is door de amerikanen en de joden dat zie ik d.m.v : - alle joden werkten op die dag toevallig niet - de wtc was verliesgevend sinds de opening - op foto's zie je duidelijk dat er eerst een explosie was op 4 plekken bij de liftschacht voordat de vliegtuig erin kwam. dat leid tot een zogenaamde öorlog tegen het terrorisme"door Bush en hij nam afganistan in en irak who is next ? maar , om weer terug te komen ik begrijp daarom ook niet waarom bin laden die schuld dan op zich nam dat kan 2 redenen hebben : 1. hij heeft het echt gedaan 2.amerika gebruikt hem en waarom denk je dat ze hem "zogenaamd" nu nog niet hebben? en geloof mij nu maar amerika kan een mug nog vinden wees daar niet ongerust over.... wie heeft antwoorden op deze punten? maga salaam

[Deliana]

Origineel gepost door Scottie [B Er zou sprake zijn van een obsessie voor de Iraakse leider Saddam Hussein. [/B] Volgens mij wordt het antwoord al in het stuk gegeven.

[minga]

dat is jouw mening betekent nog niet dat iedereen dat ook vind dame....nomaals zie mijn vraagstuk...consider it be reasonable en plaats je ff in mijn idee stelling

[Deliana]

Origineel gepost door minga dat is jouw mening betekent nog niet dat iedereen dat ook vind dame....nomaals zie mijn vraagstuk...consider it be reasonable en plaats je ff in mijn idee stelling Ik reageerde op het stuk van Scottie.

[arabchrstn]

Waarom Bin Laden niet gepakt is? Nou, de Bin Laden-familie is twee handen op een buik met de Amerikanen. De Bin Laden-familie is grootaandeelhouder van talloze Amerikaanse bedrijven, waaronder de wapenindustrie... Ik kan mij best voorstellen dat er een afspraak met de familie is gemaakt om Osama niet te pakken. De waarheid zal echter lang op zich laten wachten... Eén ding is wél duidelijk. De persoon die Bin Laden steunt, steunt ook de Amerikaanse wapenwedloop, en indirect de oorlogen die de VS voert...

[minga]

geen zotte JOUW bronnen kloppen niet arabchrstn geeft een goed point ....

[arabchrstn]

Waarom kloppen die bronnen niet...?

[amused]

Origineel gepost door arabchrstn Waarom kloppen die bronnen niet...? Omdat-ie Minga's "big conspiracy" theorie niet bevestigen... :D

[minga]

amused dat is zo :D geen conspiracy maar .... :D waarheid ;)