Wie moet er integreren?

[LZN]

Beste broeders en zusters, als er iets de afgelopen jaren duidelijk moet zijn geworden is het wel dat er niet valt te praten of te onderhandelen met de leugen en haar aanhangers. Dit is waar iedereen zich bewust van moet zijn. De leugen en Waarheid leven zo wie zo op gespannen voet met elkaar. Zij zijn in de kern het tegenovergestelde van elkaar. Als we de democratische definitie voor het woord vrijheid invullen dan krijgen wij: vrijheid is doen wat je wil. Volgens de definitie van Allah zijn de mensen die hun begerige wil volgen een slaaf van zichzelf. Vrijheid in de Islam is je juist losmaken van je begeerten. Het democratische stelsel is niets anders dan een systeem dat tot doel heeft de mensen een slaaf van zichzelf te maken, zodat een paar bloedzuigers hierop in kunnen spelen en deze mensen aan hen onderwerpen. De media is één van die middelen om de mensen als kuddes vee een bepaalde richting op te drijven. Het grootste middel in deze tijd van Satan om het gedrag van de massa te manipuleren. Maar zoals Allah (swt) en Zijn Boodschapper (vzmh) ons in de Qor'an en Sunnah leren: is dat Allah (swt) Zijn eigen Weegschaal heeft waarin Hij (swt) alles in afweegt. En Hij leert ons dat wij onze vernederende positie niet aan de sterkte van onze vijanden hebben te danken, maar dat dat door onze eigen zwaktes komt. Ik hoop dat dit werkje (insha Allah) voor veel mensen een reden zal zijn om terug te keren naar het fundament van de Islam. Ik hoop dat de lezers bij zichzelf goed te rade gaan en zichzelf afvragen of ze wel bewust voor de Islam willen kiezen (of hebben gekozen). De keuze die een revolutie teweeg zal brengen; niet alleen in iemands persoonlijkheid, maar ook in iemands relatie met de rest van het universum. En als Amerika, Europa en de rest van de wereld roepen dat de mensen zich moeten integreren, dan zullen we ze hierin bevestigen en roepen dat dit inderdaad waar is. Integratie is de enige oplossing voor de mensheid. De mens is onderdeel van het universum; de wetten die de menselijke natuur beheersen onderscheiden zich niet van de wetten die het universum beheersen. Met zijn lichamelijke functies volgt de mens onvrijwillig dezelfde natuurwetten die in het universum gelden. De groei van een mens, zijn omstandigheden qua gezondheid en ziekte en zijn leven en dood zijn onderdeel van het systeem van die natuurlijke wetten. Zelfs de gevolgen van zijn vrijwillige daden worden door de universele wetten bepaald. Fysiek gezien is elk levend wezen op aarde moslim (hij die zich heeft overgegeven). De mens kan de manier waarop Allah de wetten in het universum tot uitvoer heeft gebracht niet veranderen. Het is daarom wenselijk dat hij ook in die aspecten van zijn leven waarin hij de mogelijkheid tot keuze heeft gekregen de Islam volgt en dat hij de Goddelijke wet in alle zaken van het leven laat beslissen, zodat er harmonie ontstaat tussen de mens en de rest van het universum. Deze praktische bewustwording overstijgt alle raciale, nationale, (politiek) ideologische en materiële kwesties, omdat het geweten de vrijwillige keuze heeft gemaakt zich te voegen bij één universeel bewustzijn. Volgens de Islam is dit de manier waarop de fysieke wetten die in het biologische leven van de mens werkzaam zijn in harmonie gebracht kunnen worden met de morele wetten die zijn vrijwillige daden beheersen. Als wij nu vervolgens het woordenboek erbij pakken en de betekenis van het woord integreren opzoeken, dan vinden wij: 'in een groter geheel opgenomen worden. Deze betekenis omvat dus het hele Islamitische concept van onderwerping (lichaam en geest) aan die Ene Macht die de Schepper is van het groter geheel dat we het universum noemen en waar de mens deel van uitmaakt. Wij Moslims (die vaak onder de noemer van het woord allochtoon worden geplaatst) krijgen vaak te horen dat we ons moeten integreren zonder maar ooit een duidelijk concept van deze schreeuwlelijkerds te krijgen. Hierbij daag ik mr. Bush, mr. Blair, mr. Chirack, mr. Balkenende en trawanten uit: kom met een integratie concept dat maar enigszins tipt aan de Islamitische. En als jullie dit niet kunnen (en jullie zullen dit nooit van je lang zal ze leven kunnen); integreer dan met de rest van het universum en onderwerp je aan de Islam. Zoniet, doe dan een stap opzij en leef je waardeloos zielig leventje maar achter gesloten deuren en maak plaats voor de Islam om te regeren. Met al jullie politieke beslissingen, militaire macht en geheime diensten die dit geloof een halt willen toeroepen: zullen jullie waarlijk falen zoals Allah beloofd heeft. Allah zal jullie in dit leven en in het Hiernamaals de beproeving van de vernedering doen ondergaan. Het vaandel van de overwinning is opgehesen. De geest van Jihaad waart over de aarde rondt, de strijdkreten van onze Islamitische voorouders die vergezeld gaan met ALLAHU AKBAR en de echo's van LAA ILAHA ILLA ALLAH klinken steeds luider. ALLAHU AKBAR, ALLAHU AKBAR, ALLAHU AKBAR LA ILAHA ILLA ALLAH MOEGLIESIENA LAHOE ADDIEN WALAOE KARIEHA ALKAFIEROEN.

[an3sdej]

Als we de democratische definitie voor het woord vrijheid invullen dan krijgen wij: vrijheid is doen wat je wil. Volgens mij heb jij het verkeerde woordenboek genomen, Wijs ons eens aan waar jij jouw uitleg van het woord democratie hebt gevonden?

[Scottie]

Nou, echt wat we nodig hebben: semi=psychologische rimram overgoten met een flink aangelengde reli-saus. Als je deze brij opkookt komt er een nare walm vanaf. In die stank horen wij dat zijn uitleg van zijn geloof eenduidig is: oorlog en de vestiging van ee dictatuur a la Iran. Twintig jaar geleden. Wolverine mag zich in Nederland onderwerpen aan iedere god van zijn keuze, als hij dat maar doet binnen de grenzen van de Grondwet. En als hij vindt dat hij dan geen goede moslim kan zijn, dan staat het hem vrij in een land te gaan wonen waar hij verwacht wel een goede moslim te kunnen zijn. Het is wel wat wrang dat hij de staatsvorm die hem de vrijheid geeft te kunnen zeggen wat hij denkt wil vervangen door een staatsvorm die iedereen het zwijgen oplegt. Afsluitend: "ons integreren" bestaat niet. Wel "je aanpassen" en "integreren".

[Scottie]

Nou, jij verheerlijkt die 'wijze, ruimdenkende geleerden' bijna op een enge manier. Wat is een zuiver mens? Kun je dat meten? Wie is vroom? Bepaalt God dat niet? En wat is in combinatie met die twee wezenskenmerken dan puur? Waarom wil jij westerlingen verpletteren als er landen genoeg zijn die vrome, pure en zuivere gelovigen zoals jij met open armen ontvangen? Wil je dan in de rokende puinhopen van 'het Westen" iets opbouwen dat elders al eeuwen bestaat? Wat grappig dat je zo'n reclame maakt voor al die merken en artikelen. Als ik die zo eens bekijk zijn dat toch vooral zaken die een vrome, zuivere en ook pure moslim niet eens wil krijgen, laat staan kopen. Stuur je al dat geld dat je zo overhoudt naar een geadopteerde Palestijnse familie? Wel grappig, doet me denken aan de tijd dat er nog Apartheid was in Afrika, mochten we geen Sunkissed-sinasappelen kopen, om het regiem te dwingen negers ook rechten te geven. Later ook geen wijn uit Zuid-Afrika vanwege die blanke wijnboeren. Parafrase: "Wij houden van het westen en jullie van het oosten ..."

[Elberfeld]

Origineel gepost door Wolverine Scottie je moet niet proberen jezelf te profileren als de wijze, de ruimdenkende op dit forum want jouw islamhaat is duidelijk te merken in elk van jouw reacties. Jouw nuchterheid slaat op hol bij het zijn van een mannelijke bilspleet. Staatvormen zoals Iran zijn door Westerse dictators aan de macht gebracht en gehouden. De fake democratie in de westerse wereld helpen dictaturen in de zogenaamde "islamitische" landen, opdat er maar een leider aan de macht zou zijn die naar hun ****** danst. De vrees voor een vrome, zuivere en pure moslim die als Amir al Moe'mienien de westerlingen zou verpletteren zit er dik in, daarom hebben ze er alle baat bij corrupte leiders te stationeren. Die Wolverine! Perzië werd jarenlang geregeerd door de Sjah. Deze was westers-geöriënteerd, en werd gesteund door de VS. Deze heerser werd verjaagd, en Khomeini was toen de man die het land ging regeren. Ondertussen werden eind jaren zeventig de medewerkers van Amerikaanse ambasade in Teheran op een vernederende manier gegijzeld. Een Amerikaanse actie om deze mensen te bevrijden liep uit op een complete mislukking. In de jaren tachtig werd de VS gedwongen westerse gijzelaars in Libanon in te wisselen voor wapenleveranties aan Iran. En dan heet het dat “Staatvormen zoals Iran door Westerse dictators aan de macht’ geholpen en gehouden worden, volgens Wolverine Dan komen we bij de vraag: wat is een ‘westerse dictator’? Regeringsleiders worden in Europa door het volk gekozen voor vier tot vijf jaar. Als hij/zij niet bevalt, wordt deze weer weggestemd. Een dictator is daarentegen, volgens Van Dale, een ‘onbeperkt, niet-vorstelijk gezaghebber, m.n. die zich tot heerser over een volk heeft opgeworpen na een burgeroorlog of staatsgreep en die sindsdien een schrikbewind voert’ Ik zou niet weten welke westerse regeringsleider zich hierdoor aangesproken zou voelen.