Advertentie: bereik met Marokko.nl vrijwel alle Marokkaanse jongeren


PDA

Bekijk originele versie : Hoofddoek, keppel of kruis past overheid niet



Scottie
26-02-2004, 16:47


Nou, mensen, voor wie zijn/haar hoofd er weer even naar staat en wellicht even als afleiding van alle spanning en treurigheid hier een kort stukje. Ik hoop dat het helpt om duidelijk te maken waarom de overheid geen keppels, kruizen en doeken bij haar ambtenaren wil. Hoofddoek, keppel of kruis past overheid niet Politieagenten en rechters hebben uniformen aan. Dat is terecht. De burger die met ze te maken krijgt, moet weten: hier staat niet een gewoon persoon met eigen meningen, hier staat een ver- tegenwoordiger van de overheid respectievelijk de rechterlijke macht, die optreedt namens die instellingen en waarbij de persoonlijke opvattingen van de uniformdrager er niet toe doen. Voor gemeenteambtenaren die met publiek in contact komen, geldt eigenlijk hetzelfde. Moeten die dus ook in uniform? Het lijkt me wat overdreven. Politieagenten en rechters werken onder omstandigheden waarbij die functie gelegitimeerd en geaccen- tueerd moet worden; al was het maar om te voorkomen dat de burger ze als vijand ervaart. Met de beambte die door een loketje een paspoort overhandigt, zal het zo'n vaart niet lopen. Maar om ze nu toe te staan hun eigen gedachtegoed uit te venten is weer het andere uiterste, en daarom heeft Leefbaar Rotterdam groot gelijk met het voorstel hoofddoekjes, keppeltjes en opvallende kruisen voor die ambte- naren te verbieden. In Amsterdam zou dat ook moeten gebeuren. Niet omdat hoofd- doekjes een uiting zijn van vrouwenonderdukking, niet omdat namens allerlei religies grote onzin wordt verkondigd, maar eenvoudigweg omdat de overheid zich neutraal tegenover de burger dient op te stellen. Wie keppel of hoofddoek toestaat, kan een ambtenaar moeilijk verbieden een button op te doen met de tekst 'Lang leve het atheïsme', of 'Ik ben lid van het Humanistisch Verbond'. Dat ver- bond is ook een geestelijke stroming. Het liberalisme trouwens ook; dus is het denkbaar dat een vader zijn kind komt aangeven bij een ambtenaar die op het bordje met zijn naam de woorden liberaaJ in hart en nieren' heeft gezet. De socialisten, anarchisten en radencommunisten zullendan niet achterblijven. De burger zal met enig argwaan het gemeentehuis binnen-komen. "Doet u mij maar een socialist, desnoods een liberaal, maar zeker geen christen-democraat, want die heb ik nooit vertrouwd." En bij nieuw personeel zal de overheid nog eens nagaan: we hebben nu wat veel extraverte moslims en joden; laten we nu maar een katholiek nemen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. En burgemeester Cohen, mag die een keppeltje dragen tijdens een officieel optreden, zoals de Auschwitz-herdenking? Nee, niet zolang de burgemeester benoemd is. Maar zodra hij gekozen is kan hij doen wat hij wat dat betreft wat hij wil.

rnaj
26-02-2004, 16:49
Scottie, Heb je dit zelf geschreven, zo niet van wie is dit stukje.... Enne, ben jij ook altijd zo vrolijk en blij

rnaj
26-02-2004, 16:50
Enne als Cohen geen keppeltje op mag bij de Auschwitz herdenking, moet ie dan ook zijn schoenen aanhouden bij een bezoek aan een moskee...... Is er dan helemaal niets meer over van het respect voor elkaar???

rnaj
26-02-2004, 17:00
Ik begin trouwens die hoofdoeken versus amtenaren discussie steeds groter onzin te vinden. Een typische discussie voor de gemiddelde blanke man die nog nooit iets heeft meegemaakt.. Ik vraag het mij al 20 jaar af wat die amtenaar, verpleegkundige, hotel eigenaar van mij denkt en hoe hij over mij denkt. Hoofddoek of niet, maar als je als homosexueel in het publieke domein daar voor uit (moet) komen dan vraag je het toch regelmatig af....

Scottie
26-02-2004, 17:00


Nou, als burgemeester Cohen een moskee bezoekt dan past hij zich aan en doet zijn schoenen uit. Maar hij mag als benoemd burgemeester geen keppel dragen als hij een moskee bezoekt. Rnaaj, ik ben altijd vrolijk en blij. Met zo'n artikel was ik al bezig totdat ik dit tegenkwam in de krant, het Parool van eergisteren. De naam van de schrijver is me ontgaan. En je weet, ik heb alles over voor mijn medemens dus heb ik het artikel gescand, door de Fine Reader gehaald en gecorrigeer en toen hier geplaatst. Waarom, Rnaaj, vroeg je dat over dat vrolijk zijn en over die pillen? Scottie, van nature blij.

rnaj
26-02-2004, 17:02
Scottie gelukkig dat je blij bent, ben je dat van nature of slik daariets voor :D

Scottie
26-02-2004, 17:14
Nou, Latiffaa, lees nu eerst een het stukje. Nederland loopt niet achter Frankrijk aan. Nederland wordt ook, net als Frankrijk geconfronteerd met die hoofddoek. Hier wonen net als in Frankrijk veel moslims. Nederland is wel tolerant maar niet altijd accepterend. Tolerantie heeft niets te maken met acceptatie. "Tolereren" is toestaan zonder het te willen en in afwachting van of acceptatie of van verbod. Niet zo maar wat roepen, eerst lezen en nadenken en dan pas wat zeggen. Scottie.