David 2

[Scottie]

Nou, mensen, met het dienstrooster van Donagewan is een nieuw tijdperk van schijnheiligheid en anti-pedagogogiek ingetreden. Lees en treedt honderden jaren terug in de benauwde Hollandse sfeer: DonAgewan wrote on Vandaag 23:28: Hee verander die avatar wil je . Er komen hier ook kleine kids zoals je misschien wel weet. Nou, in mijn opvatting horen die kids in hun bed, vandaar het tijdstip van mijn avatar. Sommige dingen kun je ook gewoon vriendelijk vragen. Ik ben geen hond die pootjes geeft op baas' zijn bevel. Het is een onschuldige foto van een wereldberoemd beeld dat 650 jaar oud is. In Florence staat een copie voor het stadhuis en het ongeevenaarde origineel in de Galleria Accademia. Als je je kids wilt beschermen (?) mag je wel eens met je stoffer en blik door 'jongeren en relaties' gaan. Wat daar aan porno en erotiek staat, daar zou ik mijn kinderen niet aan willen blootstellen. De ranzigheid en geiligheid druipen van die sector, het staat stijf van de verborgen en verkrompen verlangens en vooroordelen van die kids. Daar mag een kind wel naar kijken maar naar een kuis beeld dat in het openbaar staat opgesteld in Florence, blote helden in het Rijksmuseum en in Nederland in brons als het gaat om oorlogshelden niet, dat zou geestelijk onhygienisch zijn? Ik word een beetje misselijk van die schijnheiligheid als het gaat om plaatjes. De meest smerige avatars tegen joden mogen wel, maar zo' n onschuldig en kuis plaatje mag niet. Jij meet niet met twee maten, maar met drie. Die Maroboys zitten bij honderden in de meest smerige pornobioscopen van Amsterdam, maar een kuise foto van een kuis beeld van een jonge held mag niet? Dat z'n delen zo klein zijn komt omdat de Grieken, door wie Michelangelo natuurlijk is beinvloed, kleine delen zagen als symbool van kuisheid en beheersing. Bij hen droop de erotiek er niet vanaf, zoals van de beruchte haremverhalen. Klein betekende dapper en onschuldig. Als moderator moest jij je schamen, je weet niks en je rent alleen met oogkleppen vooruit, denk je, omdat jij denkt dat zij denken dat ik denk en zij geen eigen mening hebben. Ik weet dat jullie mij kunnen bannen, als je in je eigen gekkenhuis opgesloten wilt blijven. Nederland, dat is waar je bent, Nederland. Dit is onze cultuur: helden in marmer, verbeeldend de jonge en kleine held tegen een grote en nare vijand. Wat is er slecht aan deze foto van dat beeld van die jonge herder? "Wat, wat, wat ....!" Scottie.

[Ole_Guapa]

Go Scottie Go

[Elberfeld]

Gezeur. Alsof er met renaissancekunst iets mis is. Uit protest heb ik ook maar een werk van Michelangelo aangenomen. (Voor de leken: dit is de Ádam'uit de sixtijnse kapel.

[Heiba]

Origineel gepost door Scottie [B] Nou, in mijn opvatting horen die kids in hun bed, vandaar het tijdstip van mijn avatar. B] Got ya, zie tijd. ;) Weg met die avatar en snel een beetje! Kom op Nederlanders, je zit hier op een Marokkaans en overwegend Islamitisch forum, blote boezems en geslachtsdelen zijn hier niet gewenst.

[Peej]

Origineel gepost door Heiba Got ya, zie tijd. ;) Weg met die avatar en snel een beetje! Kom op Nederlanders, je zit hier op een Marokkaans en overwegend Islamitisch forum, blote boezems en geslachtsdelen zijn hier niet gewenst. En al die smerige uitingen die veel Marokannen hier doen over homoseksualiteit zeker wel??? Komop zeg, niet zo hypocriet over die klassieke kunstwerken... Cultuurbarbaren ;)

[Elberfeld]

Origineel gepost door Heiba Got ya, zie tijd. ;) Weg met die avatar en snel een beetje! Kom op Nederlanders, je zit hier op een Marokkaans en overwegend Islamitisch forum, blote boezems en geslachtsdelen zijn hier niet gewenst. Ondanks dat ik Heiba erg sympathiek vind, moet ik weigeren. Het gaat hier om alom gerespecteerde, religieus getinte kunstuitingen van 500 jaar oud. Wanneer deze plotseling in de schimmige hoek van de pornografie worden gedrukt, dan is dat voor mij ontoelaatbaar. Zeker van Marokkaande moslims, die toch al willen opkomen voor de uiterlijke kenmerken van HUN geloof en cultuur, had ik wel wat beters verwacht. En alleen maar omdat mannen zijn afgebeeld, zoals een gezonde mannen er horen uit te zien. Alsof kleine kinderen dat niet mogen weten. Ik vind het jammer voor mijn geliefde vogeltje, maar deze zaak is te belangrijk om niet tegen op te treden. Als Heiba daar niet tegen kan, moet ze me maar bannen wegens ‘het tonen van renaissance-kunst’. (en dat wel even zo neer zetten bij 'regels voor het posten aub)

[Heiba]

Origineel gepost door Peej En al die smerige uitingen die veel Marokannen hier doen over homoseksualiteit zeker wel??? Komop zeg, niet zo hypocriet over die klassieke kunstwerken... Cultuurbarbaren ;) Jij kan mij niet verantwoordelijk stellen voor een ander zijn woorden en daden. Helaas pindakaas! (Jammer dat ik je dat moet uitleggen)

[Heiba]

Origineel gepost door Elberfeld Ondanks dat ik Heiba erg sympathiek vind, moet ik weigeren. Het gaat hier om alom gerespecteerde, religieus getinte kunstuitingen van 500 jaar oud. Wanneer deze plotseling in de schimmige hoek van de pornografie worden gedrukt, dan is dat voor mij ontoelaatbaar. Zeker van Marokkaande moslims, die toch al willen opkomen voor de uiterlijke kenmerken van HUN geloof en cultuur, had ik wel wat beters verwacht. En alleen maar omdat mannen zijn afgebeeld, zoals een gezonde mannen er horen uit te zien. Alsof kleine kinderen dat niet mogen weten. Ik vind het jammer voor mijn geliefde vogeltje, maar deze zaak is te belangrijk om niet tegen op te treden. Als Heiba daar niet tegen kan, moet ze me maar bannen wegens ‘het tonen van renaissance-kunst’. (en dat wel even zo neer zetten bij 'regels voor het posten aub) Kunst, cultuur of niet. Geslachtsdelen zijn en blijven geslachtsdelen. Als het je dan toch een stukje renaissance kunst met ons wilt delen doe dit dan zo dat wij niet naar een Beeldgehouden geslachtsdeel moeten aankijken, je dwingt anderen hier naar te kijken en je rest anderen geen keus anders dan er naar te kijken.

[Elberfeld]

Origineel gepost door Heiba Kunst, cultuur of niet. Geslachtsdelen zijn en blijven geslachtsdelen. Als het je dan toch een stukje renaissance kunst met ons wilt delen doe dit dan zo dat wij niet naar een Beeldgehouden geslachtsdeel moeten aankijken, je dwingt anderen hier naar te kijken en je rest anderen geen keus anders dan er naar te kijken. En en stuk koud marmer blijft een stuk koud marmer. Maar goed. Als er geen respect is voor de europese cultuur bij de moderatoren, ban me dan maar. Goodbye Scottie, MrMarouan, Appie666, Rnaj, Corrie, Danielle2,Melilensse en alle anderen :zwaai: :zwaai: :zwaai:

[Peej]

Origineel gepost door Heiba Jij kan mij niet verantwoordelijk stellen voor een ander zijn woorden en daden. Helaas pindakaas! (Jammer dat ik je dat moet uitleggen) Dat doe ik ook niet. En ik stel je net zo min verantwoordelijk voor een ander zijn Avatar.

[Scottie]

Nou, dwingen? Werden Marokkanen maar gedwongen om naar onze kunst te kijken. Lieverd, het is een "beeld", eeuwenoud en symbool van een jonge held die het opneemt tegen een nare vijand. Jij bent niet verantwoordleijk voor een ander z'n rascistische en hatelijke avatarts en handtekeningen? Dat klopt, maar zoals je mij vraagt een net plaatje weg te halen, kun je hen vragen hun oproepen tot haat weg te halen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Zo niet, dan pleeg je discriminatie! Elberfeld, prachtig, God schenkt Adam het leven, toch? Daarnaast, die kinderen die jij wilt beschermen kennen tegen de tijd dat ze toetsen weten in te drukken heus de uiterlijke vormne van het mannelijk geslacht. In kuise en andere staten. En als je kinderen wilt beschermen, dan mag hier het forum jongeren en relaties wel door de kuisheidsgordel halen. Wat daar staat daar kleur ik zelfs nog tot achter mijn oren. Dat liet ik mijn kinderen niet lezen. Een site hoort een afspiegeling van de samenleving te zijn. Het gaat toch om uitwisseling van culturen en gewoonten? Nou, ik word gedwongen naar de meest rascistische en fascistoide avatars en handtekeningen te kijken. Bol van jodenhaat, teksten vol homohaat en Nederlandwalging. Die ronkenden vlaggen van die uiterst omstreden AEL, de handtekening van iemand die die viespeuk van een BIN Laden citeert, dat zijn geestelijk verantwoodelijke uitingen? Links naar de meest afshuwelijke filmpjes, daar mogen kinderen wel naar kijken? Afgerukte armen, opgeblazen lichamen? Dat is wel goed voor hun prille ogen en geest? Dat noem ik misbruik van vrijheid van pers! Ik zal mijn avatar heus wel aanpassen, maar de afschuwelijke benauwdheid hier is absoluut erger dan in Staphorst en Spakenburg. Ggeen wonder dat veel Maromannen een verwrongen beeld van seksualiteit en vrouwen hebben. Scottie.

[appie666]

Origineel gepost door Scottie Nou, dwingen? Werden Marokkanen maar gedwongen om naar onze kunst te kijken. Lieverd, het is een "beeld", eeuwenoud en symbool van een jonge held die het opneemt tegen een nare vijand. Jij betn niet verantwoordleijk voor een ander z'n rascistische en hatelijke avatarts en handtekeningen? Dat klopt, maar zoals je mij vraagt een net plaatje weg te halen, kun je hen vragen hun oproepen tot haat weg te halen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Zo niet, dan pleeg je discriminatie! Eleberfeld, prachtig, God schenkt Adam het leven, toch? Daarnaast, die kinderen die jij wilt beschermen kennen tegen de tijd dat ze toetsen weten in te drukken heus de uiterlijke vormne van het mannelijk geslacht. In kuise en andere staten. En als je kinderen wilt beschermen, dan mag hier het forum jongeren en relaties wel door de kuisheidsgordel halen. Wat daar staat daar kleur ik zelfs nog tot achter mijn oren. Dat liet ik mijn kinderen niet lezen. Een site hoort een afspiegeling van de samenleving te zijn. Het gaat toch om uitwisseling van culturen en gewoonten? Nou, ik word gedwongen naar de meest rascistische en fascistoide avatars en handtekeningen te kijken. Bol van jodenhaat, teksten vol homohaat en Nederlandwalging. Die ronkenden vlaggen van die uiterst omstreden AEL, de handtekening van iemand die die viespeuk van een BIN Laden citeert, dat zijn geestelijk verantwoodelijke uitingen? Dat noem ik misbruik van vrijheid van pers! Ik zal mijn avatar heus wel aanpassen, maar de afschuwelijke benauwdheid hier is absoluut erger dan in Staphorst en Spakenburg. Scottie. Wat is er mis met het citeren van de handtekening van Bin Laden? Staat hier ergens dat dat niet zou mogen? Het gebruiken van geslachtsdelen op je avatar is gewoon verboden, en die behoor je gewoon te verwijderen!

[the_destiny]

Origineel gepost door Scottie Nou, mensen, met het dienstrooster van Donagewan is een nieuw tijdperk van schijnheiligheid en anti-pedagogogiek ingetreden. Lees en treedt honderden jaren terug in de benauwde Hollandse sfeer: Nou, in mijn opvatting horen die kids in hun bed, vandaar het tijdstip van mijn avatar. Sommige dingen kun je ook gewoon vriendelijk vragen. Ik ben geen hond die pootjes geeft op baas' zijn bevel. Het is een onschuldige foto van een wereldberoemd beeld dat 650 jaar oud is. In Florence staat een copie voor het stadhuis en het ongeevenaarde origineel in de Galleria Accademia. Als je je kids wilt beschermen (?) mag je wel eens met je stoffer en blik door 'jongeren en relaties' gaan. Wat daar aan porno en erotiek staat, daar zou ik mijn kinderen niet aan willen blootstellen. De ranzigheid en geiligheid druipen van die sector, het staat stijf van de verborgen en verkrompen verlangens en vooroordelen van die kids. Daar mag een kind wel naar kijken maar naar een kuis beeld dat in het openbaar staat opgesteld in Florence, blote helden in het Rijksmuseum en in Nederland in brons als het gaat om oorlogshelden niet, dat zou geestelijk onhygienisch zijn? Ik word een beetje misselijk van die schijnheiligheid als het gaat om plaatjes. De meest smerige avatars tegen joden mogen wel, maar zo' n onschuldig en kuis plaatje mag niet. Jij meet niet met twee maten, maar met drie. Die Maroboys zitten bij honderden in de meest smerige pornobioscopen van Amsterdam, maar een kuise foto van een kuis beeld van een jonge held mag niet? Dat z'n delen zo klein zijn komt omdat de Grieken, door wie Michelangelo natuurlijk is beinvloed, kleine delen zagen als symbool van kuisheid en beheersing. Bij hen droop de erotiek er niet vanaf, zoals van de beruchte haremverhalen. Klein betekende dapper en onschuldig. Als moderator moest jij je schamen, je weet niks en je rent alleen met oogkleppen vooruit, denk je, omdat jij denkt dat zij denken dat ik denk en zij geen eigen mening hebben. Ik weet dat jullie mij kunnen bannen, als je in je eigen gekkenhuis opgesloten wilt blijven. Nederland, dat is waar je bent, Nederland. Dit is onze cultuur: helden in marmer, verbeeldend de jonge en kleine held tegen een grote en nare vijand. Wat is er slecht aan deze foto van dat beeld van die jonge herder? "Wat, wat, wat ....!" Scottie. he scottie vat je het niet een beetje te overdrevn op... dat je opeens met zo een verhaal aan komt kakken kom op zeg.. Jij met je nederland is ons cultuur...Heeft bederland wel een cultuur??? Nog een ding dat beeld komt niet uit nederland.. dus het hoort ook niet in JULLIE cultuur!!! en wat heeft een avatar in hemlesnaam met cultuur te amken...

[the_destiny]

Oja scottie nog 1 ding... Je zegt het zelf kinderen.. Kinderen kijken eerder naar foto's dan dat ze eerder een hele tekst gaan lezen bij een of ander forum... Het zien van een foto nemen ze veel sneller op dan een tekst. Kinderen houden niet allemaal van lezen. Houden ervan om dingen te bekijken. En als ze opeen zo een blote avatar zien..... :eek:

[AAAbracadaver]

Het is wat, de essentie van een wereldberoemd en eeuwen oud kunstwerk wordt door de moslims alhier dus terug gebracht tot een paar geslachtsdelen. Vreemd dat zij, ondanks dat ze het christelijk geloof niet aanhangen, toch zo gefixeerd zijn op het kruis.... Maar ja, meer mag je misschien ook niet verwachten van mensen die een uitspraak van een bandiet en massa moordenaar verheffen tot "kunst".