Bekijk originele versie : Die Amerikanen toch....
Hakim_Sloop
03-10-2002, 04:17
27-9-2002
De Amerikaanse president Bush zal Irak niet aanvallen, zolang de onderhandelingen over de televisierechten niet zijn afgerond. Vandaag werd bekend dat de onderhandelingen tussen de overheid en de nieuwszender CNN zijn afgebroken, omdat geen overeenstemming werd bereikt over de verkoop van de televisierechten.
van onze economische redactie
Bush betreurt de gang van zaken. "Met het huidige bod van CNN laten wij geen bom op Irak vallen", zo meldde hij de pers vandaag. "We hebben overwogen de aanval te verplaatsen naar goedkopere locaties Cuba of Ivoorkust, maar daar gingen onze shirtsponsors niet mee accoord."
Eerder dit jaar bereikte de regering-Bush al een akkoord met Nike over de tenues van paratroopers en mariniers. United Airlines sponsort de luchtaanvallen. De filmrechten en de titel 'Sadamned' zijn inmiddels verkocht aan Walt Disney. Met de belangrijkste sponsor, CNN, kon echter geen overeenstemming worden bereikt.
Tot verrassing van velen buigen de onderhandelaars van de overheid zich nu over het bod van CBS. Zou CBS de televisierechten krijgen, dan verwachten insiders dat de oorlog live vanuit New York gepresenteerd zal worden door showhost David Letterman.
In de woestijn van Nevada oefenen Amerikaanse militairen inmiddels op oorlogsvoering met reclamebreaks. De militairen krijgen via een in hun helm ingebouwde mobiele telefoon door, wanneer ze moeten stoppen met schieten om plaats te maken voor reclame.
Het voorstel van de VS om de commercial break in de Conventie van Geneve opgenomen te krijgen vindt vooralsnog geen steun bij de VN. De Iraakse leider Hussein eist dat de reclameblokken in het Arabisch worden ondertiteld.
Spitsvondig hoor. Petje af. Dit moet je opsturen naar een (liefst progressief) medium.
Ze verdienen zeker geld met oorlog...check diss :
De Congressional Research Service, een officieel Amerikaans instituut dat onderzoek verricht naar de wereldwijde wapenhandel stelde in 1997 al vast dat de wapenhandel met derdewereldlanden opnieuw in de lift zit. Volgens het nieuwe jaarrapport van CRS bedroeg de totale wapenhandel in de wereld vorig jaar 29,4 miljard $ (in 1996 was dat 20,6 miljard dollar). Daarvan nemen de Verenigde Staten bijna de helft voor hun rekening (14,2 miljard $ of 48,3 procent) gevolgd door het Verenigd Koninkrijk (5,1 miljard $) en Rusland (3,5 miljard $). Volgens het rapport nemen deze drie permanente van de VN-veiligheidsraad 77,5 procent (22,8 miljard $) van de wereldwijde wapenhandel voor hun rekening. De Verenigde Staten voeren met 8,7 miljard $ (44,8 procent) ook de lijst aan van wapenleveringen naar de derde wereld, opnieuw gevolgd door het land van Tony Blair (4,4 miljard $ of 22,7 procent) en Rusland (2,4 miljard $ of 12,4 procent). In totaal zijn ontwikkelingslanden goed voor 19,4 miljard $ (66 procent) van de totale wereldhandel). In de top tien van ontvangende landen bevinden zich zes landen in Azië en 4 in het conflictgevoelige Midden-Oosten.
Grote winnaar achter deze cijfers is de defensie-industrie die in de eerste jaren na de Koude Oorlog nog in het slop zat, maar inmiddels via herstructureringen en fusies met politieke steun en succesvol lobbywerk terug mooie winstcijfers kan voorleggen. Hoewel de meeste westerse landen wetten of codes hebben die de wapenhandel naar conflictgevoelige gebieden moeten beperken of verbieden, is daar in realiteit niet veel van te merken. Het rapport van het World Policy instituut stelt dat de "VS wapens of militaire technologie hebben geleverd aan partijen van 39 van de 42 actieve conflicten wereldwijd". In 18 van de 42 bleken de VS de belangrijkste bevoorrader, wat betekent dat Washington het niet nauw neemt met de door het Congres aanvaarde Internationale Gedragscode voor Wapenhandel. Volgens het World Policy instituut hebben de VS in 1999 voor 6,8 miljard $ wapens uitgevoerd hoewel dat volgens de Gedragscode niet kon.
De landen in de EU nemen evenzeer een loopje met hun eigen wetgevingen. Volgens het Verdrag van Rome is de handel in wapens een exclusieve bevoegdheid van de nationale regeringen. Er zijn immers teveel nationale belangen mee gemoeid. Toch heeft men ook binnen de Europese Unie een eigen Gedragscode voor wapenhandel (1998). Dat gebeurde op initiatief van New Labour, die nu evenwel nog altijd de tweede belangrijkste wapenhandelaar in de wereld blijkt te zijn. Indonesië kon bijvoorbeeld naar hartelust Britse wapens inkopen onder de militaire dictatuur van Soeharto, ook na de Code. Frankrijk zag er geen graten in om zowel aan India (miragevliegtuigen) als Pakistan (onderzeeërs) wapens te leveren terwijl deze landen een openlijk gewelddadig conflict hebben over Kasjmir. De Europese gedragscode is evenwel niet bindend en parlementaire controle en rapportering is zo goed als onbestaande.
België beschikt naar verluidt over een van de strengste wapenwetten, maar ook dat belet niet dat de criteria opgesomd in artikel 4 met de voeten worden getreden. Dat blijkt elk jaar uit het wettelijk verplicht verslag over de wapenhandel, waarin onder meer de cijfers staan van de effectieve verkoop naar derde landen. Interessanter is wellicht de lijst (die niet in het wapenhandelverslag is opgenomen) met de uitvoervergunningen. Hier gaat het niet over de effectieve verkoop, maar over de toestemming die ons land geeft aan een wapenbedrijf X om te mogen leveren aan land Y. Op de lijst van uitvoervergunningen verleend in het jaar 2000 staan landen als Saoedi-Arabië (4,77 miljard), Israël (412 miljoen), Turkije (497 miljoen) en Mexico (198 miljoen).
Intussen werken al deze landen aan interventiemechanismen om in te grijpen bij conflicten die met hun eigen wapens worden uitgevochten. Hoeft het nog een verhaal?
(Uitpers, september 2001)
Safira75
05-10-2002, 05:01
Origineel gepost door Hakim_Sloop
27-9-2002
De Amerikaanse president Bush zal Irak niet aanvallen, zolang de onderhandelingen over de televisierechten niet zijn afgerond. Vandaag werd bekend dat de onderhandelingen tussen de overheid en de nieuwszender CNN zijn afgebroken, omdat geen overeenstemming werd bereikt over de verkoop van de televisierechten.
van onze economische redactie
Bush betreurt de gang van zaken. "Met het huidige bod van CNN laten wij geen bom op Irak vallen", zo meldde hij de pers vandaag. "We hebben overwogen de aanval te verplaatsen naar goedkopere locaties Cuba of Ivoorkust, maar daar gingen onze shirtsponsors niet mee accoord."
Eerder dit jaar bereikte de regering-Bush al een akkoord met Nike over de tenues van paratroopers en mariniers. United Airlines sponsort de luchtaanvallen. De filmrechten en de titel 'Sadamned' zijn inmiddels verkocht aan Walt Disney. Met de belangrijkste sponsor, CNN, kon echter geen overeenstemming worden bereikt.
Tot verrassing van velen buigen de onderhandelaars van de overheid zich nu over het bod van CBS. Zou CBS de televisierechten krijgen, dan verwachten insiders dat de oorlog live vanuit New York gepresenteerd zal worden door showhost David Letterman.
In de woestijn van Nevada oefenen Amerikaanse militairen inmiddels op oorlogsvoering met reclamebreaks. De militairen krijgen via een in hun helm ingebouwde mobiele telefoon door, wanneer ze moeten stoppen met schieten om plaats te maken voor reclame.
Het voorstel van de VS om de commercial break in de Conventie van Geneve opgenomen te krijgen vindt vooralsnog geen steun bij de VN. De Iraakse leider Hussein eist dat de reclameblokken in het Arabisch worden ondertiteld.
Mag ik deze op mijn forum plaatsen? of wil je dat zelf doen? Want die is coolio!
Lady_moi
05-10-2002, 11:41
tis een mooi verhaal :D :D
Hakim_Sloop
05-10-2002, 19:43
Origineel gepost door Safira75
Mag ik deze op mijn forum plaatsen? of wil je dat zelf doen? Want die is coolio!
Natuurlijk Safiya75, go ahead... en uhh.. dat meisje aan de linker zijde van de foto.. we hebben samen gedanst.. zullen we nog een keer doen??
Safira75
05-10-2002, 19:45
Origineel gepost door Hakim_Sloop
Natuurlijk Safiya75, go ahead... en uhh.. dat meisje aan de linker zijde van de foto.. we hebben samen gedanst.. zullen we nog een keer doen??
ok cool, dan ga ik het neerzetten- ik zet je naam er wel bij!
Gewoon je nickname hier?
Hakim_Sloop
06-10-2002, 05:53
Je geloofd me niet he?? Ze willen ons wat maaaaaaakuh, als ze over ons praaaaaaaaate!!!
Lady_moi
06-10-2002, 12:27
wat ?waar? heb ik iets gemist?
:zwaai:
Safira75
06-10-2002, 12:51
Origineel gepost door Hakim_Sloop
Je geloofd me niet he?? Ze willen ons wat maaaaaaakuh, als ze over ons praaaaaaaaate!!!
of ik je geloof? Ik ben rechts op de foto. Het gaat dus niet over mij. Daarbij dans ik nooit. MissBanana moet je zelf vragen of zij je gelooft.
Lady_moi
06-10-2002, 12:55
zzijde gij da op de foto
Safira75
06-10-2002, 12:56
aan de rechterkant wel ja
Lady_moi
06-10-2002, 12:58
en aan de linkerkant?
Safira75
06-10-2002, 13:01
Missbanana
Lady_moi
06-10-2002, 13:02
is zei miss banaan?
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.