Gifgasaanval op Koerden niet door Saddam

[Azizovich]

http://daanspeak.com/WorldUnderAttack04.html

[quaraad]

HELEMAAL MEE EENS.....!!! EN VOOR DEGENE ONDER ONS DIE DENKEN DAT het stelletje randdebielen daar in de VS eerlijkheid en intergeriteit voor de wereld op nr. 1 hebben staan....!!! Wie waren het ook al weer die OASAMA aanmoedigden bij de aanvallen op Rusland (ahum) en wie waren het die Saddam hielpen bij de aanvallen op Iran en al die andere landen... en vervolgens zijn ze op zoek naar deze heren die netjes in opdracht van de ene aanval naar de andere waar maakten... is hier sprake van een een zeer doordachte strategie voor de lange termijn.... KOREA WEES OP U HOEDE!!!!

[babyvanbelisma]

Ja, het draait uiteindelijk toch allemaal om geld. Eerst wapens leveren en steun, en als de beschermeling in kwestie uit de gratie valt (kortom een eigen wil krijgt) dan moet ie uit de weg geruimd worden. Natuurlijk, dictators en moordenaars moeten ook uit de weg geruimd worden maar het is hypocriet om dat te doen, met een hoop ophef, na eerst dollars en dollars in ze te hebben geinvesteerd...

[Ezzedine]

IK heb die reportage van die man ook gezien. Hij kwam met concrete bewijzen terwijl de vn en andere organisaties die Irak hebben beschuldigt met gifaanvallen op haar burgers niets meer dan de lijken van de slachtoffers. De grootste argument van die man was dat ze cyanide hadden gevonden in de bloed en kleren van de slachtoffers. Terwijl Irak nooit die gas had ontvangen of ontwikkeld omdat het eens soort primitieve gas is afkomstig uit de WW 1 die toevallig had.

[Scottie]

Nou, als je dat zo zeker weet van dat gifgas dat niet van Saddam kwam, waarom ga je dat niet in Den Haag aan de Koerdische vluchtelingen vertellen? Ga dan, zeg het ze maar ... Scottie.

[Sberdila]

Origineel gepost door Scottie Nou, als je dat zo zeker weet van dat gifgas dat niet van Saddam kwam, waarom ga je dat niet in Den Haag aan de Koerdische vluchtelingen vertellen? Ga dan, zeg het ze maar ... Scottie. sorry dat ik hier even bijval maar dit is dus een waardeloos argument.

[Scottie]

Nou, het is ook geen argument. Waarvoor zou het een argument moeten zijn, of tegen? Zelfs al zou het waar zijn dat Saddam die 10.000 Koerden, mannen, vrouwen en kinderen niet heeft laten vergassen, dan maakt hem dat nog niet tot een heilige. Die aanval was wel degelijk van Saddam. Of hebben de Koerden zelf de gaskraan opengezet. Enige nuance lijkt bij sommige schrijvers hier grondig te zijn uitgegast ... Mijn God, wat zijn sommige mensen toch achtergebleven in het ontwikkelen van enige ambivalentie. Scottie, evenwicht.

[Sberdila]

Origineel gepost door Scottie Nou, het is ook geen argument. Waarvoor zou het een argument moeten zijn, of tegen? Zelfs al zou het waar zijn dat Saddam die 10.000 Koerden, mannen, vrouwen en kinderen niet heeft laten vergassen, dan maakt hem dat nog niet tot een heilige. Die aanval was wel degelijk van Saddam. Of hebben de Koerden zelf de gaskraan opengezet. Enige nuance lijkt bij sommige schrijvers hier grondig te zijn uitgegast ... Mijn God, wat zijn sommige mensen toch achtergebleven in het ontwikkelen van enige ambivalentie. Scottie, evenwicht. staat hier nergens dat ik hem dan een heilige vind. als hij het niet is geweest dan zit er dus een ander te gooien met dat zooitje gif en lopen er anderen ons voor te liegen. scottie , domme wicht

[Scottie]

Nou, "dom wicht" zeg je in Nederland tegen een vrouwelijk persoon, betreft het een man, dan zeg je bijvoorbeeld: "Stomme idioot". Dus zeg gerust dat ik stommer ben dan jij. Wie liegt er voor wie? Wie zijn "ons"? Voor die Koerden is het duidelijk: het was Saddam, wie anders/ In Nederland is het zo: "Wie stelt, die bewijst". Scottie, bewijs.

[contradiction]

Origineel gepost door Scottie Nou, als je dat zo zeker weet van dat gifgas dat niet van Saddam kwam, waarom ga je dat niet in Den Haag aan de Koerdische vluchtelingen vertellen? Ga dan, zeg het ze maar ... Scottie. het gifgas kwam van die lafaards de verenigde staten, dat is overduidelijk alleen koppige onwetenden erkennen dat niet

[Sberdila]

Origineel gepost door Scottie Nou, "dom wicht" zeg je in Nederland tegen een vrouwelijk persoon, betreft het een man, dan zeg je bijvoorbeeld: "Stomme idioot". Dus zeg gerust dat ik stommer ben dan jij. Wie liegt er voor wie? Wie zijn "ons"? Voor die Koerden is het duidelijk: het was Saddam, wie anders/ In Nederland is het zo: "Wie stelt, die bewijst". Scottie, bewijs. over punt 1 je lult zo verwijfd dat wicht wel van toepaasing kan zijn maar idioot zal jou inderdaad niet misstaan. de VS heeft altijd beweert dat IRan er achter zat totdat ze geen vriendjes meer waren met Sadam , dat heet liegen en ons is de rest van de wereld op mensen zoals jij met een plaat voor hun kop na. jij beweert dat Sadam het was dus bewijs maar of probeer op zijn minst zijn argumenten die duidelijk zijn te weerleggen. nummer 3 bewijslast ligt niet altijd bij degeen die iets beweert in Nederland. een rechter kan bepalen dat de bewijslast ligt bij de partij die beschuldigd wordt omdat die partij in staat geacht kan worden het tegendeel te bewijzen omdat die over de vastlegging beschikken bijvoorbeeld. In dit geval zal dat niet van toepassing zijn dus do not fear. Scottie , gescot

[Peej]

Als je gisteravond naar de tv had gekeken had je in Nova kunnen zien dat er stapels bewijzen voorhanden zijn die aangeven dat saddam wel degelijk verantwoordelijk is voor de gruwelijke moorden in Halabja. De onafhankelijke organisatie Human Rights Watch heeft deze bewijzen, in samenwerking met Irakezen die het beleid van Saddam allang eerder zat waren, verzameld. Er zijn twee schuldigen. Satan Hoessein en zijn medewerker Chemical Ali.

[Aislin]

Gos straks wordt er nog beweerd dat saddam ook zijn schoonzoons niet heeft omgebracht, en straks wordt er ook nog beweerd dat onder zijn regime geen duizenden kinderen door ziekte en hongersnood zijn overleden.

[Ezzedine]

Hongersdood is wijten aan de Amerikanen en hun sancties waarbi jmeer dan 1.5 miljoen irakezen zijn gedood. Dat zijn er meer dan die paar peshmerga's en sjieeten met hun grote mond en de verkrachters,dieven,moordenaars en andere criminelen die saddam een ticketje naar de hel heeft gestuurd. Zelfs de wrede saddam kan niet tippen aan de genocide die Amerika samen met de VN heft gepleegd op het iraaks volk. Bij voorbeeld het volk bombarderen met verarmde uranium terugtrekkende soldaten bombarderen oznder enige reden.De embargo waarbij irak niet eens tarwe en simpele anti biotica kon importeren. Waar mensen stierfen aan de griep moet je nagaan. en ik zou de vernedering eerder accepteren van een broeder dan een of andere persoon die duizenden kilomter van je woont

[Peej]

Als Satan Hoessein in 1991 aan het einde van de 1e golfoorlog had toegegeven aan de eisen van de VN was Irak al lang heropgebouwd geweest en waren al die doden niet gevallen. Maar nee, Satan Hoessein dacht alleen aan zichzelf en het volk kon verrekken. De Fedayeen en de Republikeinse gardes hebben nooit honger gehad. Het leger kreeg de wapens dat ze wilde hebben. En Satan Hoessein bouwde het ene peperdure protzerige paleis na het andere. Als hij in 1991 was opgedonderd was en de eisen vande VN had ingewilligd, dan waren die kinderen allemaal niet gestorven. Saddam is persoonlijk verantwoordelijk voor al de mensen die van honger gestorven zijn. Híj heeft ze met de aanval op Koeweit en de onvermijdelijke gevolgen daarvan de ellende gestort. En niemand anders.