grendel
24-10-2003, 14:05
Onderzoek / Religieuze landen zijn corrupter dan seculiere Helpt religie tegen fraude? Godsdiensten beweren van wel, maar nieuw corruptie-onderzoek weerspreekt die pretentie. Secularisatie past bij eerlijkheid; onder de twintig eerlijkste landen bevindt zich geen enkel islamitisch land. http://www.trouw.nl/images/corrup.gif De internationale organisatie voor corruptiebestrijding Transparancy International, gevestigd in Berlijn, stelt jaarlijks, in samenwerking met de Universiteit van Passau, een index van corrupte landen samen. Deze ranglijst is het resultaat van onderzoek in het bedrijfsleven in 133 landen en let op fraude, omkoping, zwart geld, et cetera. Op de lijst van dit jaar bevinden zich onder de twaalf minst corrupte landen acht Europese. Volgens de Amerikaanse godsdienst- en cultuurhistoricus Martin Marty, emeritus hoogleraar van de Universiteit van Chicago, zijn de eerlijkste landen ook de minst religieuze van allemaal: de 'post-Lutherse' Scandinavische landen, het Verenigd Koninkrijk, Luxemburg en Nederland. Omgekeerd gaat de redenering ook op: hoe godsdienstiger, hoe corrupter. Cyprus, Polen, het Iberisch schiereiland en Italië staan zowel hoog op de ranglijst van corrupte landen als op die van gelovige, rooms-katholieke naties. Uitzonderingen zijn Oostenrijk en Ierland. Internationaal staan de 'christelijke' landen overigens veel beter aangeschreven dan andere; het eerste islamitische land onder de eerlijke naties staat op nummer 25: Oman. Hoewel het eerlijkheidsonderzoek zich richt op de zakenelite, verwacht Marty dat de bevindingen voor meer mensen gelden dan alleen die uit de bovenlaag. De religieuze pretentie dat godsdienst eerlijkheid bevordert, is volgens Marty hiermee ontkracht. Hij betrekt dat op zijn eigen land, ,,de Verenigde Staten, die zich trots religieus noemen -God bless America- terwijl ze op de index van minst corrupte landen op nummer 14 staan''. Hekkensluiters van de internationale fraudelijst zijn omkoopparadijzen Bangladesh en Nigeria. Het onderzoek van Transparancy International logenstraft ook de opvatting dat arm en corrupt per definitie hand-in-hand gaan. Een minder ontwikkeld land als Chili staat beter aangeschreven dan Japan en Frankrijk. En Paraguay, dat toch niet tot de allerarmste landen behoort, scoort buitengewoon slecht in de index. Toch is het in het algemeen zo dat hoe welvarender een land is, des te minder het kampt met corruptie. De relatie is echter complex en heeft ook te maken met democratisering en de invloed van de bevolking op het bestuur, zoals de VN-ontwikkelingsorganisatie UNDP vorig jaar na een uitgebreid onderzoek aantoonde. In een democratie gedijt armoede slechter. Dan gaat het niet alleen om stemrecht of een parlementair stelsel, maar om echte invloed van mensen op besluiten die hun leven aangaan. India en Brazilië bewijzen volgens de UNDP dat een grotere betrokkenheid van de bevolking leidt tot aanzienlijke vooruitgang in alfabetisering, de toegang tot sanitaire voorzieningen én de strijd tegen corruptie. De VN-organisatie waarschuwde echter de donoren 'goed bestuur' te nemen als maatstaf voor ontwikkelingshulp, omdat het risico dan minder is dat hulpgelden in een bodemloze put verdwijnen. Ook voorzitter Peter Eigen van Transparancy International doet een oproep de meest corrupte landen niet te straffen met uitsluiting. ,,Ze hebben juist de meeste behoefte aan hulp'', betoogt hij. Negen van de tien ontwikkelingslanden scoren minder dan vijf punten. Deze landen moeten volgens Eigen anti-corruptieprogramma's opzetten. Maar ook is er een hardere opstelling van donoren en internationale organisaties nodig. Zo zouden ze bedrijven die betrapt zijn op de betaling van steekpenningen, op een zwarte lijst moeten zetten. bron: Trouw.nl :D