Israelische plannen voor een terroristische aanval op Iran

[Rajaa]

Israeli plans for Iran attack Sunday 12 October 2003, 21:00 Makka Time, 18:00 GMT Spy agency Mossad’s plans for a surprise attack on six sites in Iran have gripped the Islamic republic’s media, as have details of Israel’s nuclear capabilities. Newspapers in Tehran jumped at revelations reported by both the German and American press on Sunday. The Yediot Aharonot, Maariv and Haaretz dailies all splashed on a Los Angeles Times report that modified US-made cruise missiles are capable of carrying nuclear warheads on submarines. This would allow Israel to launch atomic weapons from land, air or sea. Strike plans prepared The 3 newspapers also carried reports in Monday's edition of the Germany Der Spiegel magazine that a special Mossad unit received orders 2 months ago to prepare plans for strikes. Around half a dozen targets in Iran are suspected of being used to prepare nuclear weapons by Tel Aviv. US-built F-16 fighter bombers could completely destroy the sites, according to Israeli security officials quoted in the German magazine. Maariv published a map of Iran complete with aerial shots of the suspected nuclear sites. Yediot even ran a photograph of an Israeli Dauphin submarine, using a graphic to explain how it could sneak up on the enemy and fire its nuclear warheads. Not the first time In 1981, Israel bombed the Osirak nuclear power station near Baghdad, smashing former Iraqi president Saddam Hussein's nuclear programme, the 3 Israeli papers reminded their readers. Iran would pose a much stronger opponent than Iraq But a similar air attack against Iran would be far riskier. Its nuclear sites are dotted across vast expanses and Iran's eastern border is 1300km from Israeli air bases, making bombing sorties vulnerable. Official denial However, Israeli political sources quoted by Yediot said there is no prospect of military action against Iran at this stage. One senior official branded the weekend’s press reports “mere speculation. Israel will not be the first country to introduce nuclear arms to the Middle East, nor the first to use them." Tel Aviv has neither confirmed nor denied having nuclear arms, but Washington has accepted it as a nuclear power since 1969 and analysts say it has up to 200 sophisticated nuclear weapons. Honest peace broker Arab countries have criticised the United States and the United Nations for pressuring Iran to accept even tougher inspections while ignoring the stockpile in Israel, which is not a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty and has never been inspected. The International Atomic Energy Agency has imposed a 31 October deadline on Iran to prove it is not secretly developing nuclear weapons and also urged it to suspend enriching uranium, which the United States claims could be used to make nuclear bombs. In a 1991 documentary on Israeli television, then foreign minister Shimon Peres revealed for the first time that France had agreed to equip Israel with a nuclear capability in 1956.

[Scottie]

Nou, zijn er tegenwoordig ook "terroristiche" aanvallen? Wordt het niet eens tijd voor een "Legale en preventieve correctieve aanval"? Islamitische retoriek. Scottie, helder.

[jihad12]

Origineel gepost door Scottie Nou, zijn er tegenwoordig ook "terroristiche" aanvallen? Wordt het niet eens tijd voor een "Legale en preventieve correctieve aanval"? Islamitische retoriek. Scottie, helder. terroristische aanval zal jouw toch vooral aanspreken. Maar israel zal eerst proberen amerika aan te zetten tot een aanval lukt dit niet dan doen ze het zelf. Israel heeft eerder een kerncentrale gebombardeerd in 1981 (als ik mij niet vergis). Hopelijk komt het niet zover en heeft Iran eerder de beschikking over kernwapens en dan staat Iran gelijk aan Amerika en/of Israel, kijk eens hoe ze dan zullen knielen voor Iran.

[Rajaa]

Origineel gepost door Scottie Nou, zijn er tegenwoordig ook "terroristiche" aanvallen? Wordt het niet eens tijd voor een "Legale en preventieve correctieve aanval"? Islamitische retoriek. Scottie, helder. In het westen noemen we onze slachtoffers meestal terroristen (modern voor barbaren) omdat de onwetende massa thuis zulke oorlogsretoriek zo gewillig slikt. Al heel vroeger toen de Europeanen besloten de wereld te gaan onderwerpen geloofden de massa thuis dat die arme Indianen vreselijk gewelddadige barbaren waren. De "kannibalen" in Nederlands - Indie bijvoorbeeld waren verradelijke barbaren die voor straf aan de baret geregen moesten worden. "Dat hoorde er gewoon bij als je in oorlog met barbaren bent". Men stonk er massaal in zoals jullie dat vandaag nog doen.. Om maar te zeggen dat ik wel begrijp waarom voor jou verzet tegen willekeur, onderdrukking en bezetting gelijk staat aan terrorisme. Maar nu weer terug naar mijn bericht. Ik ben het deels met jou eens, het wordt hoog tijd dat landen als Iran in het defensief gaan! Een legale preventieve correctieve aanval tegen Israel is wat dat betreft misschien niet zo'n gek idee Scottie...

[Scottie]

Nou, mensen toch, is het dan goed dat Iran wel een kernding heeft maar de Iraniers in dwang leven? Is het dan goed dat die enge geestelijken dreigen met zo'n bom? Wat vindt Allah daar dan van? Wordt die God Zijn mening nog wel gevraagd? Je zult er maar naast wonen. In Nederland worden buren die steeds overlast veroorzaken uit hun woning gezet. Het is simpel, als die gekke Daffy Duck van Libie vergeet zijn keukenwekker uit te zetten waardoor er een hele nare raket op Rabat-Zuidoos terecht kan komen, dan zegt Mohammed in een geheim schrijven ook: "Richten, vuur!". En Iraniers gelden als een heel beschaafd volk, een oude cultuur en die mensen spreken in no-time Nederlands. Dat komt omdat hun taal en die van ons hele diepe en oude wortels heeft. Niemand wil een bom op iets, maar die rare janjurken daar moeten wel ophouden de wereld te dreigen en hun volk te martelen en te ondrukken. Heben die Iraniers niet al genoeg geleden? Daarom kreeg die mevrouw die belangrijke prijs. Wanneer gaat die leuke koning een "Mohammed-de 6-e- boekenprijs instellen? Nederlanders zijn altijd heel begaan met slachtoffers, Nederlanders geven, los van ontwikkelingshulp, miljoenen euro's aan slachtoffers van geweld en natuurdingen. Altijd en overal. Dat Nederland een minder prettige verleden heeft in Indonesie is onderdeel van collectieve schaamte. Daar staat tegenover dat Nederland miljarden guldens en later euro's aan Indonesie heeft ggegeven. En het land met een goede infrastructuuraan Soekarno heeft teruggegeven. Als Nederland er ooit rijk van is geworden, dan was de prijs daarna hoog. Heeft Marokko al wat geld gegeven aan die arme bedoeien die ze zo schaamteloos in die woestijn, Sahel, geloof ik, vervolgd hebben? Israel weet zicht bedreigd door haar buren. Geen enkele bevriende natie. Daar hebben ze het wel naar gemaakt, maar die buren waren vanaf het begin al niet erg positief. Logisch dat zij de puntjes van hun raketten dagelijks oppoetsen, zeker als je buren onbetrouwbare religieuze fanatici zijn die hun nationale onvrede maar wat graag vertalen in joods/zionnistisch/ westers neo-imperialisme. "Richten, vuur ..." Zal menige Pers nog blij mee zijn. Ik lees net dat die Khatammi ook van die rotzooi af wil en tegen het atoombureau heeft gezegd: "Als jullie die troep willen hebben, mag je het komen halen. We zijn als de dood dat ze afgaan. Ze zitten ingepakt in sluiers . en liggen bij Gomeinies kleinzoon in z'n achtertuin, links onder die mandarijnenboom ... Scottie, op de korrel.

[Rajaa]

Weet jij iets wat Mohammed EL Baradei niet weet? Sinds wanneer heeft Iran een kernbom? Het tekent je dat je het geweldige mensenleed waar ik op doel in geld uitdrukt.... In Irak kunnen multinationals (met name die van Dick Cheney) zich momenteel schaamteloos verrijken over de ruggen van het "bevrijde" Irakeze volk die nog geen water, electriciteit of voedsel hebben! Want ik zal je uit een droom helpen; Al die etterlijke miljarden dollars en euro's die ook jij en ik aan belasting betalen gaan echt niet naar het volk van Irak beste Scottie! Het zijn in Irak de Amerikaanse bedrijven (en dan vooral de topmanagers) die echt gelukkig worden van deze oorlog.. Israel weet zich op GEEN ENKELE wijze bedreigd door haar buren, dat is natuurlijk propaganda en niets meer. Israel is een kernmacht en in het kielzog van de VS een 'superpower'. "Democratisch maar zonder enig respect voor de rechten van de mens (de prijs had ook naar een Israelische dame mogen gaan met dezelfde boodschap vriend, maar in Israel worden dat soort mensen traditiegetrouw vastgezet met het etiket 'bedreiging voor staatsveiligheid'), zonder enig respect voor Internationale regels en 36 jaar bezig illigaal een buurland te bezetten! Wie moet nu bang voor wie zijn?? Geen buur van Israel kan zich militair met deze bedreiging voor de vrede meten. Het zijn juist die buurlanden die te vrezen hebben voor een aanval vanuit Israel.

[Scottie]

Nou, ze hebben die troep van kernbommen en verrijkt uranium dus wel, waarom anders tekenen? Lees en verrijk jezelf: 'Iran bereid protocol kernwapens te tekenen' Uitgegeven: 21 oktober 2003 13:16 TEHERAN - Iran is bereid om een aanvullend protocol te ondertekenen van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) bij het non-proliferatieverdrag dat de verspreiding van kernwapens moet tegengaan. Dat heeft een Iraanse diplomaat dinsdag in Teheran gezegd. Teheran stemt ook in met strengere en onaangekondigde controles van het kernprogramma in Iran. Tevens is Teheran bereid om de verrijking van uranium op te schorten, aldus de zegsman. Reacties op dit bericht? Mail de redactie. Bezoek ook het nieuws katern: NU.nl/nieuws NU.nl homepage

[jihad12]

Origineel gepost door Scottie Nou, ze hebben die troep van kernbommen en verrijkt uranium dus wel, waarom anders tekenen? Lees en verrijk jezelf: 'Iran bereid protocol kernwapens te tekenen' Uitgegeven: 21 oktober 2003 13:16 TEHERAN - Iran is bereid om een aanvullend protocol te ondertekenen van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) bij het non-proliferatieverdrag dat de verspreiding van kernwapens moet tegengaan. Dat heeft een Iraanse diplomaat dinsdag in Teheran gezegd. Teheran stemt ook in met strengere en onaangekondigde controles van het kernprogramma in Iran. Tevens is Teheran bereid om de verrijking van uranium op te schorten, aldus de zegsman. Reacties op dit bericht? Mail de redactie. Bezoek ook het nieuws katern: NU.nl/nieuws NU.nl homepage hebben ze die bommen? Nog niet maar hoe eerder hoe beter Who the fu.k is israel dat ze die wel mogen hebben. Israel daarentegen heeft nooit enig atoomverdrag getekend, vindt je het gek dat de buren van israel zich bedreigd voelen door israel, als mijn buurman een raket werper in zijn tuin heeft gericht op mijn slaapkamer, koop ik er denk ik ook maar een. Jihad12, zelfbewust