kadiayad
01-10-2003, 10:56
VVD wil wet wijzigen om moskeeën te sluiten van onze redactie politiek 2003-10-01 - lezersreacties op dit artikel (10) DEN HAAG - De VVD wil de wet wijzigen om sluiting van moskeeën die de rechtsorde in gevaar brengen mogelijk te maken. VVD-kamerlid Wilders kondigde dat gisteren aan tijdens het kamerdebat over moslimfundamentalisme. Behalve de LPF steunde ook GroenLinks het voorstel. Het CDA hield zich nog op de vlakte. Het gaat Wilders om moskeeën zoals die recentelijk in opspraak zijn geraakt. Hij noemde concreet de Al Fourgaan moskee in Eindhoven en de Arrahmane en El Tawheed moskeeën in Amsterdam. ,,Zaken als het ronselen van jongeren voor de djihad, antidemocratische uitingen en het oproepen tot haat tegen de westerse samenleving ondermijnen de rechtsorde'', aldus Wilders. Hij gaf aan ook concrete aanwijzingen te hebben voor banden van moskeeën met Saoedi-Arabië. ,,We hebben uitgezocht wie de eigenaar is van de Arrahmane moskee in Amsterdam-Zuid. Dat blijkt een administratief medewerker te zijn, die woont op Postbus 71 in Mekka. Dat zegt genoeg.'' Hard optreden tegen sommige moskeeën is volgens de VVD nodig omdat ze in haar ogen broeinesten van extremisme zijn, die de stabiliteit van de samenleving in gevaar kunnen brengen. Het sluiten van moskeeën moet volgens de VVD mogelijk worden door een eind te maken aan de uitzonderingspositie die kerkgenootschappen in de wet hebben. Instellingen en organisaties die de rechtsorde bedreigen kunnen volgens die wet verboden worden. Kerkgenootschappen worden daar nu van uitgezonderd. ,,Die wet is nooit bedoeld voor moskeeën, want die waren er niet in Nederland toen zij gemaakt werd'', aldus Wilders. Hij is van plan op korte termijn een initiatiefwet in te dienen. De VVD'er verwacht dat hij de Tweede Kamer achter zijn voorstel kan krijgen. GroenLinks-kamerlid Marijke Vos steunt het idee een wettelijk verbod mogelijk te maken. Zij wil moskeeën kunnen sluiten als ze oproepen tot geweld en haat. Wilders: ,,Ik was heel blij met de onverwachte steun van GroenLinks.'' Hij verwacht dat naast de LPF ook het CDA zijn initiatief zal volgen. Met zijn voorstel reageert Wilders op eerdere uitspraken van minister Donner (justitie) dat hij niets kan ondernemen tegen moskeeën, zolang geen strafbare feiten zijn gepleegd. Donner zei gisteren reeds na te denken over mogelijkheid in een eerder stadium tegen moskeeën op te treden. Over de mogelijkheid die Wilders opperde, zei hij: ,,Op dit moment kan ik geen duidelijk ja of nee zeggen.'' De minister benadrukte het onderscheid tussen dreiging van terrorisme en extremistische uitingen. ,,Tegen extremisme is weinig te ondernemen, preventief optreden kan alleen bij dreiging van terrorisme.'' Extremistische uitingen vallen volgens Donner binnen de huidige wetgeving onder de vrijheid van meningsuiting. ,,Zonder aantoonbare strafbare feiten zijn er weinig aanknopingspunten om hiertegen te kunnen optreden'', aldus Donner. Lezersreacties Geef uw reactie als het maar niet als excuus gebruikt wordt om iedereen die andere idee-en heeft de mond te kunnen snoeren.... krantjex (01-10-2003, 08:23:36 uur) Met verbazing las ik dat "kerken" deze bescherming hebben. Ik kan me voorstellen dat het in een grijs verleden als logisch werd gezien om kerken deze uitzondering te geven op grond van bijbelse of desnoods christelijke identiteit. Echter, met uitzonderingen van enige rand ontwikkelingen in evangelische hoek, zie ik niet in dat een "kerk" een andere positie zou moeten hebben dan b.v. de jovd of de plaatselijke voetbal club. Hans (01-10-2003, 08:52:17 uur) Net zo beledigend voor de moslims als Bush" "invasion of the Hague Act" vorig jaar voor de nederlanders. Van je vrienden of gastheren moet je het maar hebben. w.kuijk (01-10-2003, 08:56:30 uur) Goede zaak. Mensen en instanties die ageren tegen de Westerse normen en waarden en zich willens en wetens niet willen integreren moeten maar aangepakt worden. Zeker moskeeen waarvan sommigen een broeinest van criminaliteit ronseling jihad, drugs, etc. Robert (01-10-2003, 09:15:57 uur) Nederland word toch wakker, sluiten van Moskeen is niet het beeindigen van extremisme. Als je denkt dat je met het slutien van een Moskeen het extremisme raakt, dan zit je echt verkeerd, sterker nog, je zorgt er alleen maar voor, dat het Anti-islaam gevoel onder de gematigde moslims sterker word en daarmee drijf je ze het extremisme in. Ik als denkende mens, heb liever een plek waar ik weet dat er extremisten zijn, dan extremisten die verspreid zijn, en ondergronds werken, en waar niemand ze kan aanwijzen. Snap nu toch eens dat als jullie een kenmerk gaan aanwijzen waar wat je wilt gaan verbieden, het extremisme erop anticipeert. Als je lange baard gaat verbieden, dan zullen ze hun baarden afscheren. Kortom, extremisme is niet met wereldse middelen te bestrijden, als je extremisme wilt bestrijden zul je nauw moeten samen werken met gematigde moslims, door de echte islaam te verspreiden. En dat doe je neit door moskeen te sluiten. Maar wie luistert er nu naar mij:! Kuffar (01-10-2003, 09:59:06 uur) Ik juich deze wet ruimhartig toe als moslim zijnde: het pillaar van het soennitische extremisme wordt nu EINDELIJK effectief aangepakt. Wij als progressief denkende moslims werden jaren lang intern constant tegen gewerkt, door deze relatief goed georganiseerde en welvarende ‘instituten’, die in naam van God haat, achterdochtigheid en politieke chantage prediken. Sourraia (01-10-2003, 10:02:41 uur) meneer van Kuijk, het is minstens zo beledigend voor ons Nederlanders dat in dergelijke gebedshuizen wordt opgeroepen tot haat en moord jegens Nederlanders en andere westerlingen, sluiten dus wanneer dit geconstateerd word. Moskeeen waar gewoon gebeden word moet men inderdaad niets in de weg leggen. GEENZINAN (01-10-2003, 10:05:41 uur) Goede actie van de VVD. Waakzaamheid is noodzakelijk. Fortuyn attendeerde ons terecht al jaren geleden op deze situatie. lewis (01-10-2003, 10:06:09 uur) Prima idee van de VVD. Duitsland schafte kort na dé 11e september het zogenaamde "Religionsprïvileg" af. Nu kunnen daar kerken, moskeën etc.gesloten worden, wanneer ze o.a. oproepen tot haat, racisme en extremisme. Zowel de Rooms-Katholieke kerk als de Evangelische Kirche gingen schoorvoetend akkoord, eigenlijk alleen vanwege pragmatische redenen. Zij konden zich namelijk niet voorstellen ooit tot genoemde zaken in staat te zijn. Voor enkele moskeeën is de maatragel inmiddels niet zonder gevolgen gebleven. Gerrit Drost (01-10-2003, 10:22:52 uur) Met gemengde gevoelens erken ik wel dat er dubieuze organisaties in ons midden vertoeven, echter als seculier moslima sta ik geen inmenging van staat en kerk toe, en dit is nu precies wat er feitelijk beoogt wordt door een aantal ‘liberalen’ kamerleden. Ik ben dus voorlopig sterk geneigd deze wetsvoorstel areligieus geïnspireerd te categoriseren. Jamilla (01-10-2003, 10:38:27 uur) http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1064984519676.html