Beleggen, hoe te beginnen.

[Atlantean]

Salaam, Zat eerst aan sparen te denken. Maar de max rente is 3,6%. Dan heb je nog inflatie van 1,5% dus dat is niks. Nu wil ik dus beginnen met beleggen. Om mijn salaris aan te vullen. Hoe start ik? Ik ben leek. Heb gekeken op de site van abn. Ze hebben daar bv 'fondsbeheer'. Maar de minimale inleg is €25.000. :maf: Zoveel heb ik niet. Zon bedrag wil ik juist naar toe. ;) -Ik wil met een klein bedrag beginnen. -Maandelijks / jaarlijks een bedrag erbij (dividend heet dat toch). Mijn dank alvast.

[faatjeez]

jeetje zeg... 1 en al risico.. doe maar niet he :o

[Sorento]

Niet aan beginnen... Ongeacht geloof etc... is fictief handelen met aandelen, opties, obligaties, future e.d. erg risicovol. Een simpel voorbeeld; Neem TomTom. De kwam voor een bedrag X op de markt, door hype en chauvinisme (maar ook onwetendheid) steeg de koers en de mensen die destijds bij start zijn ingestapt hebben een leuke rendement gemaakt. Echter als je nu gaat kijken naar de waarde van alle aandelen TomTom bij elkaar, dan zie je dat TomTom meer waard is dan alle winsten die ze tot nu toe bij elkaar gemaakt heeft. Gezien de concurrentie (Sony, Acer, Philips, Garmin, Mitac etc..etc..) van partijen die een paar keer groter is dan TomTom, zal de prijs voor navigatie producten niet gaan stijgen, maar eerder gaan dalen. Dus hun winsten zullen ten opzichte van de afgezette aantal eenheden gaan dalen, tot dat het op een punt komt dat ze niet tegen grote Chinese/Taiwanese partijen op kunnen concurreren. Aangezien TomTom zelf haar kaarten inkoopt en elke andere partij dit ook kan doen, de software in een weekje programmeren gemaakt kan worden en ze hun hardware ook inkopen, zullen ze vroeg of laat aan het kortste eind trekken. Mensen die dus aandelen TomTom hebben en mensen die korte termijn denken gokken erop dat door een positieve resultaat bij de volgende presentatie van hun cijfers het aandeel iets om hoog gaat, waarna ze de koerswinst kunnen nemen. Terwijl indien je naar de feiten kijkt de waarde van alle aandelen bij elkaar nooit middels hun producten gehaald zal worden. Dit geldt overigens voor de meeste bedrijven. De bedrijven die ondergewaardeerd zijn, worden door venture capatalisten gekocht, immers die zien wat een bedrijf aan grond, gebouwen (assets) beschikt, wat hun resultaten zijn en vervolgens bedenken ze een plan dat indien ze zo een bedrijf in zijn geheel op kopen en in gedeelten verkopen ze al flinke winst zullen maken. (met geld maak je letterlijk geld) Dus indien je wilt gokken met je geld kun je beter naar een Casino gaan dan zie je tenminste wat je aan het doen bent. Indien je een bedrag van 20.000 hebt kun je beter in Marokko zoeken naar een huisje of een stuk (strategisch gelegen) grond, deze zal op den duur meer rendement kunnen opleveren, maar het belangrijkste is dat je er amper iets op kunt verliezen, grond of een woning worden niet zomaar gestolen en verliezen hun waarde ook niet zomaar. Ook kun je zo een woning verhuren, waarna je bijvoorbeeld na 10 jaar je eigen inleg hebt terug verdiend en dus de waarde van de woning 100% winst is. Als je de Quote 500 bekijkt zul je zien dat de meeste mensen met vastgoed rijk zijn geworden. Indien je overweegt in fondsen te stappen die beheerd worden door je bank, dan moet je goed oppassen wat de kosten zijn. Soms beweren ze dat je met 10.000 inleg over 15 jaar 50.000 hebt echter als je naar hun kosten structuur kijkt, blijkt dat dit technisch onmogelijk is omdat de beurs daarvoor 3x zo hoog moet staan als vandaag de dag. Terwijl zij (je bank) wel aan je verdienen, en jij het meeste risico loopt. Zie ook sites als Radar. http://www.trosradar.nl/?url=PHP/news/23/2922/dossier Jij pakt het omgekeerd aan. Het is normaal dat bedrijven voor 15 keer de winst of meer genoteerd staan op de beurs, je belegt in een bedrijf omdat je grotere winsten in de toekomst ziet, waarvan jij kan mee profiteren. Of omdat je verwacht dat de vraag naar de aandelen van dat bedrijf gaat stijgen. Dit zijn de meest simpele overwegingen om een aandeel te kopen. Specialisten gaan veel verder en kopen aandelen aan de hand van technische analyses enz.. enz.. Neem een bedrijf als Fugro, dat is gespecialiseerd in bodemonderzoek e.d. Dat bedrijf heeft een zeer rooskleurige toekomst, aangezien er steeds meer vraag is naar hun diensten. Olie is schaars, en er wordt veel naar gezocht, dit bedrijf profiteerd daar dus van. Dit heeft dus het gevolg dat mensen nu aandelen kopen, omdat ze denken dat het bedrijf over een aantal jaar veel meer omzet en winst gaat maken aangezien de vraag gigantisch stijgt. Daarnaast heb je nog talloze kleine farmaceutische bedrijven die eigenlijk alleen maar verliezen te melden hebben, dit komt omdat ze nog in een onderzoeksperiode zijn en zodra ze doorbreken met een nieuw middeltje ze gigantische winsten maken. Bedrijven die ondergewaardeerd worden, of laag gewaardeerd zijn worden idd vaak overgenomen. Dit is juist een zéér zéér positief iets. De bedrijven die overnemen betalen namelijk altijd (flink) méér dan wat die aandelen waard zijn op de beurs. Als jij die aandelen bezit maak je dus in een korte tijd een zeer hoog rendement. De vergelijking die jij maakt met gokken, of naar het casino gaan slaat trouwens nergens op. Beleggen is niet hetzelfde als gokken, tenzij je absoluut niet weet wat je doet. Beleggen heeft te maken met toekomst, jij vergelijkt het alleen met het verleden of de huidige situatie. Dat is niet de manier om te beleggen. Oh ja, landprijzen in Marokko vertegenwoordigen bijna nooit de intrinsieke waarde. Het is altijd duurder dan wat het werkelijk waard is. Net zoals op de beurs.

[Sorento]

Salaam, Zat eerst aan sparen te denken. Maar de max rente is 3,6%. Dan heb je nog inflatie van 1,5% dus dat is niks. Nu wil ik dus beginnen met beleggen. Om mijn salaris aan te vullen. Hoe start ik? Ik ben leek. Heb gekeken op de site van abn. Ze hebben daar bv 'fondsbeheer'. Maar de minimale inleg is €25.000. :maf: Zoveel heb ik niet. Zon bedrag wil ik juist naar toe. ;) -Ik wil met een klein bedrag beginnen. -Maandelijks / jaarlijks een bedrag erbij (dividend heet dat toch). Mijn dank alvast. Atlantean, neem een kijkje op www.beursplaza.com. Hier kun je fictief beleggen. Je krijgt 10.000 zogenaamde euro's waar jij aandelen mee kan kopen, dit is echter allemaal fictief en alleen bedoeld om een beetje te oefenen. Als je je registreerd krijg je ook nog eens 3 maanden lang gratis IEX magazine. Dat is een tijdschrift over beleggen enz.. Je zit er niet aan vast ofzo. Ik heb via deze site in korte tijd flink wat geleerd over beleggen. Probeer maar wat uit, en hou het van dag tot dag bij. Probeer je transacties zoveel mogelijk te beperken, dat kost namelijk centjes.. Als ik jou was zou ik iniedergeval jezelf goed orienteren wat aandelen betreft. Er kleeft namelijk best wat risico aan voor iemand die er weinig verstand van heeft. Steek voorlopig nergens je geld in, totdat je er wat meer over weet. Dit is trouwens een ideaal moment om te gaan beleggen, het gaat supergoed op de Nederlandse aandelenmarkt, en er wordt voorzien dat dit de komende 2 jaar aanhoudt. (niet voor alle aandelen natuurlijk ;) ) Oh ja, de meeste winsten worden gemaakt aan de hand van aandelen handel, dat je dus je aandelen goedkoop inkoopt, en later duurder verkoopt. Dividend is leuk, maar je verdient op termijn niet veel mee. Succes!!

[doody]

1 en al risico en het is haram dus genoeg redenen om het niet te doen ;)

[Sorento]

Inderdaad, maar als je gewoon er over nadenkt, kom je in veel gevallen er al achter dat ze te nimmer de waarde die ze heden ten dage hebben kunnen behalen, en dat de "positieve" berichten van een bedrijf alleen maar tot doel hebben om de beurskoers verder op te voeren zodat de groot aandeelhouders (zoals de oprichters) meer centjes voor hun aandelen opstrijken. Iemand die belegt, doet dat niet alleen aan de hand van nieuwsberichten. Iemand die belegt doet dat omdat hij vertrouwen heeft aan de hand van een aantal factoren zoals de potentiele marktgroei voor de branche waar het product in zit en ga zo maar verder. Een belegger ziet trouwens geen goed of slecht nieuws, die ziet gewoon berichten waarbij hij weet hoe ermee om te gaan. Als het slecht gaat met een bedrijf, dan is dat te merken. De meeste bedrijven zijn redelijk helder in hun berichtgeving. Als er dan vroeg of laat een grote partij zijn winst gaat nemen, dan daalt de koers, als er tegenvallende resultaten zijn, dan daalt de koers en als er een wereldwijde crisis is (zie mijn eerdere posting) dan daalt de koers. In geen enkele geval heb je enige zekerheid indien een bedrijf overgewaardeerd is, terwijl je bij een ondergewaardeerde bedrijf tenminste weet wat het aandeel waard is indien een partij besluit om een bedrijf van de beurs te halen cq over te nemen. Over het algemeen worden tech bedrijven overgewaardeerd, omdat er veel mensen erin beleggen die niet weten hoe de markt eruit ziet en hoe die zich gaat ontwikkelen. Alle bedrijven zijn zowat overgewaardeerd. Dat is normaal. Een bedrijf staat pas echt te hoog genoteerd als de koers/winstverhouding van concurrenten of branchegenoten veel lager is. Dat er aandelen zijn die het niet zo goed doen, is geen ramp. Je hebt nou eenmaal stijgers en dalers. Het leuke is dat deze zich in economisch goede tijden afwisselen. Op dit moment heb je veel meer goed nieuws dan slecht nieuws. Er zit een duidelijke stijgende lijn in het geheel. Het meeste geld dat in bedrijven wordt belegd komt niet zomaar uit de lucht vallen. Het is meestal een weloverwoge keuze van degene die zijn geld erin steekt, of het gebeurt aan de hand van professioneel advies, of het is onderdeel van een fonds. Een overgewaardeerde bedrijf is bijvoorbeeld google. Het is eerste waar bedrijven op bezuinigen in een recessie is hun marketing budget, laat dat net nu de levensader zijn van google, pas als er een paar keer recessie en correcties hebben plaatsgevonden en een bedrijf zoals google weet betere resultaten als voorheen neer te zetten, dan kun je veilig er in beleggen. Echter weet je dat nooit van te voren, waardoor het op gokken lijkt. Google is een leuke casus. Dat bedrijf laat een gigantisch potentieel zien. In recessie gaat het idd mindergoed in de reclame, maar het mooie van google is dat zij zich bevinden in een markt die zéér zéér groeit. Ze houden zich namelijk alleen bezig met reclame-uitingen op internet, en dat is op dit moment een markt die gigantisch groeit. Het mooie aan het product dat ze aanbieden is dat ze daar flink mee met de prijs kunnen spelen. Mochten bedrijven het ineens moeilijk krijgen en minder geld kunnen ophoesten voor een advertentie, dan kan google genoegen nemen met een kleinere winst. De kosten die google maakt stellen per ad niet zoveel voor als de kosten voor een krant. Ze hebben hun markt goed beet. Ik durf niet te zeggen dat google niet in waarde daalt tijdens een recessie, maar tegen de tijd dat er sprake is van een recessie heb ik mijn geld allang van de beurs gehaald en in obligaties e.d. gestoken. Beleggersrisico is juist hetgeen waar je geld mee verdient. De groenteboer van hieronder neemt ook een risico als hij 200kilo paprika's koopt. Misschien blijft de helft liggen. Klopt, echter als je naar de groente markt kijkt, dan zie je dat er fysiek dingen van eigenaar veranderen. De mensen die zich bezig houden met op de veiling groente (kan ook bloemen, fruit what ever zijn) in te kopen voor hun bedrijf (winkel, restaurant etc..) weten er veel vanaf. Ze weten in welke periodes welke groente in overschot er is, wat hun klanten graag wil hebben etc... Dus als de inkoper van AH 100 ton tomaten koopt, voor een X bedrag, dan weet hij dat hij met minimale derving daar op zal gaan verdienen. Speculeren (gokken dat prijs omhoog gaat) komt op die markten nauwelijks voor. Ik weet niet echt wat ik hier mee aan moet? Je wordt niet zomaar een inkoper van groente en fruit. Dit is trouwens niet interessant voor iemand met een kleine stapel geld, die wilt iets hebben dat toegankelijk is. De beurs is zeer toegankelijk. Terwijl bij aandelen e.d. mensen voornamelijk met speculeren bezig zijn zonder zich te verdiepen in het bedrijf, de assets van dat bedrijf, de markt waar ze zich in bevinden en daarbij alle risico's en kansen overzien. Los daarvan hebben ze totaal geen invloed (tenzij je een grote aandeelhouder bent) dus je bent totaal aangewezen op de topman van zo'n organisatie. Dan doen die mensen dat verkeerd. Particulier beleggen is voor mensen die er enigzins mee bezig willen zijn. Of ze moeten zich abonneren bij iemand die ze adviseert. Ik kan mij niet voorstellen dat er kleine aandeelhouders zijn die blij zijn met Rijkman-Groenink, die man heeft ABN-AMRO naar kapot gemaakt, geen aandeelhouders waarde gecreeerd en gaat straks lachend voor miljoenen aan opties op strijken en dat allemaal over de ruggen van de zwijgende menigte te weten de aandeelhouders. ABN was vergeleken met andere ongeveer gelijke banken ondergewaardeerd. Aandeelhouders waren ontevreden. Door de bank te laten overnemen heeft hj enigzins een veilige haven gezocht. Veel mensen kunnen het niet verkroppen dat de ABN in buitenlandse handen belandt. Maar dat is nou eenmaal hoe het gaat. Aan het einde van de rit zijn deze grote overname's e.d. goed voor onze economie. Door schaalvergrotingen wordt het produceren van de dingen die wij zo graag willen goedkoper. Daar worden wij dus rijker van. Maar goed dat merken we niet zo gauw.. Beleggers beleggen om het geld. ABN steeg ongeveer 30%.. Daar zijn beleggers zeer tevreden mee. Dus je gokt erop dat ze meer en meer opdrachten krijgen. Stel overmorgen komt een bedrijf met een apparaat die je voor 100.000 kunt kopen, een soort van metaal detector die tot 10KM materialen kan onderscheiden. Hoe schat jij dan de kansen in van Fugro? Ik zie dit niet van de ene op de andere dag gebeuren. Jij bent veelste veel bezig met doemscenario's terwijl mensen groot geld verdienen door een klein beetje lef te tonen. Fugro houdt zich specialistisch bezig met bodemonderzoeken. Zomaar iets uit de lucht grijpen en het presenteren als risico slaat echt nergens op.

[Sorento]

Of men weet een veilige en goedkope manier om van zeewater brandstof te maken etc..etc... Dat zou geweldig nieuws zijn. Dat betekent dat wij allemaal een stuk rijker zullen worden, en al mijn andere aandelen dikke plussen zullen opleveren. Als er een bedrijf hiermee bezig is, dan is er een grote kans dat ze beursgenoteerd of van plan zijn een beurs te betreden. Misschien ruil ik mijn fugro aandelen dan wel in voor die anderen. Dit soort aandelen kun je alleen aanhouden indien je weet wat voor wetenschappelijke onderzoeken worden gedaan zodat je in staat bent die aandelen te dumpen zodra er iets bekend gemaakt gaat worden, of een product zal verschijnen die (in dit geval Fugro) zal duperen. Doordat straks iedereen zijn aandelen gaan dumpen, zijn uiteindelijk de kleine onervaren beleggers de dupe, want die horen vaak als laatste waarom je iets moet verkopen en blijven met onverkoopbare (of ze moeten verlies voor lief nemen) aandelen zitten. Hoe je het het wend of keert het blijft gokken. Fugro noteerde begin maart voor ca €35 euro. Nu doen ze ruim €50. Zonder technische kennis van wat ze nou precies doen heb ik €15 per aandeel verdiend. Tuurlijk geven in het verleden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst. Maar het blijft een resultaat waaruit blijkt dat men er zeker vertrouwen in heeft. Dit is geen gokken zoals ze dat doen in het casino. Dit is gewoon handel. Net zoals een winkelier een risico neemt als hij een nieuw producten in de schappen doet. Ik zie een bedrijf, weet over het algemeen waar ze mee bezig zijn, vergelijk resultaten met concurrenten, bekijk de markt waar ze in opereren enz. ik zet mijn geld niet in op een willekeurig nummer. Maar goed, geen risico, geen geld. Wederom gokken, hun brengen aandelen naar de markt zodat ze miljoenen opstrijken waarmee ze kunnen investeren in research. Die research kan mogelijk een medicijn opleveren voor een ziekte die velen hebben (anders doen ze er geen research naar). Ik heb daar twee morele bezwaren tegen: Ten eerste ze moeten patenten aanvragen om de belangen van de aandeelhouders te kunnen behartigen (zoveel mogelijk winst maken). Dit heeft als gevolg dat het medicijn niet in derde wereld gekocht kan worden om dat het te duur is. Ten tweede men onderzoekt alleen lucratieve ziekten waardoor belangrijke maar commercieël niet intressante ziekten geen aandacht krijgen. Ten derde medicijnen hebben vaak een levensverlengend effect, met een overbevolking is dit niet wenselijk. Daar kan ik mij best in vinden. Maar goed, als er geen geld tegenoverstaat is de mens te lui om er werk van te maken. En tot slot ben ik van mening dat wij als samenleving geen miljarden in het onderwijs moeten pompen indien daaruit wetenschappers voortkomen die straks bij een multinational terecht komen en daar door ons gesubsideerde kennis gaat toepassen. Research moet het domein worden van universiteiten waarbij multinationals slechts voor productie en distributie gebruikt worden, zoals dit vroeger ook het geval was. En anders moeten multinationals gewoon zelf ook miljarden investeren in het onderwijs. (geldt overigens ook voor andere sectoren die gratis weglopen met door de belastingbetaler betaalde kennis/goederen) Duidelijk, farmaciesector is dus niets voor jou. Je kunt ook op een maatschappelijk verantwoorde manier beleggen. Misschien is dat meer voor jou. Er is voor ieder wel een sector of bedrijf waar je enigzins wat affiniteit mee hebt. Echter heb je veel kennis en inzicht nodig om daar achter te komen. Een simpele aandeelhouder zal ten eerste de jaarstukken niet geheel kunnen doorgronden laatstaan de vastgoed portfolio mogen inzien. Je hebt totaal geen overzicht, dus je weet vaak niet wat je nu eigenlijk bezit. Oke. Ik zelf zie overnames nooit aankomen. Maar dit hoeft geen belemmering te zijn om niet te beleggen. Dan beleg je maar niet in de hoop op een overname maar omdat je om een andere reden koerstijgingen verwacht. Zelfs institionele beleggers gaan regelmatig op hun bek, en die weten waar ze mee bezig zijn. Laatstaan dat een simpele particulier over de middelen, kennis en tijd kan beschikken om een goed onderbouwde beslissing te kunnen nemen. Dat hoort er allemaal bij. Vooral als het je werk is. In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst. Maar als er in het verleden al veel mensen gedupeerd zijn, ben je stom indien je voor een onzekere toekomst gaat kiezen, want als je gaat gokken weet je en ervaar je direct dat je een kans op winst maakt. Maar bij beleggen weet je dat niet en ervaar je het ook niet als dusdanig. Nogmaals, als je weet wat je doet, is het geen gokken. Ik bedoel het niet verkeerd maar als jij mensen adviseert naar het casino te gaan dan moet ik echt conluderen dat je uit je nek kletst. Aandelen verlies je niet van de ene op de andere dag. Klopt. Alleen heb ik nooit gezien dat een lap grond failliet ging. En als je de vastgoed prijzen in Nederland en in Marokko als uitgangspunt zou nemen, dan kun je niet ontkennen dat je op de beurs in de afgelopen 20 jaar dezelfde rendement had kunnen behalen met beperkte risico's. Dat is een goede. Meeste particulieren beleggen met een horizon van 2 á 3 jaar. Als jij pas na 20 jaar je winst wilt gaan nemen moet je je niet gaan bezig houden met aandelen. Dan moet je aan vastgoed (als je je dat kan veroorloven) of obligaties denken. Je vergelijkt de beursresulaten als geheel. Een particuliere belegger die zich wat risico kan veroorloven investeert in aandelen met een hoge potentie. Sommige fondsbeleggers behalen resultaten van ruim 150% in 3 jaar tijd. Sommige lappen grond doen hetzelfde, sommige niet. Hoevaak heb jij trouwens op de Nederlandse beurzen een bedrijf failliet zien gaan? --- Anyway. Ik geef je gelijk als je zegt dat aan beleggen risico's kleven die je met bijvoorbeeld vastgoed niet hebt. Ik heb lange tijd ook met het idee rondgelopen dat aandelen maar niets zijn. Maar voor wie wat economische kennis heeft, tijd en een klein bedrag kan beleggen superleuk en lucratief zijn. Je moet bereid zijn te verliezen en te winnen. Maar het belangrijkste is dat je enigzins lef hebt. Als je je verdiept in de beurzen e.d. en je begrijpt welke bedrijven potentie hebben en welke niet, dan ben je goed bezig en zul je ook in recessies kleine winsten kunnen maken. Economisch gezien zijn dit zeer goede tijden om te beleggen, er zijn talloze overnames, goed nieuws in overvloed.. De algehele vraag naar aandelen stijgt ook, wat ook een stimulans is voor de koersen. Maar echt beleggen leer je pas in economisch gezien zware tijden..

[Sorento]

Hebben wij dat nou allemaal getypt.. :eek:

[obl3]

Jij pakt het omgekeerd aan. Het is normaal dat bedrijven voor 15 keer de winst of meer genoteerd staan op de beurs, je belegt in een bedrijf omdat je grotere winsten in de toekomst ziet, waarvan jij kan mee profiteren. Of omdat je verwacht dat de vraag naar de aandelen van dat bedrijf gaat stijgen. Dit zijn de meest simpele overwegingen om een aandeel te kopen. Specialisten gaan veel verder en kopen aandelen aan de hand van technische analyses enz.. enz.. Neem een bedrijf als Fugro, dat is gespecialiseerd in bodemonderzoek e.d. Dat bedrijf heeft een zeer rooskleurige toekomst, aangezien er steeds meer vraag is naar hun diensten. Olie is schaars, en er wordt veel naar gezocht, dit bedrijf profiteerd daar dus van. Dit heeft dus het gevolg dat mensen nu aandelen kopen, omdat ze denken dat het bedrijf over een aantal jaar veel meer omzet en winst gaat maken aangezien de vraag gigantisch stijgt. Daarnaast heb je nog talloze kleine farmaceutische bedrijven die eigenlijk alleen maar verliezen te melden hebben, dit komt omdat ze nog in een onderzoeksperiode zijn en zodra ze doorbreken met een nieuw middeltje ze gigantische winsten maken. Bedrijven die ondergewaardeerd worden, of laag gewaardeerd zijn worden idd vaak overgenomen. Dit is juist een zéér zéér positief iets. De bedrijven die overnemen betalen namelijk altijd (flink) méér dan wat die aandelen waard zijn op de beurs. Als jij die aandelen bezit maak je dus in een korte tijd een zeer hoog rendement. De vergelijking die jij maakt met gokken, of naar het casino gaan slaat trouwens nergens op. Beleggen is niet hetzelfde als gokken, tenzij je absoluut niet weet wat je doet. Beleggen heeft te maken met toekomst, jij vergelijkt het alleen met het verleden of de huidige situatie. Dat is niet de manier om te beleggen. Oh ja, landprijzen in Marokko vertegenwoordigen bijna nooit de intrinsieke waarde. Het is altijd duurder dan wat het werkelijk waard is. Net zoals op de beurs. Je ziet het nu ook met Biotech bedrijven die naar de beurs gaan. Ze komen met een 'doorbraak' en mensen gaan aandelen kopen. De beurs is zowiezo nu nogal gevoelig, je moest een half jaar geleden ingestapt zijn. Je bet nu beter af met technische analyses van de gevestigde fondsen. Als je meer van de korte termijn bent dan moet je gewoon de kranten, rtl z, financial times als het moet goed in de gaten houden. Als het moet zelfs de fora die met beleggen te maken hebben. Zodat je er vroeg bij bent.

[sabermente]

Als je veel geld hebt...( vanaf 50.000 en hoger ) dan ga in aandelen met advies van je beleggingsbank. Wil je particulier beleggen met veel minder dan zou ik turbo's ( ABN product) Turbo's zijn afgeleidt van aandelen en andere financiele producten maar dan met een hefboom dus je winsten kunnen erg hoog zijn. Daarentegen als je niet correct bent kunnen je verliezen ook hoog zijn maar nooit meer dan je inleg. Dit is meer voor de ervaren en agressive belegger. Gister ging de turbo van numico met 206% omhoog...ching ching Ik heb een tijdje geleden 52% gehaald met SOny in 1 dag. Laag inkopen hoog verkopen. Dr' zijn een aantal technieken die je kunt toepassen maar ik zou gewoon je huiswerk doen, veel lezen en veel volgen.

[sabermente]

Mensen...Turbo van Unilever en Vedior staan vandaag op 23%.... Dat bedoel ik nou met rendement!

[sweett]

Ik beleg ook, sinds 1995, heb leuke jaren gehad, maar ook zware jaren, al met al heb er best goed aan kunnen verdienen. Ik heb al van alles meegemaakt. Ik kan het iedereen aanraden, het is echter zeer verslavend en je moet uitkijken met hoeveel geld je gaat beleggen en hoe je dat gaat doen.

[Cyberman]

Salaam, Zat eerst aan sparen te denken. Maar de max rente is 3,6%. Dan heb je nog inflatie van 1,5% dus dat is niks. Nu wil ik dus beginnen met beleggen. Om mijn salaris aan te vullen. Hoe start ik? Ik ben leek. Heb gekeken op de site van abn. Ze hebben daar bv 'fondsbeheer'. Maar de minimale inleg is €25.000. :maf: Zoveel heb ik niet. Zon bedrag wil ik juist naar toe. ;) -Ik wil met een klein bedrag beginnen. -Maandelijks / jaarlijks een bedrag erbij (dividend heet dat toch). Mijn dank alvast. ''Salaam''? Integreren ze tegenwoordig ook op een forumsite...:hihi:

[Atlantean]

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb het afgelopen tijd druk gehad met mn werk, daarom kom ik er nu pas aan toe om te reageren. Erg interessant allemaal. Het meeste begrijp ik wel. Ik ga eerst maar wat boeken lezen, kennis op doen. Kan me niet veroorloven om veel geld te verliezen.