Blix: 'Irak had al 10 jaar geen massavernietigingswapens meer'

[rnaj]

'Irak had al 10 jaar geen massavernietigingswapens meer' Uitgegeven: 17 september 2003 08:06 SYDNEY - Irak heeft waarschijnlijk tien jaar geleden zijn massavernietigingswapens al vernietigd, maar president Saddam Hussein wekte de suggestie dat hij ze nog wel had ter afschrikking. Dat heeft de voormalige VN-wapeninspecteur Hans Blix woensdag gezegd voor de Australische radio. "Ik kom meer en meer tot de conclusie dat Irak, zoals het zelf ook volhield, bijna alles van wat het had in de zomer van 1991 heeft vernietigd", aldus Blix. Hond Als verklaring voor het feit dat Bagdad de suggestie wekte dat het nog wel over massavernietigingswapens beschikte, zei hij: "Je kan een bord ophangen met 'pas op voor de hond', zonder dat je een hond hebt". In 1991 vond het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) in Irak een geheim kernwapenprogramma. De IAEA besteedde vervolgens zeven jaar aan de ontmanteling van Iraks nucleaire capaciteit totdat zijn inspecteurs in 1998 het land uit werden gegooid. Volgens Blix waren de Verenigde Staten al op de hoogte van de mogelijkheid dat Irak geen massavernietigingswapens meer had. De Amerikaanse president Bush hield steeds vol dat de aanwezigheid van massavernietigingswapens een invasie van Irak rechtvaardigde. Geintje :cool:

[DUTCHIEXL]

over 10 jaar gaan ze ook vertellen wie de echte daders zijn op de aanslagen van het wtc hoeveel palestijnen en afghanen zijn vermoord en ga zo maar door de waarheid is altijd hard maar wordt naarmate de tijd verstrekt steeds zachter

[DonAgewan]

dat stuk stond inderdaad in een Australische dagblad. Vreemd dat blix daar niet eerder mee naar buiten is gekomen.

[an3sdej]

Als Saddam echt te hoog opgegeven heeft over zijn wapens, en er zo over loog, dan is niet het westen schuldig aan de sancties maar Hij Saddam persoonlijk wel. Dan heeft hij nog meer doden op zijn naam dan ik dacht. Dan draagt hij ook de verantwoording van de oorlog!

[rnaj]

Juiste oorlog, foute argumenten. Maar ondertussen heeft Bush wel de wereld veiligheid in gevaar gebracht. De EU tot op het bot verdeeld. De VN valt bijna uit elkaar. En dat allemaal om 1 dictator uit te schakelen????

[alhoceima_boy15]

en dat zeggen ze nu pas

[Bazba]

Ik zou wel eens willen weten wie er een jaar geleden wel geloofde dat Irak een serieuze bedreiging voor de wereldvrede was en dat dat de werkelijke reden voor Bush' commotie was? Misschien een reden voor een poll? Volgens mij lag het er toen al dik boven op dat de werkelijke reden meer in de categorie macht/olie/eerzucht/cowboytje spelen te zoeken viel.

[rnaj]

Ik geloofde wel dat ie massavernietigings wapens had, maar geloofde niet dat hij een gevaar voor de wereld vrede was. Dus ik vond het al van af het begin een 'foute' oorlog.

[DonAgewan]

Origineel gepost door an3sdej Als Saddam echt te hoog opgegeven heeft over zijn wapens, en er zo over loog, dan is niet het westen schuldig aan de sancties maar Hij Saddam persoonlijk wel. Dan heeft hij nog meer doden op zijn naam dan ik dacht. Dan draagt hij ook de verantwoording van de oorlog! Nou nee hij zei dat ie ze niet had wat ook waar blijkt te zijn. Maar de VS wilde die sancties daar zo lang mogelijk houden.

[rnaj]

Bush: geen bewijs van rol Irak bij '9/11' Door een onzer redacteuren (NRC van gisteren) ROTTERDAM , 18 SEPT. De Amerikaanse president George Bush heeft gisteren gezegd dat er geen bewijs is voor betrokkenheid van de voormalige Iraakse leider Saddam Hussein bij de aanslagen op New York en Washington, op 11 september 2001. Het is de eerste keer dat Bush zo duidelijk heeft gezegd dat voor het leggen van dat verband geen grond is. De Amerikaanse regering heeft voorafgaand aan en na afloop van de oorlog in Irak herhaaldelijk gesuggereerd dat er wel een verband bestond tussen de aanslagen van 11 september en het regime van Saddam. Volgens een recent opinieonderzoek van The Washington Post gelooft meer dan zeventig procent van de Amerikanen dat de Iraakse leider persoonlijk was betrokken bij de aanslagen. Vice-president Dick Cheney zei zondag nog dat die betrokkenheid kan bestaan. In het televisieprogramma 'Meet the Press' zei Cheney dat het voor hem geen verrassing is dat het Amerikaanse publiek een verband ziet tussen Irak en '11 september'. Met de Amerikaanse overwinning in Irak, zei Cheney, is ,,de geografische basis van de terroristen die ons de afgelopen jaren hebben bedreigd, met name op 11 september'', uit de weg geruimd. Op de vraag of er dan bewijzen zijn die een dergelijk verband aantonen, antwoordde Cheney: ,,Dat weten we gewoon niet.'' Hij beschreef vermeende betrekkingen van Saddam Hussein met het terreurnetwerk Al-Qaeda. Bush deed zijn uitspraken gisteren tegenover journalisten, na afloop van een ontmoeting met leden van het Congres. Toen hem de uitspraken van Cheney werden voorgelegd, zei hij: ,,Nee, we hebben geen bewijs dat Saddam Hussein betrokken was bij 11 september.'' Bush wees de aantijging van de hand dat het Witte Huis het publiek heeft misleid. Hij ondersteunde de uitspraak van Cheney dat ,,er geen twijfel bestaat dat Saddam Hussein banden had met Al-Qaeda''. De VS hebben ook die connectie tussen Irak en Al-Qaeda nooit volledig kunnen aantonen. Critici van de oorlog in Irak, onder wie verscheidene Amerikaanse Democraten, hebben de Amerikaanse regering beschuldigd van het moedwillig aandikken van het Iraakse gevaar, voorafgaande aan de oorlog. Daarbij zou het Amerikaanse publiek voortdurend zand in de ogen zijn gestrooid, aldus die critici. Onduidelijk is waarom Bush nu met zijn uitspraken komt. Waarnemers twijfelen nog of Bush simpelweg die omstreden opmerking is ontglipt of dat het Witte Huis verwoede pogingen doet eventuele fouten en onzekerheden uit het verleden te corrigeren. Bush zou daar, met het oog op de Amerikaanse presidentsverkiezingen volgend jaar, mogelijk de noodzaak toe zien. Enkele citaten van de Amerikaanse regering uit het afgelopen jaar waaruit volgens critici de betrokkenheid van Saddam bij de aanslagen van 11 september is gebleken: 7 oktober 2002 Bush in zijn toespraak voor het Congres: ,,Waarom moeten we [de Iraakse dreiging] het hoofd bieden? Daar is een reden voor. We hebben de verschrikkingen van 11 september meegemaakt.'' 8 oktober 2002 Bush in een toespraak in Cincinnati: ,,We zijn er achter gekomen dat Irak leden van Al-Qaeda heeft getraind in het maken van bommen, giffen en dodelijke gassen. En we weten dat het regime van Saddam na '11 september' de aanslagen op Amerika opgewekt heeft gevierd.'' 28 januari 2003 Bush in zijn State of the Union-toespraak: ,,Stelt u zich eens de 19 kapers voor met andere wapens en andere plannen - dit keer bewapend door Saddam Hussein. Er zou maar één flesje, één blikje, één krat het land binnen gesmokkeld te hoeven worden om een dag van verschrikking te brengen die geen van ons ooit heeft meegemaakt. We zullen er alles aan doen om er voor te zorgen dat die dag nooit komt.'' 5 februari 2003 Minister van Buitenlandse Zaken Powell in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: ,,Een gevangengenomen lid van Al-Qaeda vertelde ons dat Saddam meer dan bereid was Al-Qaeda te helpen na de aanslagen in 1998 op onze ambassades in Kenia en Tanzania.'' 16 september 2003 Nationale Veiligheidsadviseur Condoleezza Rice in het televisieprogramma 'Nightline': ,,Een van de redenen waarom een oorlog in Irak noodzakelijk was, was dat Saddam een bedreiging vormde in een regio waar het gevaar van de 11de september is begonnen.'' Nog zo'n geintje. Volgens mij ontwaken ze eindelijk uit de nachtmerrie waarop de US zijn beleid heeft gevoerd. Maarja nu vragen ze de internationale gemeenschap de shit op te ruimen..... :kwaad:

[redouan19]

Iedereen die nu loopt te jammeren dat Blix dat nu pas zegt...krijg jeuk aan je longen! Mensen die de propaganda van het Pentagon ook maar een klein beetje kunnen relativeren wisten dat Irak no suchs wapens hadden, maar enfin. We kunnen beter naar de toekomst kijken. Zie bijvoorbeeld hoe Iran en Syrie op een smerige wijze - met weer dezelfde leugens - onder druk worden gezet door de VS.

[Peej]

Bush is gewoon een gek. Die zocht naar aanleidingen om het mislukte klusje van zijn vader af te maken. Pappa Bush gooide Irakezen wel (terecht) uit Koeweit, maar heeft verzuimd om Saddam toen al af te maken. Die fout heeft het Irakese volk 12 jaar ellende opgeleverd. En nu zit kleine Bush, het marionettenpoppetje van een stel ultra conservatieve Amerikanen, met de gebakken peren nadat hij geprobeerd heeft om de klus af te maken. Laat hem maar stikken in zijn eigen ellende.

[redouan19]

Idd laat hem maar stikken in de ellende die hij over zichzelf en Amerika heeft afgeroepen. En wee diegenen die nu van de VN verlangen dat zij de Amerikaanse bende gaan opruimen!

[sahira]

De heren zijn het vandaag EENS met elkaar...:goedzo:

[ZieNador]

Het bewijst dat de hele wereld is voorgelogen.....