Citaat:
bij vorige reacties van jou bij paar andere topics heb je zelf deze zwak verklaard en de overleveraars onbetrouwbaar verklaard!! maar nu zeg je dat dit correct is en sterk en niemand ontkent dat(kan dat ontkenen)!! een heel grote stap naar voren gezet jij (en je supporters)!mooi
Heb je bewijs dat ik dat gezegd heb ?
Citaat:
wij zeggen niet dat arabisch veranderd is, maar we zeggen dat het woord maula ook wali betekent, wij zeggen ook soms bij gebeds: elahi wa rabbi wa sayedi wa maulay .....!!!
en het heeft meerdere betekenissen!!!
maar wij gebasseerd op heel veel redenen en bewijzen zeggen dat het op dat bepaalde moment en plaats wali, khalif, amir,leider,opvolger van muhammad s.a.w.s betekent!!!
Je hebt mijn text niet gelezen, deze reactie van je is nutteloos.
Kaniz is niet verboden in de islaam. Vraag je imam erover. Het is halal.
Citaat:
de ahle sunna zeggen ook niet dat het woord maula uitsluitend vriend betekent maar ze zeggen dat het op die plek en in dat hadith vriend betekent! er zijn hiervoor paar redenen en de belangerijkste reden hiervoor is dat ze zullen nooit de leiderschap van abubakr en andere 2 khalifs oprecht en sahih verklaren!!!!!!
De hadeeth in context betekent vriend, lees het eerste gedeelte, je hebt mijn post niet gelezezen.
Ahl al Sunnah zegt dat het in dit geval liefde en hechte relatie betekent. [b]Muwalat is het tegenovergestelde van Mu`adat. Het bewijs hiervoor is het begin van de hadith namelijk :
[/color]
"oh Allah waali man walaah wa `adi man `adaah"
[/size]
dat in het nederlands betekent :
“ Oh Allah, neem als vriend diegene die vriendelijk jegens hem is, en wees de vijand voor diegene die hem vijandig is “.
Dus van het hadith zelf al concluderen we dat het in dit geval om [size=4]“vriend” gaat, en een hechte relatie, het gaat dus over het liefde van de mensen voor Ali
.
Ik hoop dat dit tot nu toe helder is. We gaan door.
Waarom heeft de profeet SAW dit op deze plek en op deze manier gezegd?
Volgens de shia, omdat dit de plek was waar alle mensen die de hajj hadden verricht verzamelden, naar schatting zo een 100.000 mensen en ze claimen dat het belangrijkste gebeuren en de voornaamste rede was "man kuntu mawlah fa Ali mawlah".
Maar waarom deze hadith?
Dat lees je hieronder:
Bukhari volume 5, Nummert Boek 59 637:
Buraida vertelde : De Profeet stuurde 'Ali naar Khalid om de Khumus (van de buit) en ik haatte Ali, Ali was een bad aan het nemen (na een seksuele daad met een slaaf-meisje van de Khumus) . Ik zei tegen Khalid, "Ziet u dit niet (i.e. de Ali) Toen wij de Profeet (saw) bereikten, meldde ik dit aan hem. Hij zei, "O Buraida! Haat u Ali"? Ik zei, "Ja". Hij zei, " haat u hem, want hij verdient meer dan dat van de Khumlus".
Citaat:
hoe kunnen we de overlevering van hatter van de muhammad's broeder accepteren????
we gaan in shaAllah nog heel uitgebereid over de qadir khum gebeurtenis hebben en we plaatsen de verhalen van bijde kanten(zowel sjia als sunni) en we laten de beoordeling aan de lezers over
over de 10de jaar van hijrat en over de redenen van de laatste haj-tocht gaan we stap voor stap uitgebereid hebben!!!
maar ik voeg hier een vraag toe aan me bovenstaande tekst:
welke lijkt het meer logisch:
1: profeet gaat zoveel mensen verzamelen en iemand die als bekendste, braafste, geloovigste, schoonzoon van profeet, man van fatima, als harun voor mussa(ali voor muhamamd),en ... voor iedereen bekend is,aan hun als zijn vriend voorstellen?????en mensen vragen om hem niet te hatten???welke mensen hatten hem ????(iemand met zoveel eigenschappen)!!
2: profeet weet dat hij geen betere gelegenheid zult hebben behalfe bij zijn laatste hajtocht en verzamelen van zoveel moslims, om de toekomst van de umma (wat natuurlijk zijn plicht was)te bepalen????????
we gaan er insha allaha ta3ala hier nog heel dieper op in
Daarom heeft de profeet saw zijn kwaliteiten aan de mensen duidelijk gemaakt. Het was enkel bedoeld voor de mensen van Madina, je ontwijkt de argumenten en leest mijn text niet.[/b]