Bekijk originele versie : LBR: AEL wordt negatief benaderd
Redactie
23-07-2003, 15:52
Het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR), heeft een media-onderzoek naar de beeldvorming van de Arabisch Europese Unie (AEL) in de dagbladpers laten uitvoeren. De hoofdconclusie uit het onderzoeksverslag is dat de dagbladpers, in zowel Nederland als België, bijdraagt aan negatieve beeldvorming van de AEL.
Het onderzoek werd gedaan door Liesbeth Tillema van de Rijksuniversiteit Groningen (studie Communicatie- en Informatiewetenschappen). Zij nam 248 artikelen door uit zes dagbladen (De Morgen, Gazette van Antwerpen, De Standaard, de Volkskrant, NRC Handelsblad en Trouw), waarbij zij de artikelen analyseerde aan de hand van de woordkeus, koppen en thema's die de bladen gebruikten bij publicaties over de AEL en haar leden.
Tillema concludeert dat je als nieuwe partij zijnde vooral in het nieuws komt, wanneer je als radicaal en bedreigend wordt ervaren. Nieuwe partijen staan volgens haar voor een dilemma: willen ze aandacht, dan moeten ze blijkbaar provoceren. Politiek en media zouden volgens haar meer aandacht kunnen schenken aan wat voor gevolgen dit heeft voor het democratisch proces.
................komt me bekend voor.........
LPF :D
De LBR gaat er kennelijk van uit dat je de AEL ook positief kan benaderen :confused:
Ik denk eerder dat de pers niet van gesloten clubjes houdt die de media alleen voor eigen gewin wil gebruiken. Wat dacht van besloten partij bijeenkomsten, dat zijn we hier in het westen niet gewend. :cool:
Tillema concludeert dat je als nieuwe partij zijnde vooral in het nieuws komt, wanneer je als radicaal en bedreigend wordt ervaren. Nieuwe partijen staan volgens haar voor een dilemma: willen ze aandacht, dan moeten ze blijkbaar provoceren. Politiek en media zouden volgens haar meer aandacht kunnen schenken aan wat voor gevolgen dit heeft voor het democratisch proces.
Als een nieuwe beweging (spreek bewust niet van een partij) zoals de LPF (in de begin fase) en de AEL nu, wil balanceren op de grens van het betamelijke is aandacht door provocatie de enige methode.
Nou, misschien is het waar dat de AEl negatief wordt benaderd. Na de uitspraken van sommige Nederlands leiders kan ik me daar wel wat bij voorstellen.
Het LBR vraagt zich af wat zo'n negatieve benadering voor gevolgen heeft voor het democratische proces. Hierboven wordt echter niet duidelijk wat zij daarmee bedoelt. Het LBR zou zich ook beter kunnen afvragen wat de AEl voor de democratie kan betekenen.
Maar goed, deze partij haalt het in Nederland niet en is gedoemd in de marge te blijven.
Billalthefirst
29-08-2003, 16:34
Billal: AEL niet boeiend. In België hebben ze nog niets bereikt, waarom dan wel in Nederland iets verwachten.
Balen dat de media niet meer objectief over een nieuwe fenomeen kunnen berichtgeven. Niet positief of negatief, objectief! En wat ik er van vind maak ik zelf wel uit.
Origineel gepost door MaPrem
Balen dat de media niet meer objectief over een nieuwe fenomeen kunnen berichtgeven. Niet positief of negatief, objectief! En wat ik er van vind maak ik zelf wel uit.
De media wil ons een bepaald beeld voorschotelen. Het beeld die de meeste Nederlanders willen zien. Dat beeld wordt dan ook aan ONS voorgeschoteld. Sommige zijn lichtgelovig of niet onderzoekend genoeg om de media, de grootste leugenaar op aarde, in twijfel te trekken. Zo kan de agenda van de grote redacteuren (soms in opdrachtvan het AIVD) feilloos worden doorgevoerd.
Ik wil objectiviteit voor het democratisch proces.
mokromike
29-08-2003, 19:01
Origineel gepost door Billalthefirst
Billal: AEL niet boeiend. In België hebben ze nog niets bereikt, waarom dan wel in Nederland iets verwachten.
wat je nu zegt is.....Moslims hebben niets bereikt...Marokkanen hebben niets bereikt.....Arabieren hebben niets bereikt.......jij zelf hebt dus niets bereikt...omdat je op je luie donder zit en geen poot uit durft te steken omdat je te laf en te zwak bent. En omdat je je schedel hebt laten verkrachten door 6 maanden permanent negatieve en valse bericht geving over AEL.
Maar wees gerust je bent niet de enige en het zal ook niet de laatste keer zijn dat je als een stuk poep gekneed wordt in de vorm die "zij" willen.
Nou, Mokromike, ik vind dat je in je gedrevenheid ook een beetje doorslaat. Nergens in deze topic wordt gezegd dat moslims, Marokkanen en/of Arabieren niets hebben bereikt.
In mijn reacite beperk ik me tot de Marokkaanse Nederlanders.
Inderdaad is het waar dat de Marokkaanse gemeenschap in Nederland een minder positief beeld heeft gekregen. Deels is dat de schuld van de Nederlandse overheid en de kranten, maar heeft de Marokkaanse gemeenschap, haar leiders ook een flink aandeel in dit negatieve beeld. Terwijl iedere autochtone Nederlander voorbeelden kent van het tegendeel, weet te vertellen van positieve voorbeelden.
Hoe dan ook, als iemand of iets een negatieve naam heeft heeft die persoon/groep de ondankbare taak z'n eigen imago te verbeteren. En als je niets doet, wordt het alleen maar erger.Zo werkt het nou eenmaal.
Goede politici, leiders, verdedigers van de Marokkaanse zaak en aktieve deelname aan het gesprek over wat er in Nederland beter kan, zou al heel wat zijn. Leiders die willen samenwerken, streven naar bijhoren met behoud van eigenheid en die zekere Nederlandse eigenheden met respect willen benaderen.
De uitspraak over Israel en de Israeliers was politieke rethoriek, maar een standpunt en ideologie van het gevaarlijkste soort. Daarnaast is de AEL een beweging gebleken waar het plantje van de democratie zichzelf maar moest begieten. En toen was er nog geen hittegolf aan de gang ...
Daarnaast wordt de vereenzelviging van sommige Marokkanen met de Palestijnen en de Palestijnse zaak in Nederland absoluut niet begrepen. Deze onechte vereenzelviging komt potsierlijk over. Marokkanen hebben net zoveel met Palestijnen als Nederlandse katholieken met de armen in de sloppenwijken van Sao Paolo in Brazilie. Een zekere betrokkenheid en bereidheid hulp te bieden. Deze Marokkanen laden de verdenking op zich de Palestijnen in hun strijd en lijden te willen gebruiken voor eigen doeleinden. Ze kiezen zo bijna onbewust voor de rol van slachtoffer en wettigen op grond van die rol hun "verzet" tegen iets dat niemand nog kan aanwijzen, zoals de Palestijnen wel dagelijks hun verwoestte dorpen, huizen en boomgaarden, hun armoede en werkeloosheid kunnen aanwijzen.
Het enige dat deze overmatige betrokkenheid het laat zien is dat sommige Marokkanen zich net zo slecht door Nederlanders behandeld voelen als de Palestijnen door de sommige Israeliers behandeld worden.
Het geloof alleen kan geen reden zijn tot deze over-vereenzelviging. De vreemde aanduiding van "we zijn allemaal Arabieren" is nog zotter. De Marokkaanse geschiedenis kent nogal wat plooien en scheuren als het gaat om Arabieren.
Het laat allemaal wel zien dat Marokkanen zich voelen zoals Palestijnen behandeld worden. Dat is net zo onterecht als het een regelrechte klap in het gezicht is van de Nederlandse overheden en haar bedoelingen en inspanningen. Geen wonder dat mensen dan zeggen: Als je het hier niet naar je zin hebt, dan .... "
Het feit dat vele Marokkanen in Belgie gecharmeerd waren van de AEL heeft menigeen in Nederland doen schrikken. Hier werd ernstig gevreesd dat Marokkanen zich op grote schaal wilden vereenzelvigen met de standpunten van de AEL. Toen pas bleek hoe de Marokkaanse gemeenschap al geintegreerd is in Nederland: de AEL kreeg hier geen poot aan de grond. Dat toont aan dat de Marokkaanse gemeenschap meer realiteitszin heeft, meer politiek besef dan aanvankelijk werd gedacht. Daar heeft deze gemeenschap niet alleen de democratische samenleving waarin ze wil leven maar vooral zichzelf een grote dienst mee bewezen.
Wat naar mijn idee de Marokkaanse Nederlanders het minst nodig hebben is een partij met een leider die hun positie alleen maar verder in een negatief licht plaatst. Marokkanen zijn in Nederland geen verschoppelingen of kansarmen en uitgestotenen. Er zijn genoeg voorbeelden van succesvolle Marokkanen om dat beeld dagelijks bij te stellen.
De vraag is: Wat wil de Marokkaanse gemeenschap aan Nederland bijdragen? Wat mogen "we" van hen verwachten? En hoe willen ze dat doen?
Dat lijkt een bijna overbodige vraag na al die jaren aanwezigheid hier in Nederland, maar die vraag leeft, en op die vraag heeft althans naar de mening van vele Nederlanders, allochtoon en autochtoon, de Marokkaanse gemeenschap nog geen helder antwoord gegeven.
De zegen die vele Marokaans/Nederlandse jongeren van een AEL, van een JahJah, zelf geen Marokkaan of zelfs maar een Noord-Afrikaan verwachten kan wel eens heel snel een vloek blijken te zijn. De Grieken kenden ooit het paard van Troje. Je haalt je bondgenoot binnen en eenmaal binnen de stadsmuren blijkt deze bondgenoot je vijand.
Mokromike, laat maar zitten. Sommige zullen nooit begrijpen wat jij doet en wat jij voor ons allemaal probeert te bereiken met de acties die je (mede)organiseerd.
Ze blijven kijken langs de zijlijn, en commentaar geven, zonder het spel überhaupt te begrijpen!
Bidawi_Mazlot
02-09-2003, 16:01
Origineel gepost door Redactie
Het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR), heeft een media-onderzoek naar de beeldvorming van de Arabisch Europese Unie (AEL) in de dagbladpers laten uitvoeren. De hoofdconclusie uit het onderzoeksverslag is dat de dagbladpers, in zowel Nederland als België, bijdraagt aan negatieve beeldvorming van de AEL.
Het onderzoek werd gedaan door Liesbeth Tillema van de Rijksuniversiteit Groningen (studie Communicatie- en Informatiewetenschappen). Zij nam 248 artikelen door uit zes dagbladen (De Morgen, Gazette van Antwerpen, De Standaard, de Volkskrant, NRC Handelsblad en Trouw), waarbij zij de artikelen analyseerde aan de hand van de woordkeus, koppen en thema's die de bladen gebruikten bij publicaties over de AEL en haar leden.
Tillema concludeert dat je als nieuwe partij zijnde vooral in het nieuws komt, wanneer je als radicaal en bedreigend wordt ervaren. Nieuwe partijen staan volgens haar voor een dilemma: willen ze aandacht, dan moeten ze blijkbaar provoceren. Politiek en media zouden volgens haar meer aandacht kunnen schenken aan wat voor gevolgen dit heeft voor het democratisch proces.
Ze moeten het verboden zien te maken!......het vele geshit en AEL zelf!. Door dit soort onnodige fixaties op onnodige figuren en partijen word IK onnodig lastiggevallen en als IK iets lastig vind dan weet je al hoe laat het is, ofniet? :D
Fu.ck the AEL en Fu.ck de nederlandse dagbladen!
Wederom een opluchting :D
Bidawi_Mazlot
02-09-2003, 16:33
Origineel gepost door bezoeker99183
De AEL mag van mij best in nederland.
Misschien roept het nog wat publieke tegenreakties op van niet-laffe marokkanen.
Ik geil niet op aandacht dus een publieke tegenreaktie krijgt de geilende ABU_MyDick niet, erg laf ik weet het dus FU.CK U too! :D
The_Gambino
02-09-2003, 16:56
Origineel gepost door Scottie
Nou, Mokromike, ik vind dat je in je gedrevenheid ook een beetje doorslaat. Nergens in deze topic wordt gezegd dat moslims, Marokkanen en/of Arabieren niets hebben bereikt.
In mijn reacite beperk ik me tot de Marokkaanse Nederlanders.
Inderdaad is het waar dat de Marokkaanse gemeenschap in Nederland een minder positief beeld heeft gekregen. Deels is dat de schuld van de Nederlandse overheid en de kranten, maar heeft de Marokkaanse gemeenschap, haar leiders ook een flink aandeel in dit negatieve beeld. Terwijl iedere autochtone Nederlander voorbeelden kent van het tegendeel, weet te vertellen van positieve voorbeelden.
Hoe dan ook, als iemand of iets een negatieve naam heeft heeft die persoon/groep de ondankbare taak z'n eigen imago te verbeteren. En als je niets doet, wordt het alleen maar erger.Zo werkt het nou eenmaal.
Goede politici, leiders, verdedigers van de Marokkaanse zaak en aktieve deelname aan het gesprek over wat er in Nederland beter kan, zou al heel wat zijn. Leiders die willen samenwerken, streven naar bijhoren met behoud van eigenheid en die zekere Nederlandse eigenheden met respect willen benaderen.
De uitspraak over Israel en de Israeliers was politieke rethoriek, maar een standpunt en ideologie van het gevaarlijkste soort. Daarnaast is de AEL een beweging gebleken waar het plantje van de democratie zichzelf maar moest begieten. En toen was er nog geen hittegolf aan de gang ...
Daarnaast wordt de vereenzelviging van sommige Marokkanen met de Palestijnen en de Palestijnse zaak in Nederland absoluut niet begrepen. Deze onechte vereenzelviging komt potsierlijk over. Marokkanen hebben net zoveel met Palestijnen als Nederlandse katholieken met de armen in de sloppenwijken van Sao Paolo in Brazilie. Een zekere betrokkenheid en bereidheid hulp te bieden. Deze Marokkanen laden de verdenking op zich de Palestijnen in hun strijd en lijden te willen gebruiken voor eigen doeleinden. Ze kiezen zo bijna onbewust voor de rol van slachtoffer en wettigen op grond van die rol hun "verzet" tegen iets dat niemand nog kan aanwijzen, zoals de Palestijnen wel dagelijks hun verwoestte dorpen, huizen en boomgaarden, hun armoede en werkeloosheid kunnen aanwijzen.
Het enige dat deze overmatige betrokkenheid het laat zien is dat sommige Marokkanen zich net zo slecht door Nederlanders behandeld voelen als de Palestijnen door de sommige Israeliers behandeld worden.
Het geloof alleen kan geen reden zijn tot deze over-vereenzelviging. De vreemde aanduiding van "we zijn allemaal Arabieren" is nog zotter. De Marokkaanse geschiedenis kent nogal wat plooien en scheuren als het gaat om Arabieren.
Het laat allemaal wel zien dat Marokkanen zich voelen zoals Palestijnen behandeld worden. Dat is net zo onterecht als het een regelrechte klap in het gezicht is van de Nederlandse overheden en haar bedoelingen en inspanningen. Geen wonder dat mensen dan zeggen: Als je het hier niet naar je zin hebt, dan .... "
Het feit dat vele Marokkanen in Belgie gecharmeerd waren van de AEL heeft menigeen in Nederland doen schrikken. Hier werd ernstig gevreesd dat Marokkanen zich op grote schaal wilden vereenzelvigen met de standpunten van de AEL. Toen pas bleek hoe de Marokkaanse gemeenschap al geintegreerd is in Nederland: de AEL kreeg hier geen poot aan de grond. Dat toont aan dat de Marokkaanse gemeenschap meer realiteitszin heeft, meer politiek besef dan aanvankelijk werd gedacht. Daar heeft deze gemeenschap niet alleen de democratische samenleving waarin ze wil leven maar vooral zichzelf een grote dienst mee bewezen.
Wat naar mijn idee de Marokkaanse Nederlanders het minst nodig hebben is een partij met een leider die hun positie alleen maar verder in een negatief licht plaatst. Marokkanen zijn in Nederland geen verschoppelingen of kansarmen en uitgestotenen. Er zijn genoeg voorbeelden van succesvolle Marokkanen om dat beeld dagelijks bij te stellen.
De vraag is: Wat wil de Marokkaanse gemeenschap aan Nederland bijdragen? Wat mogen "we" van hen verwachten? En hoe willen ze dat doen?
Dat lijkt een bijna overbodige vraag na al die jaren aanwezigheid hier in Nederland, maar die vraag leeft, en op die vraag heeft althans naar de mening van vele Nederlanders, allochtoon en autochtoon, de Marokkaanse gemeenschap nog geen helder antwoord gegeven.
De zegen die vele Marokaans/Nederlandse jongeren van een AEL, van een JahJah, zelf geen Marokkaan of zelfs maar een Noord-Afrikaan verwachten kan wel eens heel snel een vloek blijken te zijn. De Grieken kenden ooit het paard van Troje. Je haalt je bondgenoot binnen en eenmaal binnen de stadsmuren blijkt deze bondgenoot je vijand.
Nou, nou een beetje chargeren mag ook wel hoor!
En het antwoord op je vraag over de verwachtingen heb je zelf al gegeven meen ik:
"Leiders die willen samenwerken, streven naar bijhoren met behoud van eigenheid en die zekere Nederlandse eigenheden met respect willen benaderen".
Waarschijnlijk willen "jullie" of dit antwoord niet horen of een heel ander ("voor jullie meer bevredigend") antwoord horen.
Dit antwoord is al meerdere malen door diverse personen herhaald, toch blijft de vraag bij de NLer van ja wat wil je en ja "Als je het hier niet naar je zin hebt, dan .... " etc.
Zo werkt dat natuurlijk niet, een ieder die hier geboren is dan wel opgegroeid is heeft even veel recht op deze plek als elk ander. Dit recht hoort hij te krijgen ongeacht politieke dan wel geloofsovertuiging.
Het is niet zo dat wanneer iemand simpathy toont voor bijvoorbeeld de Palestijnen maar zijn standpunt dient aan te passen omdat men hier in NL er anders over (zou) denken.
Ik denk dat het zelfs een keer tijd is dat we met zn alleen eens even gaan inventariseren en kijken hoeveel verschillende mensen c.q nationaliteiten er wel niet in NL leven. Een aantal mensen dienen zich maar te beseffen (en er zich maar bij neer te leggen hoe erg dat ook voor ze is) dat er in NL diversiteit op elk gebied leeft, of dat nou over gedachte/ geloof/ politiek of op ras is.
Zolang de allochtone en vooral de autochtone NLers het besef niet hebben van de diverse mensen/ rassen e.d (en de erkening er niet aan geven) binnen de NLse samenleving dan zul je altijd met dit soort zaken te maken hebben (hoe je het ook wendt of keert).
Een goede samenleving wordt door iedereen binnen deze samenleving opgebouwd en het lijkt mij wel heer erg kortzichtig om te zeggen dat "jullie Marokkanen hebben zelf meegewerkt aan het slecht imago dus is het de ondankbare taak aan deze Marokkanen om dit te verbeten". Zelfs als je weet hoe dat imago ontstaan is.
Bidawi_Mazlot
02-09-2003, 18:23
Origineel gepost door bezoeker99183
pas op met die pornografische uitspraken jongeman :D
Achja het was richting ABU_MyDick bedoelt, zo erg vind je dat toch niet? :D
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.