Britse bank: islamitische hypotheken

[Redactie]

De Britse bank HSBC begint halverwege deze maand met het aanbieden van hypotheken en betalingsrekeningen die overeenstemmen met de islamitische wetten. Klanten die dat willen, hoeven geen rente te betalen of te ontvangen, wat is verboden volgens de sharia-wetgeving. HSBC hoopt met de nieuwe producten de circa twee miljoen moslims in Groot-Brittannië van dienst te zijn, maar ook anderen mogen ervan gebruikmaken. De bank is de eerste grote Britse bank die de 'islamitische' hypotheken introduceert. Moslims moesten tot dusver de sharia-wetten negeren, huizen in een keer betalen of hypotheken aanvragen bij de Arabische banken die in Groot-Brittannië opereren. HSBC heeft voor de hypotheken een financieringsconstructie bedacht waarbij de bank in naam van een klant een huis koopt en dat weer verhuurt voor een vastgestelde periode, van meestal 25 jaar. De huizenkoper betaalt dan maandelijkse huur in plaats van een afbetalingssom plus rente. Volgens HSBC betaalt een moslim vrijwel hetzelfde bedrag als bij een gewone hypotheek, alleen de financieringsconstructie is anders.
Bron: © ANP

[redcat]

Is wel slim opgelost zo...

[rnaj]

De huizenkoper betaalt dan maandelijkse huur in plaats van een afbetalingssom plus rente. Volgens HSBC betaalt een moslim vrijwel hetzelfde bedrag als bij een gewone hypotheek, alleen de financieringsconstructie is anders. Alleen ben ik bang dat de moslims een beetje in het ootje worden genomen. Waarschijnlijk is de maandelijkse huur opgebouwd uit twee componenten, nl; een afbetalingssom en rente. De bank directeur leeft namelijk niet van de bijstand.

[rnaj]

Amazoeloe, Bedankt, zullen dan maar gewoon vriendjes worden (en voor de duidelijkheid ik bedoel dit op de mannier van op het schoolplein en niet vanuit het park)

[hicham2004]

Origineel gepost door Amazoeloe Voor de eerste keer ben ik het met je eens. Om klanten aan te trekken is geen enkele moeite teveel. Die bankdirecteur heeft zich nog net niet bekeerd tot de islam om moslimklanten aan te trekken. Geld maakt mensen creatief. Hetzelfde geldt voor mecca-cola. Een heilige naam wordt gebruikt om mee handel te drijven. Die smeerlap die daarmee is begonnen besefte maar al te goed dat de naam 'mecca' onmiddelijk de aandacht trekt van 1.000.000.000 moslims. 10 % gaat naar de Palestijnen. Die man wil geld maken met de Palestijnse zaak en met de heiligste stad van moslims als uithangborden. Wat ik triestig vind is dat enorm veel mensen erin trappen. AMAZOELOE DE MAN DIE ZIJN VOLK LEERT VECHTEN Dit toont alleen maar aan dat wat ooit een simpel regeltje was (geen rente), nu tot hilarische dingen leidt.

[hicham2004]

Origineel gepost door Amazoeloe Het was geen simpel regeltje. RIBA (interest) was onontbeerlijk in de Arabische maatschappij van de 7de eeuw. Het verbod zette alles op zijn kop. Kijk eens eerst naar de redenen van dat verbod voor je begint te raaskallen. AMAZOELOE DE MAN DIE ZIJN VOLK LEERT VECHTEN Leg mij dan eens uit, meneer de deskundige, waar een islamitische bank van leeft als deze geen interest mag ontvangen of vragen. Als het met trucjes moet zoals Nibazat probeert uit te leggen, dan vraag ik me af wat het nut is zo'n verbod op de RIBA: (citaat van hem) Zo werd er bijvoorbeeld de mogelijkheid beschreven om, als je geld nodig hebt, een van je slaven te verkopen aan iemand met wie je al afspreekt de slaaf terug te zullen kopen voor een hoger bedrag. In feite wordt er gewoon handel gedreven. Het verschil in de prijzen die er over en weer voor de slaaf betaald worden laten zich daarom niet onder de categorie 'rente' scharen. (Of toch wel..?) Hoe het probleem ook opgelost werd was door de bankzaken door de in het islamitische rijk aanwezige joden uit te besteden. De joden hebben het in tegenstelling tot bij de Europeanen bijzonder goed gehad onder gezag van de Arabieren.... Ze kregen zelfs de gelegenheid om een basis te leggen voor hun bankspecialisme als gevolg van welke ze een bijzonder belangrijke positie weten te bezitten op het toneel van de wereldeconomie. (einde citaat). Als de Riba (interest) ingevoerd werd om bepaalde misstanden toen te voorkomen, dan begrijp ik niet welk misstand wordt voorkomen als men een huis wil kopen en daarvoor leent bij een bank. Maar waarschijnlijk heb ik weer iets over het hoofd gezien.

[hicham2004]

Origineel gepost door Amazoeloe Een bank die zijn naam waard is leeft van de HANDEL. Niet van WOEKER. Als jij zo geilt op intresten , kijk maar in de statistieken. Daar zul je een enorm aantal mensen vinden die geen intresten meer kunnen opbrengen , om van de praktijken van de wereldbank maar te zwijgen. AMAZOELOE DE MAN DIE ZIJN VOLK LEERT VECHTEN Nu begin je toch een beetje wazig te worden Amazoeloe, welke statistieken? Ik zie ook veel statistieken waarbij veel mensen nu een huis kunnen kopen omdat een bank ze het geld kon geven. En waar ligt de grens tussen handel en woeker? En al die woningstichtingen die de huur blijven verhogen? Mag ik dan wel naar een een hypotheekbank stappen om hun woeker te ontwijken door een eigen huis te kopen? Het verschil tussen handel en woeker is gewoon genoeg aanbod zodat de klant kan kiezen en de aanbieder vanzelf de prijs moet verlagen of anders meer kwaliteit moet bieden. Maar om interest bij voorbaat te verbieden geeft aan dat er nogal wordt getwijfeld aan het vermogen van een normaal mens om zelf een verstandig besluit te nemen.

[hicham2004]

Origineel gepost door Nibazat Waarom vraag je je niet af of deze trucjes wel toegestaan zijn? Zita. Sinds wanneer zijn trucjes toegestaan?

[Jupiter]

Origineel gepost door hicham2004 Nu begin je toch een beetje wazig te worden Amazoeloe, welke statistieken? Ik zie ook veel statistieken waarbij veel mensen nu een huis kunnen kopen omdat een bank ze het geld kon geven. En waar ligt de grens tussen handel en woeker? En al die woningstichtingen die de huur blijven verhogen? Mag ik dan wel naar een een hypotheekbank stappen om hun woeker te ontwijken door een eigen huis te kopen? Het verschil tussen handel en woeker is gewoon genoeg aanbod zodat de klant kan kiezen en de aanbieder vanzelf de prijs moet verlagen of anders meer kwaliteit moet bieden. Maar om interest bij voorbaat te verbieden geeft aan dat er nogal wordt getwijfeld aan het vermogen van een normaal mens om zelf een verstandig besluit te nemen. Dit vind ik inderdaad heel raar: als het rentverbod in de islam is omdat het woeker voorkomt, mag je dan wel gewoon een lening met rente nemen als je zeker weet dat er geen woeker in het spel is maar dat je juist een goede deal hebt gesloten?

[Hafida20]

In de Koran staat; “Riba (rente) is verboden en handel is toegestaan” (Koran 2:275). Verbod op rente is geïntroduceerd in de monotheïstisch geloven met de achterliggende gedachte dat rente niet uit eigen arbeid verkregen inkomen is (en daarom verboden). De andere achterliggende gedachte is dat het misbruik van een medemens (medegelovige) die in financiële moeilijkheden zit voorkomen kan worden door het te verbieden dat de geldschieter een vergoeding vraagt voor het uitlenen van zijn kapitaal (rente).

[Jupiter]

Origineel gepost door Hafida20 In de Koran staat; “Riba (rente) is verboden en handel is toegestaan” (Koran 2:275). Verbod op rente is geïntroduceerd in de monotheïstisch geloven met de achterliggende gedachte dat rente niet uit eigen arbeid verkregen inkomen is (en daarom verboden). De andere achterliggende gedachte is dat het misbruik van een medemens (medegelovige) die in financiële moeilijkheden zit voorkomen kan worden door het te verbieden dat de geldschieter een vergoeding vraagt voor het uitlenen van zijn kapitaal (rente). Dus als ik het goed begrijp mag ik niet naar de Praxis alwaar ik een boormachine leen (kapitaal van Praxis) en hen daarvoor een vergoeding geef? Wat begrijp je onder kapitaal: alleen geld? dan heb je niet goed opgelet tijdens je economielessen. Alles is namelijk kapitaal want het is je bezit. Of het nu uit papiertjes geld bestaat of setjes boormachines maakt dan geen bal uit.

[Hafida20]

Als je naar de Praxis gaat dan leen je denk ik geen boormachine, maar koop je er een. En daar betaal je voor. Onder kapitaal wordt inderdaad niet alleen geld verstaan. Maar geld is slechts een onderdeel van de verzamelnaam kapitaal. Als je mijn stuk beter had gelezen, had je gezien dat ik het had over "geldschieters". Dus het woord kapitaal moet je niet in de ruime zin zien, maar gewoon in de zin van geld.

[rnaj]

Bij de praxis kan je ook een boormachine huren

[Jupiter]

Origineel gepost door Hafida20 Als je naar de Praxis gaat dan leen je denk ik geen boormachine, maar koop je er een. En daar betaal je voor. Onder kapitaal wordt inderdaad niet alleen geld verstaan. Maar geld is slechts een onderdeel van de verzamelnaam kapitaal. Als je mijn stuk beter had gelezen, had je gezien dat ik het had over "geldschieters". Dus het woord kapitaal moet je niet in de ruime zin zien, maar gewoon in de zin van geld. Nee, ik leen al jaren een klopboormachine van de Praxis en geef het weer terug als ik klaar ben na een betaling van een vergoeding. Net zoals je en auto kunt huren. Maar dit soort constructies kun je net zo goed misbruiken voor je eigen gewin als het uitlenen van gewoon geld. Al begrijp ik natuurlijk wel dat dat vroeger natuurlijk nog niet bestond. Maar het principe is hetzelfde: als je iets hebt en de andere wil het hebben, dan kun je daar misbruik van maken. Maar om zoiets meteen totaal te verbieden gaat een beetje ver.

[Jupiter]

Origineel gepost door Abracadaver Even een voorbeeldje. Als ik zeg als bank je betaalt 500 Euro aflossing plus 250 Euro rente per maand, dan kan dat dus niet. Maar als de bank je aanbied om datzelfde huis aan je te verhuren voor 750 Euro per maand is er niks aan het handje. Wie houd wie hier nu voor de gek ? Tja kan je als moslim nu dus ook rustig alcohol drinken, zolang het je maar verkocht wordt als water... Daarom begrijp ik niet waarom er in de islamitische wereld niet veel meer acrobaten rond lopen, want je moet je in wel heel veel bochten kunnen wringen om je aan alle regels te kunnen houden!