Bekijk originele versie : De waarheid over het begrotingstekort: Links is zuinig, Rechts geeft alles uit!
_h4T3d_sE7eN
06-07-2006, 19:58
http://www.sargasso.nl/wp-content/pix/tekort_l.jpg
Eigenlijk staat er maar één linkse regering bij; de regering van Joop den Uyl ("de meest linkse regering die Nederland ooit gehad heeft"). Hierboven ziet u het begrotingstekort als percentage van het Bruto Binnenlands Product (BBP), zoals het er bij stond in het laatste regeringsjaar van het betreffende kabinet. Dit is het jaar dat achter het kabinet staat vermeld. Als je geld uitgeeft dat er niet is heb je een begrotingstekort. Verrassend genoeg hebben de Sinterklazen van de PvdA in dit grafiekje lage begrotingstekorten, en de zogenaamd "verstandige" partijen VVD en CDA, hoge begrotingstekorten.
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar:
http://www.sargasso.nl/wp-content/pix/staatsschuld_l2.jpg
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt hier eigenlijk helemaal geen stand. Het is puur CDA/VVD-propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.
Potverteren
Het wordt over het algemeen als weinig verstandig beschouwd om de staatsschuld al te hard te laten oplopen. Daarom hebben de Europese landen afgesproken dat een staatsschuld niet groter moet zijn dan maximaal 60% van het nationaal inkomen. Dit soort regels worden de EMU-normen genoemd. Aan de linkerkant ziet u het percentage van de staatsschuld ten opzichte van het nationaal inkomen gedurende de verschillende kabinetten.
http://www.sargasso.nl/wp-content/pix/schuld_l.jpg
Het enige "echt linkse" kabinet in dit lijstje is het kabinet den Uyl, en andere prominente PvdA kabinetten zijn natuurlijk de kabinetten Kok. De afgelopen 30 jaar hebben dus eigenlijk alleen de PvdA kabinetten zich aan deze norm gehouden.
Dat de cijfers zo in tegenspraak zijn met de heersende overtuiging - dat het "allemaal de schuld is van linkse kabinetten " - is vreemd. Alleen al vanwege het feit dat er helemaal geen linkse kabinetten zijn geweest, op uitzondering van het kabinet den Uyl dan, waaraan overigens werd deelgenomen door CDA-voorlopers KVP en ARP.
In de Verenigde Staten wordt een vergelijkbaar verhaal verteld; "de democraten zijn links en geven alles uit, de republikeinen zijn zuinig en goed." Ook daar laten de cijfers een volkomen tegengesteld beeld zien.
Hoe komt het nou toch dat dit al 30 jaar lang allemaal de schuld van den Uyl is? Wij dagen iedere ’liberaal’ uit om open eerlijk - en met inachtneming van de harde realiteit die hierboven in cijfers en grafieken is weergeven - hierover in discussie te gaan met zogenaamd ’links-gezinden’. Mensen die onder het mom van "een economische strategie" rechts stemmen worden naar onze mening goed voor de gek gehouden.
© Elqalem.nl
Hoogervorst
06-07-2006, 20:05
Het grote probleem met deze cijfers is dat ze gerelateerd zijn aan het BBP in dat jaar. Je ziet in de jaren '80 enorme tekorten' de jaren '80 waren overal in de westerse wereld slechte jaren. Je kan dat aan 'rechts' verwijten maar blijkbaar heeft men de behoefte aan meer rechtse regeringen in slechtere jaren. Misschien komt het dat men pas herverdeling van welvaart wil als het geld er ook echt is.
Maar goed .. het is inderdaad waar dat je niet kan zeggen dat 'rechts' zuinig is geweest.
Dus we moeten links stemmen?
Dus we moeten links stemmen?
Nou ja, als je financieel gezond beleid wil hebben wel :)
Nou ja, als je financieel gezond beleid wil hebben wel :)
Ik wil eigenlijk liever een gezond maatschappelijk beleid.
Ik wil eigenlijk liever een gezond maatschappelijk beleid.
Ja, daarvoor stem ik links.
En jij?
Boezedjief
06-07-2006, 20:47
Ik wil eigenlijk liever een gezond maatschappelijk beleid.
kies dan extreem-rechts :moe:
Ja, daarvoor stem ik links.
En jij?
Mn laatste stem of mn toekomstige stem? De eerste zeg ik niet..:o :o
http://www.sargasso.nl/wp-content/pix/tekort_l.jpg
Eigenlijk staat er maar één linkse regering bij; de regering van Joop den Uyl ("de meest linkse regering die Nederland ooit gehad heeft"). Hierboven ziet u het begrotingstekort als percentage van het Bruto Binnenlands Product (BBP), zoals het er bij stond in het laatste regeringsjaar van het betreffende kabinet. Dit is het jaar dat achter het kabinet staat vermeld. Als je geld uitgeeft dat er niet is heb je een begrotingstekort. Verrassend genoeg hebben de Sinterklazen van de PvdA in dit grafiekje lage begrotingstekorten, en de zogenaamd "verstandige" partijen VVD en CDA, hoge begrotingstekorten.
De ontwikkeling van de staatsschuld in de afgelopen 30 jaar:
http://www.sargasso.nl/wp-content/pix/staatsschuld_l2.jpg
Het verhaal dat linkse kabinetten slecht voor de economie zijn, en geld over de balk smijten, houdt hier eigenlijk helemaal geen stand. Het is puur CDA/VVD-propaganda, wellicht nodig om te verhullen dat het overgrote gedeelte van de staatsschuld onder het bewind van CDA/VVD tot stand is gekomen. Want wat zijn de cijfers? Begin jaren 70 verdubbelde de absolute staatsschuld onder de christelijk-liberale kabinetten de Jong en Biesheuvel. Vervolgens een stijging van circa 30% onder Joop den Uyl (PvdA). Hierna een verdubbeling onder van Agt (CDA-VVD), gevolgd door nog een verdubbeling onder CDA-VVD bewind, waarna met de paarse kabinetten Kok (PvdA-VVD-D66) eindelijk een einde komt aan het verdubbelen van de staatsschuld.
Potverteren
Het wordt over het algemeen als weinig verstandig beschouwd om de staatsschuld al te hard te laten oplopen. Daarom hebben de Europese landen afgesproken dat een staatsschuld niet groter moet zijn dan maximaal 60% van het nationaal inkomen. Dit soort regels worden de EMU-normen genoemd. Aan de linkerkant ziet u het percentage van de staatsschuld ten opzichte van het nationaal inkomen gedurende de verschillende kabinetten.
http://www.sargasso.nl/wp-content/pix/schuld_l.jpg
Het enige "echt linkse" kabinet in dit lijstje is het kabinet den Uyl, en andere prominente PvdA kabinetten zijn natuurlijk de kabinetten Kok. De afgelopen 30 jaar hebben dus eigenlijk alleen de PvdA kabinetten zich aan deze norm gehouden.
Dat de cijfers zo in tegenspraak zijn met de heersende overtuiging - dat het "allemaal de schuld is van linkse kabinetten " - is vreemd. Alleen al vanwege het feit dat er helemaal geen linkse kabinetten zijn geweest, op uitzondering van het kabinet den Uyl dan, waaraan overigens werd deelgenomen door CDA-voorlopers KVP en ARP.
In de Verenigde Staten wordt een vergelijkbaar verhaal verteld; "de democraten zijn links en geven alles uit, de republikeinen zijn zuinig en goed." Ook daar laten de cijfers een volkomen tegengesteld beeld zien.
Hoe komt het nou toch dat dit al 30 jaar lang allemaal de schuld van den Uyl is? Wij dagen iedere ’liberaal’ uit om open eerlijk - en met inachtneming van de harde realiteit die hierboven in cijfers en grafieken is weergeven - hierover in discussie te gaan met zogenaamd ’links-gezinden’. Mensen die onder het mom van "een economische strategie" rechts stemmen worden naar onze mening goed voor de gek gehouden.
© Elqalem.nl
Bedankt voor dit artikel :goedzo:
Waar blijven al die sukkelige PvdA-bashers :hihi: :hihi: :hihi:
Mn laatste stem of mn toekomstige stem? De eerste zeg ik niet..:o :o
en de toekomstige?
Bedankt voor dit artikel :goedzo:
Waar blijven al die sukkelige PvdA-bashers :hihi: :hihi: :hihi:
stomme pvda´ers :boos:
en de toekomstige?
Weet ik niet. Echt niet. Ik zweef (en niet eens tussen partijen maar gewoon zomaar ergens in de lucht)
Het grote probleem met deze cijfers is dat ze gerelateerd zijn aan het BBP in dat jaar. Je ziet in de jaren '80 enorme tekorten' de jaren '80 waren overal in de westerse wereld slechte jaren. Je kan dat aan 'rechts' verwijten maar blijkbaar heeft men de behoefte aan meer rechtse regeringen in slechtere jaren. Misschien komt het dat men pas herverdeling van welvaart wil als het geld er ook echt is.
Maar goed .. het is inderdaad waar dat je niet kan zeggen dat 'rechts' zuinig is geweest.
Herverdeling van welvaart kan altijd,...en laten we eerlijk zijn, bij een rechtse regering betekent dat het meeste geld vloeit naar degenen die al genoeg geld hebben.
_h4T3d_sE7eN
06-07-2006, 21:09
Herverdeling van welvaart kan altijd,...en laten we eerlijk zijn, bij een rechtse regering betekent dat het meeste geld vloeit naar degenen die al genoeg geld hebben.
Dat is inderdaad wat meester Hoogervorst er niet bij vermeld: rechts doet inderdaad het meest aan herverdeling maar dan niet naar de plaatsen waar het geld het hardst nodig is. Waarborging van de rijkere posities heeft onder rechts altijd prio. De middenklasse (die relatief wel rijker is geworden sinds de jaren '80) en de klasse daaronder profiteren het minst van rechts beleid.
De laatste keer dat ik meedeed aan een stemwijzer was de uitkomst SGP
:D
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.